La Agonía 2.0 (V Parte)
WWFraude: En el nombre del Panda
(Capítulo I)
Por Héctor Kol
Para:
sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Mayo de 2016.
“Salmonero, salmonero
Te vamos a recordar
Que el mar no es un vertedero
Te la vamos a cobrar…”
- Cántico popular contra las
salmoneras-
Puerto Montt, Mayo de 2016
En septiembre del año 2000, la oficina escocesa del
Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, siglas en inglés) publicó un
informe titulado “¿El Secreto de Escocia?” donde alertaba acerca de la
eutrofización (enriquecimiento) de los sistemas acuáticos intervenidos por
salmoneras en Escocia, por descargas de nitrógeno y fósforo derivados de las
operaciones de cultivo de salmónidos en el país de las Tierras Altas [1].
WWF-Escocia señalaba que la producción de 125 mil
toneladas de salmónidos proyectadas para ese año, generarían 7.500 toneladas de
nitrógeno y 1.240 de Fósforo en la descarga, lo que equivalía a las descargas
de una población humana de 3,2 MILLONES
de personas en cuanto a Nitrógeno y de 9,4 MILLONES de personas en
cuanto a fósforo. El Censo poblacional de 1997, señala la publicación, daba
cuenta de que la población escocesa sólo alcanzaba a 5,1 millones de personas.
Es decir, el fósforo de desecho proveniente de la
producción salmonera escocesa equivalía casi AL DOBLE de la población humana de
Escocia, mientras que las descargas de nitrógeno salmonero equivalían a las de más
de la mitad de la población de ese país.
La publicación de WWF-Escocia advertía que estos
niveles de eutrofización podían facilitar la ocurrencia de eventos de mareas
rojas tóxicas (en particular, de especies de plancton causantes de la
enfermedad amnésica de los mariscos) y que la literatura científica ya
reportaba que la actividad acuícola creaba las condiciones para una mayor
extensión geográfica y frecuencia en los blooms de algas y mareas rojas.
En Chile, ya al año 2001 el Dr. Alejandro Bushmann
calculaba que las descargas de nitrógeno y fósforo de una producción de 400 mil
toneladas de salmónidos en las Regiones de Los Lagos y de Aysén, equivalían a
poblaciones humanas de entre 2,7 y 4 MILLONES DE PERSONAS [2]
.
Posteriormente, la aplicación de los modelos
matemáticos registrados en la literatura científica para una producción estándar
de 600 mil toneladas de salmónidos en Chile, señalan que las descargas de Nitrógeno (total)
y de Fósforo (total) en los sistemas acuáticos intervenidos por la
salmonicultura intensiva genera descargas de materia orgánica (DBO7)
equivalentes a una población humana de 17,3 MILLONES de habitantes y de
nitrógeno (total) equivalentes a 10,8 MILLONES de habitantes [3]
Respecto de esto, WWF-Chile no ha dicho palabra
alguna.
En el documental OVAS DE ORO (Khitano Films, 2004) un
ejecutivo de la productora de salmones MAINSTREAM (entonces, propiedad del
Estado Noruego) señalaba que los abusos ambientales y laborales de esa compañía
en Chile, que nada tenían que ver con el comportamiento de la empresa en
Noruega, sólo respondía a que ellos se comportaban en Noruega como noruegos… y
en Chile como chilenos…
¿Es aplicable” este criterio a la WWF?...¿Se comporta
WWF-Escocia como los escoceses y WWF-Chile como los chilenos?
Porque en Chile, la WWF no sólo apoyó y ha defendido
una Ley corrupta como lo es la Ley “Longueira”, que hoy tiene a dos
parlamentarios chilenos sentados en los Tribunales por recibir sobornos de
parte de una de las compañías favorecidas con esta Ley, sino que además le
entrega su respaldo a la más cuestionada de las instituciones del ámbito
pesquero: el Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA) que se ufana de incautar
50 o 500 toneladas de merluza a la pesca artesanal que aún pesca, mientras deja
pasar la pesca ilegal de 300 mil toneladas de sardinas destinadas
a la fabricación de alimentos para salmones. La WWF ya está ofreciéndole a SERNAPESCA
(como no!) un “sello” para garantizarle al consumidor que el pescado que
adquiere no proviene de pesca ilegal [4].
¿Estará disponible ese sello o uno equivalente para
garantizarle a los consumidores de salmón producido en Chile que este salmón no
se obtuvo en una ocupación ilegal de aguas, en un centro que opera en un lugar
no autorizado, con sobreproducciones, con uso no-autorizado de productos
químicos tóxicos para el ambiente acuático o la salud humana?
Posiblemente NO, porque WWF-Chile está haciendo todo
lo contrario: certificando compañías y centros de engorda de salmónidos que han
violado reiteradamente las normas vigentes, que exhiben un estado sanitario
lamentable o que han generado condiciones de colapso en el ambiente acuático.
Es decir, WWF- Chile se ha hecho parte de la política
de encubrimiento de la destrucción del mar austral por parte de las salmoneras,
entregando un sello que oculta el desastre ambiental que han causado en Chile y
del que aún vivimos su segundo capítulo en la Región de Los Lagos.
Las Certificaciones de WWF-Chile
A través de un pomposo titular en la revista
salmonera Mundo Acuícola, la empresa MULTIEXPORT anunciaba, en agosto de 2015,
la obtención de la “certificación más exigente a nivel mundial” para 4 de sus centros
de engorda de salmónidos ubicados en Aysén: la Certificación Aquaculture
Stewarship Council (ASC) de la WWF[5].
En el anuncio, el CEO de MULTIEXPORT, Andrés Lyon,
señalaba: “Este logro, que nos llena de orgullo, demuestra que nuestra
producción cumple con los estándares más exigentes de sustentabilidad y
responsabilidad social, con énfasis en el cuidado y buen manejo desde el punto
de vista ambiental”
Los centros de engorda certificados, sin embargo,
distan mucho de cumplir siquiera con los estándares chilenos contenidos en las
normas que la misma industria salmonera redacta y además, son completamente ajenos a cualquier
definición de sustentabilidad o de “buen manejo ambiental”. Son, más bien,
ejemplo de todo lo contrario…
En efecto, los centros “certificados” por la
WWF-Chile a través del sello ASC corresponden a los centros “Delta” (Registro
Nacional de Acuicultura, RNA, 110519) “Pearson” (RNA 110268) “Ganso (RNA
110726) y “Arbolito” (RNA 110272) todos ellos ubicados en la Región de Aysén y
permanentemente presentes en los listados de las principales patologías que
afectan a la tóxica Industria: caligidosis y Sindrome Rickettsial del Salmón
(SRS) además de obtener producciones salmoneras ILEGALES en instalaciones que ocupan sitios no-autorizados para
actividades de acuicultura y de ser objeto de sanciones monetarias cursadas por
Tribunales de Justicia chilenos.
En la Figura 1 se muestra, en amarillo, el
polígono correspondiente a la concesión acuícola otorgada por Resolución
474/2004 del Ministerio de Defensa (Res M) y operada por MULTIEXPORT con el ahora
certificado centro de cultivo “Delta” (RNA 110519).
Como se aprecia en la imagen disponible en Google
Earth y fechada 10 de enero de 2014 , MULTIEXPORT dispuso todas sus
estructuras de cultivo FUERA de la concesión otorgada, es decir, operó y obtuvo
producciones salmoneras DE MANERA ILEGAL, en un sitio no-autorizado para
desarrollar actividades de acuicultura.
La situación fue denunciada a la Gobernación Marítima
de Aysén por Juan Carlos Navea, (representante de la Pesca Artesanal de Aysén
ante la Comisión Regional de Uso del Borde Costero de Aysén, CRUBC-Aysén)
durante el año 2015, solicitando se verificaran un total de 51 centros de
cultivo de salmónidos que aparecían operando ILEGALMENTE fuera de sus
concesiones. Entre ellos, este centro “certificado” por la WWF-Chile.
En marzo de 2016, mediante el Ord. Nº 12.600/64
fechado 3 de marzo de 2016, la Gobernación Marítima de Aysén le informó a Navea
que el centro “Delta” de MULTIEXPORT efectivamente se encontraba con “parte
de las estructuras (de cultivo) fuera de los vértices otorgados por resolución”,
constatado esto durante la correspondiente fiscalización realizada en
septiembre de 2015. Es decir, la WWF entregó el sello ASC a un centro de
cultivo que operaba ilegalmente y que obtenía producciones salmoneras
también ilegales, que debieron ser incautadas por el nuevo “socio” de
WWF-Chile: el SERNAPESCA.
Más aún, la Figura 2 muestra que a Febrero de 2016, después
de la fiscalización de la Armada de Chile, el centro “Delta” de MULTIEXPORT
tenía todas sus estructuras de cultivo fuera de la concesión otorgada,
operando ilegalmente, produciendo salmones ilegalmente….
Pero no sólo se trata de que este centro de engorda
opera y produce al margen de la ley y que, sin embargo, está “certificado” por
la WWF-Chile. Se trata también de que este centro “Delta” está infestado de
piojos de mar (Caligus rogercresseyi) siendo declarado como afectado por
“Caligidosis” en los años 2012 y 2013[6]
y registrando, también, una alerta por Sindrome Rickettsial del Salmón (SRS) en
el año 2013[7].
El SRS es una enfermedad bacteriana que induce al
mayor uso de antibióticos en la Industria salmonera que opera en Chile.
¿Qué es, entonces, lo que certifica la WWF-Chile?
En la Figura 3 se muestra, en una imagen Google Earth
de enero de 2014, la ubicación de las estructuras de cultivo del centro
“Pearson” (RNA 110268) de MULTIEXPORT, también certificado por la WWF-Chile .
Como se aprecia en la imagen, el centro opera con un
tren de 12 balsas-jaulas cuadradas FUERA de la concesión acuícola de 8 hectáreas otorgada
por la Res (M) 113/2000 (polígono rojo) ocupando en total una superficie de 13,65 hectáreas
(polígono verde), es decir, casi 6 hectáreas más que las concedidas Y POR LAS
QUE NO PAGA LA PATENTE ACUÍCOLA correspondiente.
La situación descrita también fue denunciada por Juan
Carlos Navea a la Gobernación Marítima
de Aysén en el año 2015, la que señaló que el centro no se encontraba operando
en la fiscalización realizada por la Armada de Chile en septiembre de ese mismo
año.
El centro “Pearson” registra una colección de
enfermedades de peces, tanto virales como bacterianas, además de estar
infestado por piojos de mar, aumentando las dudas sobre qué es lo que certifica
la WWF-Chile.
En efecto, el centro en comento aparece en el listado
de centros de cultivo afectados por la enfermedad viral Necrosis Pancreática
Infecciosa (IPN, siglas en inglés) en el año 2011[8];
en el mismo año fue afectado por SRS[9]
y estuvo bajo alerta de SRS en el año 2013[10].
De igual manera, el centro “Pearson” aparece como
afectado por la Enfermedad Bacteriana del Riñón (BKD, siglas en inglés) en los
años 2011 y 2012[11], una
enfermedad también fuertemente inductora al uso de antibióticos. Finalmente,
“Pearson” estuvo infestado con piojos de mar en los años 2012 y 2013[12].
Es decir, un centro que reúne casi todas las
principales enfermedades que asolan a la Industria Salmonera, que opera en
sector no-autorizado y obteniendo una producción ilegal, aparece hoy con una
certificación ASC otorgada por la WWF-Chile, que garantiza la sustentabilidad
de sus operaciones.
El centro de cultivo “Ganso” (RNA 110726) también se
ubica en el Canal Puyuhuapi, al weste de Puerto Cisnes y como muestra la Figura
4, MULTIEXPORT mantiene varias estructuras flotantes, entre ellas su pontón de
alimentación, fuera de la concesión otorgada.
Aunque este caso no fue denunciado por Juan Carlos
Navea, el centro “Ganso” registra un pobre desempeño ambiental y sanitario,
como en los casos anteriores.
En efecto, el centro fue afectado por caligidosis
(infestación con piojos de mar) en los años 2012 y 2013 y por BKD en el año
2012 (fuentes ya citadas). Además, en el año 2013 registró condiciones anaeróbicas
en su sitio de emplazamiento[13],
es decir, sus desechos superaron las capacidades de carga del sitio y generó
condiciones “donde la vida acuática es imposible”, según la definición de anaerobiosis
que aparece en la Ley General de Pesca y Acuicultura.
¿Es, de verdad, certificable un centro de engorda de
salmónidos que es capaz de generar condiciones ambientales que hacen imposible
la vida acuática?
El centro de engorda de salmónidos “Arbolito” (RNA
110272) también certificado por la WWF-Chile, se muestra en la Figura 5, en una
imagen de Google Earth de enero de 2014.
Dos trenes de balsas-jaulas operan a unos 500 metros al este de la
concesión otorgada por la Res (M) 1226/2000, esto es, FUERA de la concesión
otorgada, operando en un sector no-autorizado y obteniendo una producción ILEGAL,
en consecuencia.
¿Eso es lo que certifica la WWF-Chile?
El centro “Arbolito” de MULTIEXPORT también reúne una
colección de enfermedades que no son congruentes con una certificación relativa
a desempeño sustentable.
En el año 2011, registró SRS en sus producciones y en
el año 2013 estuvo en estado de alerta también por SRS (fuentes ya citadas) .
La Caligidosis (infestación por piojo de mar) fue
declarada en este centro en los años 2010, 2011, 2012 y 2013 y también se
declaró en este la presencia de BKD en los años 2011 y 2012.
Un desempeño sanitario desastroso, que también se
complementa con malas prácticas ambientales. Así, el centro de cultivo
“Arbolito” fue sentenciado al pago de una multa de 50 UTM por el Juzgado de
Letras y Garantía de Puerto Aysén en el año 2012, por efectuar lavado in situ
de redes de cultivo sucias, sin autorización previa, cometiendo una infracción
al Artículo 9º del Reglamento Ambiental para la Acuicultura (RAMA)[14].
En la oportunidad, el Tribunal dictó otras dos
sentencias, con multas de 50 UTM cada una, para otros dos centros de
MULTIEXPORT: “Allan” (RNA 110521) y “Angostura” (RNA 110426) también por
efectuar lavado in situ no autorizado de redes de cultivo (Id. Cit.).
¿Serán, acaso, los nuevos centros a certificar por la
WWF-Chile?
Otros centros de engorda de salmónidos de las
empresas LOS FIORDOS y AQUACHILE exhiben certificaciones ASC otorgadas por la
WWF-Chile y cada uno de ellos tiene su propio prontuario ambiental y sanitario,
absolutamente incongruente y hasta contradictorio con cualquier tipo de
certificación ambiental que se pretenda.
A las irregularidades descritas una y otra vez en
este blog acerca de la tolerancia y displicencia de los servicios públicos con
funciones de regulación y fiscalización de las gestiones ambientales y
operacionales de las empresas salmoneras, se suman ahora este tipo de
irregularidades, que involucran a organizaciones que engañan a la fe pública
otorgando certificaciones de “comportamiento sustentable” a empresas que no han
hecho más que violar cuanto reglamento y disposición reguladora exista.
La crisis ambiental y sanitaria provocada por la
Industria Salmonera nuevamente en el mar de la Patagonia en los primeros 6
meses de este año, con miles de afectados no sólo entre los trabajadores
salmoneros, sino en una población mucho mayor, que hasta hoy no tiene acceso al
sustento que le brindaba el mar, no pareciera conmover a empresas como WWF que
se presentan como organizaciones “sin fines de lucro”, pero que viven de la
venta de certificaciones a lo más tóxico que existe sobre nuestros mares.
Y los integrantes de WWF no sólo traicionan la
credibilidad que desgraciadamente aún tienen (en las convocatorias al Día de la
Tierra, por ejemplo) sino a sus propias profesiones y especialidades, que son
un privilegio en este país donde el lucro en la educación persiste.
Usar un doctorado para esto, para engañar así al
mercado y a los consumidores, usar una profesión para permitir que se siga
destrozando el mar y sus recursos, negándoles a los pueblos el futuro esplendor
que en este mar se encontraba, es mucho más que un simple negocio: es un crimen
que debe ser castigado… en el nombre del Panda.
Héctor Kol
Patagonia Sin Represas… Sin salmoneras
Mayo 2016.
[1] Malcom MacGarvin, WWF Scotland,
2000: “Scotland`s Secret?”. Version 1.2, 12 de septiembre de 2000.
Disponible en: http://www.wwf.org.uk/filelibrary/pdf/secret.pdf
[4]
Revista Mundo Acuícola, 14 de enero de 2015: “Sernapesca y WWF firman acuerdo de colaboración para proteger los
recursos pesqueros”
[5]
Revista Mundo Acuícola, 14 de agosto de 2015: “Centros salmoneros de Aysén
obtienen la certificación más exigente a nivel mundial”
[6]
SERNAPESCA a Fundación Pumalín, Ord. Nº 47116 del 6 de febrero de 2015.
[7]
SERNAPESCA a Fundación Pumalín, Ord. Nº 32632 del 20 de mayo de 2014.
[8]
SERNAPESCA a Fundación Pumalín, Ord. Nº 39451 del 28 de marzo de 2014.
[9]
SERNAPESCA a Fundación Pumalín, Ord. Nº 13130 del 27 de diciembre de 2012.
[10]
SERNAPESCA a Fundación Pumalín, Ord. Nº
32632 del 20 de mayo de 2015.
[11]
SERNAPESCA a Fundación Pumalín, Ord. Nº 39451 del 28 de marzo de 2014.
[12]
SERNAPESCA a Fundación Pumalín, Ord. Nº 47116 del 6 de febrero de 2015.
[13] SERNAPESCA. Web-INFAs, actualizado
a Agosto de 2015.
[14]
Sentencia Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, Causa Rol 543-2011, 31
de julio de 2012.
No hay comentarios:
Publicar un comentario