En menos de 20 días, Comité de
Defensa del Borde Costero de Puerto Montt vuelve a derrotar a la Industria Salmonera en la Corte
Suprema.
La Corte Suprema obliga a INVERMAR a revelar el uso
de pesticidas para control de piojos de mar que había solicitado el Comité en
2017.
Para
Sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Diciembre de 2019.
“Tuvimos que ganar tres veces ante las Cortes para
que definitivamente la operación de encubrimiento de SERNAPESCA hacia esta
industria tóxica comience a derrumbarse”.
Así se refirió Hernán Espinoza, Presidente del Comité
de Defensa del Borde Costero Puerto Montt, al fallo que la Corte Suprema emitió
el reciente 26 de diciembre pasado a favor de la organización ciudadana, que
condujo el Consejo para la Transparencia y que evitó que SERNAPESCA siguiera
ocultando la parasitosis (infestación por Caligus) que afecta a los centros de
engorda de salmones en las Regiones de Los Lagos y de Aysén.
En efecto, una solicitud de información sobre uso de
pesticidas para control del piojo de mar en los centros de cultivo de
salmónidos en Los Lagos y Aysén, fue denegada por el Servicio Nacional de Pesca
(SERNAPESCA) quien adujo razones de confidencialidad para no entregar la
información que se refería a los centros de producción de MULTIEXPORT y
CULTIVOS YADRÁN, por oposición de estas empresas.
El Comité solicitó amparo ante el Consejo para la
Transparencia (CPT) en causa rolada como C-2733-17, iniciándose una batalla jurídica
con un primer pronunciamiento del Consejo a favor del Comité ciudadano y que
fue reclamado por las empresas MULTIEXPORT y CULTIVOS YADRÁN ante la Corte de
Apelaciones de Santiago, donde sufrieron su primera derrota, en junio de 2018.
La Corte descartó la causal de “reserva” y “confidencialidad” de la información
solicitada que esgrimía SERNAPESCA:
“…La información solicitada, de acuerdo a la normativa
contenida en la Ley de Pesca, el Decreto Supremo N° 129/2013 y el Decreto
Supremo N°319/2001, es proporcionada por el titular de cada centro de
producción salmonera a SERNAPESCA en virtud de su función fiscalizadora,
encontrándose en su poder, por lo que de acuerdo con lo dispuesto en los
artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, tiene el carácter de
información pública, sin que concurra causal de secreto o reserva legal a
su respecto, ordenando la entrega en los términos que se exponen en lo
resolutivo de la decisión...”
Las empresas reclamaron, entonces, ante la Corte
Suprema mediante un recurso de queja en contra de la Corte de Apelaciones
santiaguina, que también perdieron en julio de 2018. Así, recurrieron a la
Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que anuló lo resuelto por el CPT a favor
del Comité ciudadano y permitiendo que SERNAPESCA siguiera ocultando información
declarada “pública” por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Ante este abuso, el CPT recurrió de queja ante la
Corte Suprema, que acogió el reclamo del CPT y mantuvo a firme lo resuelta por
la Corte de Apelaciones de Santiago en el fallo del 26 de diciembre pasado,
donde hace un llamado de atención a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt:
“…Asimismo, no parece prudente la decisión de la Corte
de Apelaciones de Puerto Montt que, a pesar de estar en conocimiento del
pronunciamiento de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago,
rechazando el reclamo y de la sentencia de esta Corte, desechando el recurso de
queja que pretendía la aplicación de medidas disciplinarias a propósito de su
emisión, igualmente decide emitir pronunciamiento, contradiciendo aquello que
ya se encontraba resuelto…”.
INVERMAR es
una de las empresas denunciadas en 2016 por el Comité de Puerto Montt, por
operaciones acuícolas ilegales, fuera de las concesiones acuícolas otorgadas y
con presentación de Informes Ambientales falsos que son tolerados por
SERNAPESCA, que además PAGA ESTOS INFORMES AMBIENTALES CON RECURSOS PÚBLICOS.
Las denuncias hechas por el Comité en el año 2016 sustentaron auditorías de la
Contraloría General de la República que fueron lapidarias para SERNAPESCA y la
Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA). La imagen siguiente
corresponde a un centro de engorda de la empresa INVERMAR denunciada por el
Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt en el año 2016.
Para Espinoza, que ya había celebrado un fallo
anterior de la Corte Suprema dictado recién 19 días antes del que se comenta,
se cierra de manera espectacular un año de resultados espectaculares generados
por el trabajo del Comité y deja en evidencia, una vez más, el rol de
encubridor de las deficiencias de la Industria tóxica que ha asumido SERNAPESCA
desde siempre:
“ Para obtener
información solicitada dos años y medio atrás, una información que es pública y
que OBLIGATORIAMENTE debe entregar
SERNAPESCA a quien la requiera según la normativa vigente y las leyes de la
República, SERNAPESCA acude donde las empresas a solicitarles permiso para
entregarla. Entonces…¿quién es el mandante de SERNAPESCA?...¿Es el Estado o es
la Industria Salmonera?”.
El Presidente del Comité ciudadano, que trabaja sin
paternalismos ni control de transnacionales “ambientalistas”, relaciona su
trabajo y sus resultados a la actual situación de movilización nacional:
El Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto
Montt nunca ha sido invitado por las autoridades regionales a integrar la Comisión Regional
de Uso del Borde Costero (CRUBC) a pesar de sus trabajos de denuncias,
investigación y extensión de defensa del borde costero regional.
Para Espinoza, la causa de esta no consideración es
“natural”:
“Sería una sorpresa
infartante que un Intendente Regional salmonero, como los que hemos tenido
desde Patricio Vallespín y Rabindranath Quinteros en adelante, nos invitara a
integrar una Comisión donde se trabaja sólo para Salmon-Chile y la Cámara
Chilena de la Construcción. No tenemos esperanzas ni aspiraciones de integrar
esa Comisión, porque nosotros somos del grupo de Los Necios: de los que
aprendieron a vivir sin tener precio”.
El Comité aguarda, entre otras tareas pendientes de
los servicios públicos, pronunciamientos solicitados a la Contraloría General
de la República, fallos de la Superintendencia del Medioambiente por decenas de
denuncias presentadas en los dos últimos años contra la industria tóxica y las
resoluciones de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas sobre múltiples
solicitudes de caducidad de concesiones acuícolas que han presentado en los
últimos tres años.
Patagonia Sin Represas… Sin Salmoneras
Diciembre de 2019.
No hay comentarios:
Publicar un comentario