SUBPESCA Y LA FALSIFICACIÓN
IDEOLÓGICA:
Las Nuevas AAA en la Región de
Aysén.
Héctor Kol
Patagonia Chilena
Mayo de 2015.
En la marejada de denuncias de corrupción que se ha
desatado en Chile tras el escándalo financiero protagonizado por el hijo de la
Presidenta Bachelet, la “falsificación ideológica” pareciera ser el caso más
recurrente dentro del término genérico “corrupción”.
Así, lo más frecuente dentro de esta marejada es el
tráfico de boletas de honorarios o facturas que se emitieron POR TRABAJOS NO
REALIZADOS y que se usaron para justificar fondos de empresas privadas que se
desviaron a campañas políticas de Senadores y Diputados del Duopolio gobernante
para eludir la legalidad vigente.
Varios años antes, cuando el General Pinochet fue
detenido en Londres (1997) debutaba el término “falsificación ideológica” en la
prensa chilena, dado que el General portaba un pasaporte falso y un mandato
otorgado por el Gobierno del Presidente Frei Ruiz-Tagle que era, también, ideológicamente
falso, pues había sido otorgado para un propósito DISTINTO al que llevaba al
General hasta la Capital del Reino Unido. Por supuesto, el autor de dicha
falsificación, José Miguel Insulza (PS) no enfrentó los cargos ni arriesgó las
penas que ahora enfrentan los acusados del mismo delito, pudiendo llegar hasta
la OEA.
Sin embargo, a pesar de que el delito de “falsificación
ideológica” ha sido imputado a personas individuales, quizás si la
Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) llegue a ser la primera institución
que reúna los méritos suficientes como para ser acusada de tal condición
calificada como de “corrupción”.
En efecto, el propósito principal de la SUBPESCA es
la administración de los recursos pesqueros chilenos, es decir, del capital
hidrobiológico que tiene el país. Pero en sólo 10 años, entre la Ley “corta” de
Pesca del 2002 (impulsada por Ricardo Lagos y el entonces Diputado Pablo
Longueira) y la aprobación de la Ley “larga” del mismo Longueira (2012) a la SUBPESCA se le perdieron DOS TERCIOS
de ese capital…y está por perder el tercio restante.
¿Qué haría Andrónico Luksic si al Gerente General del
Banco Chile se le perdieran DOS TERCIOS
de los fondos del Banco que compró con dinero de todos los chilenos, gracias a
un préstamo del BancoEstado?
Resulta evidente, entonces, que la SUBPESCA tiene una
existencia que es “ideológicamente falsa” pues no sólo no ha hecho el trabajo
por el que sus funcionarios reciben un sueldo, sino que está al borde de no
tener en qué trabajar dada la desaparición del capital que debía administrar,
algo así como el árbitro sin pito…pero además sin jugadores, ni pelota, ni
barra brava que vigilar, pero por sobre todo porque siendo un servicio estatal
destinado a un fin, la SUBPESCA trabaja para otro propósito: mantener la
especulación financiera en torno a la Industria Salmonera que opera en Chile, blanqueando
las causales de caducidad de concesiones que no operan hace años o admitiendo
proyectos técnicos de empresas o personas individuales que solicitan
concesiones acuícolas sólo para venderlas, tal como se venden los derechos de
agua en este, el país Capitalista Neoliberal soñado por Milton Friedman….
En las oficinas de SUBPESCA en Valparaíso (un
Patrimonio de la UNESCO también “ideológicamente falso”) existe una “puerta
giratoria” entre el sector público y el sector privado para sus funcionarios,
que aún operan sin el riesgo de ser acusados del delito de “tráfico de
influencias” a pesar de que, casi indefectiblemente, salen de SUBPESCA para
integrarse a la Industria Salmonera o viceversa, como son los casos de Daniel
Albarrán (accionista de Aguas Claras antes de ser Subsecretario de Pesca) y de
Felipe Sandoval, primero Subsecretario
de Pesca y después Presidente de Salmon-Chile….
Y en la “sustentabilidad” de ese accionar, quizás si
al filo de la legalidad, se inscribe la propuesta de SUBPESCA para declarar
(afectar) como Áreas Aptas para la Acuicultura (AAA) nuevas áreas del Mar de la
Patagonia en Aysén, para permitir relocalizar centros de engorda de salmónidos
que ya liquidaron el lugar donde se emplazaban.
Así, con fecha 28 de junio de 2013 (Gobierno de
Piñera) la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) publicó el resultado
de numerosas “prospecciones” hechas por personal de esa repartición pública
para definir, en la Región de Aysén, 11 nuevas “Áreas Geográficas” para afectarlas
como AAA a fin de posibilitar la reubicación (“relocalización”) de concesiones
acuícolas salmoneras ya emplazadas en otros sectores del Mar de la Patagonia de
la Región.
La fundamentación o excusa para que la SUBPESCA
hiciera gran parte del trabajo que las Consultoras Ambientales privadas hacen y
cobran a las empresas salmoneras para ubicar sitios donde instalar
balsas-jaulas, es “ideológicamente falsa”. Según la SUBPESCA, el propósito de
la Propuesta es identificar sectores que posibiliten el “desarrollo” de la
acuicultura de salmónidos y mejorar la gestión ambiental y sanitaria de esta
actividad:
“ La acuicultura, como
una actividad en continuo desarrollo, se ha destacado por su capacidad para enfrentar
los distintos desafíos derivados de la complejidad tecnológica y ambiental.
Durante su desempeño, se ha presentado como una necesidad recurrente la
búsqueda de nuevos sectores en los cuales desarrollar la actividad, a fin de
mitigar la gestión en ámbitos de interés tales como los ambientales y
sanitaria..” [1]
Aseveraciones y fundamentos “ideológicamente falsos”.
Efectivamente, si algo ha caracterizado a la
Industria Salmonera es su INCAPACIDAD para enfrentar los distintos desafíos que
se le presenta en un ambiente cuya aptitud para cultivar salmones JAMÁS ha sido
demostrada…JAMÁS…
Así, desde hace ya 13 años, al menos, el Síndrome
Rickettsial del Salmón (SRS) ha asolado a la Industria Salmonera en Chile y es
precisamente esta enfermedad bacteriana la que en nuestro país induce al uso de
hasta 36 mil veces más antibióticos en la producción de salmónidos que
lo que usan en sus países de origen las firmas extranjeras presentes en Chile [2].
Y hace 10 años, también al menos, que el “Piojo de
Mar” ha hecho que las empresas salmoneras que operan en nuestro país sean verdaderos
campeones mundiales de la Caligidosis (quizás si lo único que no es
“ideológicamente falso” en la Industria salmonera) induciendo al uso indiscriminado y
des-regulado de pesticidas que se arrojan al mar disueltos en los alimentos
suministrados a los peces cautivos o en las aguas residuales de los baños con
pesticidas que se aplican a los peces…
Otras enfermedades bacterianas, como el BKD
(Bacterial Kidney Disease) son tan antiguas como la propia Industria y para
evitar que su sola presencia demuestre la incapacidad de la Industria para
erradicarla, SERNAPESCA (dirigida hoy por un ex funcionario de SUBPESCA) ha
optado por negar el acceso a la información sobre cuántos centros de engorda y
cuántas pisciculturas están afectadas por una enfermedad que la Industria
arrastra por 25 años….
Cada uno de los desafíos que ha debido enfrentar la
Industria HA SIDO UN PROBLEMA QUE EL ESTADO HA DEBIDO RESOLVER, como lo fue el
“desafío” de la crisis de Virus ISA y que el Estado resolvió privatizando el
Mar Austral, a instancias del entonces “Zar” de la Mesa del Salmón, Felipe
Sandoval.
Y así como la fundamentación de SUBPESCA para
presentar esta Propuesta es “ideológicamente falsa”, el propósito declarado por
SUBPESCA para establecer en Aysén nuevas Áreas Aptas para la Acuicultura (AAA) también lo
es.
Lo que se pretende con esta Propuesta es buscar
sitios adonde las salmoneras puedan escapar de las consecuencias generadas
precisamente por las malas gestiones ambientales y sanitarias en que han
incurrido SIEMPRE…
Lo que se pretende hacer es invadir aquellos sectores
donde, al no estar declarados como AAA, no fueron ocupados por salmoneras
y se encuentran libres de enfermedades, de residuos de pesticidas, de
antibióticos, de desinfectantes y especialmente de depósitos de materia
orgánica desprendida de actividades acuícolas intensivas. No hay cerros de
excrementos de peces y alimentos en descomposición en el sedimento de los
nuevos sectores que se pretende invadir, gracias a que nunca pudieron ser
ocupados por la Industria tóxica…por no estar declarados AAA.
Así, las “prospecciones” hechas por SUBPESCA durante
el año 2012 permitieron identificar 45 sectores (de 15 hectáreas de
superficie cada uno) dentro de las “Áreas Geográficas” a afectar como AAA. Esto
es, 45 sectores donde es posible, según SUBPESCA, la instalación de concesiones
acuícolas para salmónidos.
Una de estas “Áreas” es la Nº 6, Isla Teresa, donde
las prospecciones hechas por SUBPESCA (con dineros de todos los chilenos)
identificó 8 “Sectores” que se muestran en la Figura 1, con íconos
verdes entre la Isla Teresa y las Islas Jorge y James.
Como muestran las Figuras 2 y 3, efectivamente
estos nuevos sectores no se encuentran en las AAA declaradas entre estas islas
y que se marcan con líneas anaranjadas.
En la Figura 4 se muestran, con íconos
amarillos, algunas de las concesiones acuícolas que se encuentran actualmente establecidas
alrededor de estos nuevos “sectores” para el emplazamiento de salmoneras
relocalizadas.
Las Figura 5 y 6 demuestran, por si solas, la
incapacidad salmonera de “enfrentar” eficientemente sus ya no tan nuevos
desafíos: las enfermedades que arrastran por décadas.
La Figura 5 muestra la distribución de enfermedades
bacterianas (BKD y/o SRS) y parasitarias (Caligidosis) en LA MAYORÍA de los
centros de producción salmonera que se
encuentran alrededor de la nueva “Área Geográfica” que SUBPESCA pretende se
declare como AAA. En las Figuras, además, se incluyen los centros que han
reportado uso de pesticidas, como la Deltametrina (D) en su combate a la
Caligidosis (infestación por Caligus sp.)
En los Mapas, que pertenecen a los registros del
Estado Sanitario de la Industria Salmonera que ha levantado el Programa Marino
de la Fundación Pumalín entre los años 2010 y 2014, según información provista
por SERNAPESCA a esta organización conservacionista, se destaca el centro de
engorda de salmónidos de Cultivos Yadrán, Código RNA 110640, ubicado al sur de
la Isla Jorge y frente a los nuevos “sectores de relocalización” que propone
SUBPESCA y cuyo prontuario sanitario demuestra la verdadera pretensión que
subyace en esta Propuesta para “el
desarrollo de la acuicultura”.
El Centro de Cultivos Yadrán (RNA 110640) ha reportado
Caligidosis en los años 2011 y 2012 y aplicación de los pesticidas
Cipermetrina (2011) y Deltametrina
(2012). También reportó la enfermedad bacteriana SRS en los años 2011 y 2012 y
declaró condiciones “anaeróbicas” el año 2012, estos es, AUSENCIA DE OXÍGENO
SUFICIENTE PARA PERMITIR LA VIDA ACUÁTICA EN EL SEDIMENTO Y/O EN LA COLUMNA DE
AGUA DEL SECTOR DONDE SE UBICAN SUS BALSAS-JAULAS…
Un colapso del sistema acuático marino, en definitiva
y una demostración de cómo funcionan, además, los servicios públicos que
efectúan las evaluaciones ambientales de los proyectos de producción salmonera:
funcionan tal como SUBPESCA y tal como funcionan las instituciones frente al
capital privado en este país.
Por añadidura, los centros de engorda de AQUACHILE,
Códigos RNA 110504 y 110539, ubicados al weste de Isla Tránsito, no sólo
acumulan tantas enfermedades con el de Cultivos Yadrán, sino que también
reportaron condiciones “anaeróbicas” en el año 2012.
La Industria Salmonera ha demostrado, también, que es
incapaz de respetar siquiera las regulaciones que se dicta a si misma a través
de la red de influencia política que mantiene en la “Bancada Salmonera” que
instaló en el Congreso Nacional.
Entre los años 2010 y 2012, las empresas AQUACHILE,
LOS FIORDOS y la misma empresa YADRÁN fueron CONDENADAS al pago de multas sentenciadas por los Tribunales de
Justicia, por infracciones diversas a los Reglamentos y disposiciones
ambientales y sanitarias contempladas en la Ley General de Pesca y Acuicultura
que cometieron sus centros emplazados en las cercanías de esta “Área” propuesta
por SUBPESCA (Figura 6)
Otros centros vecinos a esta “Propuesta”
desarrollista y panfletaria de SUBPESCA muestran similar colección de
antecedentes, que desmienten tanto la aseveración inicial hecha por SUBPESCA en
la presentación de su propuesta, como el Fundamento real para abrir nuevas AAA
en la Región de Aysén.
Cada ícono mostrado en las Figuras 5 y 6 son una
prueba de la “falsificación ideológica” en que ha incurrido, una vez más, la
SUBPESCA: no se busca una vía de “desarrollo” de la acuicultura…..se busca
una vía de escape.
En síntesis, la Propuesta comentada constituye una
amenaza de expansión de las plagas y enfermedades que la Industria Salmonera es
INCAPAZ de controlar, para instalarse en nuevas áreas del Mar de la Patagonia, allí
donde se encuentra aún la pesca artesanal, a pesar de Iván Fuentes y de Misael Ruiz…
Y aunque de todos depende la defensa de este Mar
Patagónico, usado como vertedero industrial de toda suerte de desperdicios generados
por la “exitosa” y subsidiada Industria Salmonera, es la pesca artesanal la que
se encuentra en la primera línea de fuego en esta guerra de la SUBPESCA contra
el mar y sus recursos, declarada sólo para defender la especulación financiera
que rodea, desde la crisis del Virus ISA, a una Industria que ni de sus piojos
es capaz de liberarse.
Es la pesca artesanal la que debe asumir, entonces,
la primera responsabilidad en la ERRADICACIÓN de esta Industria tóxica y a esas
responsabilidades nos sumaremos, porque no podemos seguir esperando a que sean
los volcanes australes los que hagan la tarea que nos corresponde.
Héctor Kol
Patagonia Chilena
Sin Represas… Sin Salmoneras
Mayo de 2015.
