domingo, 12 de julio de 2015

LA DERECHA REBELDE III : Un fantasma recorre las Islas de Tortel...


La Región de Aysén se levanta como el centro de la hipocresía institucionalizada, donde cualquier autoridad hace, privadamente, todo lo contrario a lo que sostiene públicamente.

De esa manera, usando un doble discurso sobre la Democracia y la Cristiandad, los Walker se han adueñado de la representación parlamentaria aysenina en el corrupto Parlamento chileno, una institución que navega en el descrédito al que ellos han contribuido con generosidad.

En efecto, mientras hacen gárgaras con la “democracia”, los Walker encabezan la campaña para que el Gobierno chileno apoye un Golpe de Estado en Venezuela, tal como lo hiciera Ricardo Lagos en el año 2002, impulsado por la entonces Canciller Soledad Alvear, tan demócrata y tan cristiana como los Walker.

Y el cachorro de los Walker, IVÁN FUENTES, llegó al Congreso de la misma manera: con un doble discurso en su rol como dirigente de CORFAPA (que apoyó la Ley Longueira) y líder de un movimiento social que tras 60 días de lucha cuerpo a cuerpo con las Fuerzas Especiales de la SOFOFA consiguió un metro cúbico de leña, pero donde el profeta siempre actuó  como operador político de la Pesquera PACIFIC STAR  para convertir a la pesca artesanal en mano de obra barata de la pesca industrial [1]

Tortel no podía escapar a esa tendencia.

Con una imprecisión y liviandad que sorprende, los socio-ambientalistas (que para efectos de la defensa del medioambiente y de la sociedad, no son “ni chicha ni limoná”) que se encuentran repartidos en cuanto medio de prensa se considera “alternativo”, “progresista” o de contra-información, han puesto a Tortel como el centro del desastre salmonero en la Región de Aysén, donde se instalarían o relocalizarían las infecciosas instalaciones de este negocio que se mantiene a flote sólo por los subsidios estatales y el tráfico de influencias.

Han ubicado en Coyhaique, por supuesto, el corazón de la resistencia a esta invasión relocalizada de las balsas-jaulas infecciosas y han colocado el bastón de mando de estos “partisanos” antisalmoneros en ¡EL TURISMO! … e incluso en las manos DEL MISMÍSIMO ALCALDE DE TORTEL….

Y más aún, tal como lo plantearan los “socio-ambientalistas” en el caso de Hidroaysén, cuando querían hacer un PLEBISCITO para que la gente opinara si quería o no las represas, habiendo transcurridos ya 5 años de batalla nacional contra el proyecto, ahora se preparan a organizar una CONSULTA CIUDADANA en Tortel para decidir si quieren o no salmoneras en esa comuna ubicada al sur de la Región…Y la campaña por esta consulta la encabeza….Bernardo López, Alcalde de Tortel...

Carlos Zavala, médico internista de Castro, expulsado del Hospital de esa ciudad de la Isla Grande de PASMAR por ser muy poco “socio-ambientalista”, me comentaba una vez que si el diagnóstico de un nefrólogo era errado, lo más probable era que el cirujano extirpara el riñón equivocado…un típico caso de remedio peor que la enfermedad… Ni hablar si el que se equivocaba era un oftalmólogo…. O un proctólogo…

Y hasta ahora, TODO lo que se ha escrito, difundido y pregonado sobre el fantasma de la salmonicultura en Tortel corresponde a un diagnóstico CALCULADAMENTE equivocado, para evitar un  diagnóstico correcto que revelaría que el verdadero peligro que amenaza a Tortel es LA PRIVATIZACIÓN DEL BORDE COSTERO y el rol que ha jugado el Alcalde en este proceso. Y más aún, que si existiese el peligro de las salmoneras en Tortel, sería un peligro fomentado y amparado también por el actual Alcalde de Tortel. 

Eso es lo que hay detrás de esta campaña de desinformación que han levantado, otra vez, los “socio-ambientalistas” para evitar  tener que definirse respecto al problema estructural: el Modelo de Crecimiento Económico Capitalista Neo-liberal y especialmente respecto a los corruptos que lo mantienen.

Tortel Sin Salmoneras

La Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) reformada bajo el primer desastroso gobierno  de la Presidenta  Bachelet  para permitir la Privatización del Mar Austral (el “salvataje” a la Industria Salmonera quebrada hasta hoy por la crisis del virus ISA) incluye varias disposiciones que impiden la instalación de salmoneras en Tortel.

En primer lugar, el único requisito administrativo que deben cumplir los acuicultores de cualquier tipo de recurso hidrobiológico y que solicitan una concesión acuícola, es que dicha concesión debe ubicarse dentro de las llamadas Áreas Aptas para la Acuicultura o AAA. Luego, la misma ley establece, en su Artículo 87º, un único requisito ambiental para las instalaciones acuícolas: que estas deben operar dentro de las “capacidades de carga” del sistema intervenido para evitar el colapso del sitio de emplazamiento de la operación acuícola, esto es, para evitar la aparición de condiciones “anaeróbicas” en el sedimento bajo las instalaciones (nivel de oxígeno disuelto insuficiente para mantener la vida acuática)

En la Comuna de Tortel efectivamente están establecidas las AAA, delimitadas con la misma sapiencia y experticia como las que se han delimitado en todo el mar austral: sin respaldo ni estudios técnicos que las justifiquen y fundamenten.

Pero aunque las AAA en Tortel fueron delimitadas antes de la entrada en vigencia de la LGPA reformada donde se incorporó el concepto “capacidad de carga”, las futuras instalaciones que se ubicarían en Tortel, según la campaña de los “socio-ambientalistas”, deberán cumplir con el requisito de operar dentro de estas “Capacidades”…y estas “capacidades” SE DESCONOCEN, pues los estudios para establecer cuántos choritos o cuántos salmones se pueden cultivar en un sector dado NUNCA SE HAN REALIZADO, ni en el Mar de la Patagonia ni en otra parte.
  
Esa fue la razón principal para la aparición, en los últimos 4 años, de cientos de sectores con condiciones “anaeróbicas” allí donde opera la salmonicultura intensiva, dada la facilidad irresponsable con que la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) y los Servicios de Evaluación Ambiental aumentan hasta en 15 veces las producciones originales de las salmoneras ya operando: al no existir los estudios de capacidad de carga, el mar de la Patagonia, sus Fiordos y canales tienen capacidades infinitas para cultivar salmones…

Allí están las consecuencias… Ahora los salmoneros deben abandonar los canales y fiordos que dejaron como “zonas muertas” ante la indiferencia de los servicios públicos y de sus funcionarios que recibían un sueldo para evitarlo (Figura 1)



Pero también fue esa inexistencia de los estudios de “capacidad de carga” lo que llevó a la SUBPESCA a retirar la propuesta de Relocalización de salmoneras en Aysén a mediados de Junio de este año, tras la resistencia casi exclusiva de JUAN CARLOS NAVEA,  representante de la pesca artesanal ante la Comisión Regional de Uso del Borde Costero (CRUBC) . La propuesta de SUBPESCA era la creación de nuevas AAA SIN ESTUDIOS DE CAPACIDAD DE CARGA y en sitios rodeados de salmoneras infectadas.

Y aunque les pese a los socio-ambientalistas con sede en Coyhaique, la resistencia a la salmonicultura en los últimos 10 años se ha levantado en base a lo que la Pesca Artesanal ha denunciado y defendido en los espacios públicos que se le han dado.

El Turismo, como gremio, jamás se opuso a la destrucción del Canal Puyuhuapi, desde Gaviota al Seno Ventisqueros, o del Canal Jacaf, desde el Seno Gala hasta su inicio en el mismo Puyuhuapi. Ni hablar del basural en que ACUINOVA convirtió al Estero Quitralco y las infecciones con piojos, con virus y bacterias que emanan todos los días desde las balsas-jaulas instaladas en Estero Cupquelán. Nunca un pronunciamiento del Turismo ni un cuestionamiento a SERNATUR, que ha avalado tradicionalmente esta destrucción.

Y otra vez un hombre solo, abandonado por sus pares del gremio, tratando de detener el nacimiento de una cloaca en torno a la Isla Magdalena, don Ronald Pfeil….

Así, es explicable del todo que los “socio-ambientalistas” pongan a Coyhaique como centro de la resistencia antisalmonera hoy: en Coyhaique NO HAY Pesca Artesanal que, con su trabajo y dedicación, pueda entorpecer los planes socio-ambientales de encubrimiento de los causantes reales de la amenaza que, según ellos, se cierne sobre Tortel.

Las Triple A que existen en Tortel no contienen concesión acuícola alguna, ni para salmones ni para algas ni para “acuicultura experimental”…Ni siquiera hay permisos transitorios para la captación de semillas de mitílidos (choritos)

Es decir, las Triple A de Tortel están desocupadas…no hay salmoneras en Tortel para relocalizar y tampoco pueden llegar salmoneras de otros sectores a instalarse en Tortel, pues la misma Ley de Pesca establece distancias máximas para la relocalización. Más aún, a principios de este año se extendió por otros 5 años LA MORATORIA (CONGELAMIENTO) EN LA ENTREGA DE CONCESIONES ACUÍCOLAS en las Regiones de Los Lagos y de Aysén, esto es, recién en el año 2020 los salmoneros y otro tipo de acuicultores podrán solicitar concesiones acuícolas en Tortel, por ejemplo…

Lo que efectivamente hay (y que los socio-ambientalistas no han publicado) es un “estudio” de prospecciones marítimas ENCABEZADO POR EL MUNICIPIO DE TORTEL para la instalación de 15 centros de engorda de salmones y 5 de salmonicultura experimental, que se ejecutó entre los días 20 y 24 de enero de este año y que fue financiado por la empresa salmonera BLUMAR, una fusión de empresas de algunas de las 7 familias favorecidas con la Ley Longueira [2]

Allí estuvo participando el actual Municipio de Tortel, el mismo que dice oponerse a las salmoneras en la Comuna a través de declaraciones en los medios de prensa “socio-ambientales”, el mismo que ha convocado a una Consulta Ciudadana tan inútil como marcar AC en un voto y que no sólo es no-vinculante, sino anticonstitucional, una Consulta para la que, por lo demás, ya se pronunció cuando estaba embarcado arriba de una lancha pagada por BLUMAR y fijaron 20 sectores para INSTALAR SALMONERAS dentro del mar de la Comuna de Tortel (Figuras 2 y 3)





Luego, el principal salmonero en Tortel no es sino el Municipio de Tortel…

Pero la real amenaza que se cierne sobre Tortel y sobre otros 70 mil kilómetros lineales de borde costero nacional, es el proceso de Privatización de este bien nacional de Uso Público. ¿Qué ha dicho el Turismo con sede en Coyhaique sobre eso?...¿Qué han dicho los “socio-ambientalistas” de esto?... ¿Podrán explicar ellos por qué para el Municipio de Tortel el desarrollo de la Comuna pasa, inevitablemente, por la construcción de marinas privadas, para yates de lujo, en las bahías de la Comuna, como ya lo presentaron el año 2010 en sus “Propuestas para el Desarrollo Comunal Sustentable de Tortel”?...

ESO es lo que ocultan, porque ESA es la real amenaza… Las salmoneras no tienen siquiera una Ley que las favorezca para poder arribar a Tortel…

Iván Fuentes no es sino el egresado más aventajado, al parecer, en la Escuela del Doble Discurso instalada en Aysén quizás desde cuando. Pero hay otros, en otros cargos de representación popular, que también son ejemplos de una enfermedad que se extendió desde el Palacio de La Moneda hacia los rincones más apartados de nuestro país.

Pero mientras tanto, no perdamos la esperanza en que alguna vez, también a lo largo y ancho de nuestro país, tendremos como un deber el decir lo que se piensa y hacer lo que se dice, cumpliendo el sueño de uno de los grandes hijos de esta, nuestra América Latina.

Quizás si sea en Aysén el lugar donde se inicie la materialización de ese sueño.

Héctor Kol
Patagonia Chilena
Sin Represas… Sin salmoneras
Julio de 2015.









[1] http://sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com/2012/04/aysen-la-derecha-rebelde-ii.html
[2] SECPLAN I. M. de Tortel:  MEMORIA PROSPECCION .Prospección Territorial, Potencial Ocupamiento en Archipiélago Comuna Tortel. 20 al 24 de enero de 2015.

martes, 7 de julio de 2015

PESCA ARTESANAL DE AYSÉN SOLICITA VERIFICAR OCUPACIONES ILEGALES DE SALMONERAS

PESCA ARTESANAL DE AYSÉN PRESENTA SOLICITUDES DE CADUCIDAD DE CONCESIONES ACUÍCOLAS SALMONERAS Y DENUNCIA OPERACIONES ACUÍCOLAS ILEGALES.

Por:  Sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Julio de 2015.


Con fecha 9 de junio de este año, el representante de la Pesca Artesanal de Aysén ante la Comisión Regional de Uso del Borde Costero (CRUBC-Aysén) JUAN CARLOS NAVEA, ingresó dos solicitudes de caducidad de concesiones acuícolas otorgadas para salmonicultura intensiva en la Región de Aysén. Las solicitudes fueron ingresadas en las oficinas de la Gobernación Marítima de Aysén.

La solicitud afecta a 77 centros de engorda distribuidos en la Región de Aysén y que, según se indica en las solicitudes presentadas, se encuentran en causal de caducidad por “falta de operaciones” al menos en los últimos 4 años. De acuerdo al Artículo 142º de la Ley General de Pesca y Acuicultura, la falta de operación extendida por más de un año es causal de la caducidad de la concesión.

Las empresas que registran el mayor número de centros de engorda incorporados a la solicitud presentada por Navea corresponden a Marine Harvest y su filial TECMAR, además de  MULTIEXPORT, AQUACHILE y  Pesquera LOS FIORDOS.

En la misma fecha, el representante de la pesca artesanal ante la CRUBC-Aysén ingresó en la misma Gobernación Marítima dos solicitudes para que la Armada de Chile verifique la posición de instalaciones acuícolas en 31 centros de engorda emplazados en la Región de Aysén.

De acuerdo a la denuncia, las empresas AQUACHILE, Los Fiordos, ACUINOVA, Multiexport, Marine Harvest y CULTIVOS YADRÁN, entre otras, han dispuesto sus estructuras de cultivo fuera de la superficie otorgada mediante una concesión acuícola, ocupando no sólo una posición ilegal sino que también haciendo uso de una superficie hasta 5 veces mayor a la concedida y balsas-jaulas que exceden lo autorizado en las Resoluciones de Calificación Ambiental emitidas por el Servicio de Evaluación Ambiental.

En las imágenes siguientes, extraídas de las denuncias presentadas, se muestran dos ejemplos de las infracciones a las disposiciones vigentes y a las Resoluciones de Calificación Ambiental en que incurren las empresas salmoneras en Aysén.

En la imagen marcada como  Figura 1, el polígono rojo corresponde a la concesión acuícola de 2 hectáreas de superficie operada por la empresa AQUACHILE para mantener un centro de engorda de salmónidos (CES) Código RNA 110402 al sur de la Península de Coca.

A unos 150 metros al sur de la concesión otorgada, AQUACHILE ha dispuesto  estructuras de cultivo y pontones flotantes que ocupan una superficie de 4,65 Hás (más del doble de la concedida) . Además, el proyecto cuenta con Resolución de Calificación Ambiental (RCA) Nº 526/2009, emitida por la Comisión Regional de Medioambiente (COREMA- Aysén) donde se autoriza a la empresa a operar un centro de engorda de salmónidos provisto de 12 balsas-jaulas de 30 metros de largo por 30 metros de ancho y 15 metros de profundidad. Según la imagen, la empresa ha dispuesto 14 balsas-jaulas de 30 metros de ancho por 30 metros de largo.



En la imagen marcada como Figura 14 se muestra el centro de engorda de salmónidos de ACUINOVA RNA  110365, emplazado en el Fiordo Aysén, que ha dispuesto 29 balsas-jaulas redondas en una superficie de mar que DUPLICA la concedida. El proyecto fue autorizado para funcionar con una infraestructura de cultivo compuesta por 18 balsas-jaulas CUADRADAS , según la RCA Nº 163 del 18 de abril de 2012, emitida por el SEA-Aysén.





domingo, 3 de mayo de 2015

SUBPESCA Y LA FALSIFICACIÓN IDEOLÓGICA

SUBPESCA Y LA FALSIFICACIÓN IDEOLÓGICA:
Las Nuevas AAA en la Región de Aysén.

Héctor Kol
Patagonia Chilena
Mayo de 2015.

En la marejada de denuncias de corrupción que se ha desatado en Chile tras el escándalo financiero protagonizado por el hijo de la Presidenta Bachelet, la “falsificación ideológica” pareciera ser el caso más recurrente dentro del término genérico “corrupción”.

Así, lo más frecuente dentro de esta marejada es el tráfico de boletas de honorarios o facturas que se emitieron POR TRABAJOS NO REALIZADOS y que se usaron para justificar fondos de empresas privadas que se desviaron a campañas políticas de Senadores y Diputados del Duopolio gobernante para eludir la legalidad vigente.

Varios años antes, cuando el General Pinochet fue detenido en Londres (1997) debutaba el término “falsificación ideológica” en la prensa chilena, dado que el General portaba un pasaporte falso y un mandato otorgado por el Gobierno del Presidente Frei Ruiz-Tagle que era, también, ideológicamente falso, pues había sido otorgado para un propósito DISTINTO al que llevaba al General hasta la Capital del Reino Unido. Por supuesto, el autor de dicha falsificación, José Miguel Insulza (PS) no enfrentó los cargos ni arriesgó las penas que ahora enfrentan los acusados del mismo delito, pudiendo llegar hasta la OEA.

Sin embargo, a pesar de que el delito de “falsificación ideológica” ha sido imputado a personas individuales, quizás si la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) llegue a ser la primera institución que reúna los méritos suficientes como para ser acusada de tal condición calificada como de “corrupción”.

En efecto, el propósito principal de la SUBPESCA es la administración de los recursos pesqueros chilenos, es decir, del capital hidrobiológico que tiene el país. Pero en sólo 10 años, entre la Ley “corta” de Pesca del 2002 (impulsada por Ricardo Lagos y el entonces Diputado Pablo Longueira) y la aprobación de la Ley “larga” del mismo Longueira (2012)  a la SUBPESCA se le perdieron DOS TERCIOS de ese capital…y está por perder el tercio restante.

¿Qué haría Andrónico Luksic si al Gerente General del Banco Chile  se le perdieran DOS TERCIOS de los fondos del Banco que compró con dinero de todos los chilenos, gracias a un préstamo del BancoEstado?

Resulta evidente, entonces, que la SUBPESCA tiene una existencia que es “ideológicamente falsa” pues no sólo no ha hecho el trabajo por el que sus funcionarios reciben un sueldo, sino que está al borde de no tener en qué trabajar dada la desaparición del capital que debía administrar, algo así como el árbitro sin pito…pero además sin jugadores, ni pelota, ni barra brava que vigilar, pero por sobre todo porque siendo un servicio estatal destinado a un fin, la SUBPESCA trabaja para otro propósito: mantener la especulación financiera en torno a la Industria Salmonera que opera en Chile, blanqueando las causales de caducidad de concesiones que no operan hace años o admitiendo proyectos técnicos de empresas o personas individuales que solicitan concesiones acuícolas sólo para venderlas, tal como se venden los derechos de agua en este, el país Capitalista Neoliberal soñado por Milton Friedman….

En las oficinas de SUBPESCA en Valparaíso (un Patrimonio de la UNESCO también “ideológicamente falso”) existe una “puerta giratoria” entre el sector público y el sector privado para sus funcionarios, que aún operan sin el riesgo de ser acusados del delito de “tráfico de influencias” a pesar de que, casi indefectiblemente, salen de SUBPESCA para integrarse a la Industria Salmonera o viceversa, como son los casos de Daniel Albarrán (accionista de Aguas Claras antes de ser Subsecretario de Pesca) y de Felipe Sandoval, primero  Subsecretario de Pesca y después Presidente de Salmon-Chile….

Y en la “sustentabilidad” de ese accionar, quizás si al filo de la legalidad, se inscribe la propuesta de SUBPESCA para declarar (afectar) como Áreas Aptas para la Acuicultura (AAA) nuevas áreas del Mar de la Patagonia en Aysén, para permitir relocalizar centros de engorda de salmónidos que ya liquidaron el lugar donde se emplazaban.

Así, con fecha 28 de junio de 2013 (Gobierno de Piñera) la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) publicó el resultado de numerosas “prospecciones” hechas por personal de esa repartición pública para definir, en la Región de Aysén, 11 nuevas “Áreas Geográficas” para afectarlas como AAA a fin de posibilitar la reubicación (“relocalización”) de concesiones acuícolas salmoneras ya emplazadas en otros sectores del Mar de la Patagonia de la Región.

La fundamentación o excusa para que la SUBPESCA hiciera gran parte del trabajo que las Consultoras Ambientales privadas hacen y cobran a las empresas salmoneras para ubicar sitios donde instalar balsas-jaulas, es “ideológicamente falsa”. Según la SUBPESCA, el propósito de la Propuesta es identificar sectores que posibiliten el “desarrollo” de la acuicultura de salmónidos y mejorar la gestión ambiental y sanitaria de esta actividad:

“ La acuicultura, como una actividad en continuo desarrollo, se ha destacado por su capacidad para enfrentar los distintos desafíos derivados de la complejidad tecnológica y ambiental. Durante su desempeño, se ha presentado como una necesidad recurrente la búsqueda de nuevos sectores en los cuales desarrollar la actividad, a fin de mitigar la gestión en ámbitos de interés tales como los ambientales y sanitaria..” [1]

Aseveraciones y fundamentos “ideológicamente falsos”.

Efectivamente, si algo ha caracterizado a la Industria Salmonera es su INCAPACIDAD para enfrentar los distintos desafíos que se le presenta en un ambiente cuya aptitud para cultivar salmones JAMÁS ha sido demostrada…JAMÁS…

Así, desde hace ya 13 años, al menos, el Síndrome Rickettsial del Salmón (SRS) ha asolado a la Industria Salmonera en Chile y es precisamente esta enfermedad bacteriana la que en nuestro país induce al uso de hasta 36 mil veces más antibióticos en la producción de salmónidos que lo que usan en sus países de origen las firmas extranjeras presentes en Chile [2].
  
Y hace 10 años, también al menos, que el “Piojo de Mar” ha hecho que las empresas salmoneras que operan en nuestro país sean verdaderos campeones mundiales de la Caligidosis (quizás si lo único que no es “ideológicamente falso” en la Industria salmonera)  induciendo al uso indiscriminado y des-regulado de pesticidas que se arrojan al mar disueltos en los alimentos suministrados a los peces cautivos o en las aguas residuales de los baños con pesticidas que se aplican a los peces…

Otras enfermedades bacterianas, como el BKD (Bacterial Kidney Disease) son tan antiguas como la propia Industria y para evitar que su sola presencia demuestre la incapacidad de la Industria para erradicarla, SERNAPESCA (dirigida hoy por un ex funcionario de SUBPESCA) ha optado por negar el acceso a la información sobre cuántos centros de engorda y cuántas pisciculturas están afectadas por una enfermedad que la Industria arrastra por 25 años….

Cada uno de los desafíos que ha debido enfrentar la Industria HA SIDO UN PROBLEMA QUE EL ESTADO HA DEBIDO RESOLVER, como lo fue el “desafío” de la crisis de Virus ISA y que el Estado resolvió privatizando el Mar Austral, a instancias del entonces “Zar” de la Mesa del Salmón, Felipe Sandoval.

Y así como la fundamentación de SUBPESCA para presentar esta Propuesta es “ideológicamente falsa”, el propósito declarado por SUBPESCA para establecer en Aysén nuevas  Áreas Aptas para la Acuicultura (AAA) también lo es.

Lo que se pretende con esta Propuesta es buscar sitios adonde las salmoneras puedan escapar de las consecuencias generadas precisamente por las malas gestiones ambientales y sanitarias en que han incurrido SIEMPRE…

Lo que se pretende hacer es invadir aquellos sectores donde, al no estar declarados como AAA, no fueron ocupados por salmoneras y se encuentran libres de enfermedades, de residuos de pesticidas, de antibióticos, de desinfectantes y especialmente de depósitos de materia orgánica desprendida de actividades acuícolas intensivas. No hay cerros de excrementos de peces y alimentos en descomposición en el sedimento de los nuevos sectores que se pretende invadir, gracias a que nunca pudieron ser ocupados por la Industria tóxica…por no estar declarados AAA.

Así, las “prospecciones” hechas por SUBPESCA durante el año 2012 permitieron identificar 45 sectores (de 15 hectáreas de superficie cada uno) dentro de las “Áreas Geográficas” a afectar como AAA. Esto es, 45 sectores donde es posible, según SUBPESCA, la instalación de concesiones acuícolas para salmónidos.

Una de estas “Áreas” es la Nº 6, Isla Teresa, donde las prospecciones hechas por SUBPESCA (con dineros de todos los chilenos) identificó 8 “Sectores” que se muestran en la Figura 1, con íconos verdes entre la Isla Teresa y las Islas Jorge y James.



Como muestran las Figuras 2 y 3, efectivamente estos nuevos sectores no se encuentran en las AAA declaradas entre estas islas y que se marcan con líneas anaranjadas.




En la Figura 4 se muestran, con íconos amarillos, algunas de las concesiones acuícolas que se encuentran actualmente establecidas alrededor de estos nuevos “sectores” para el emplazamiento de salmoneras relocalizadas.



Las Figura 5 y 6 demuestran, por si solas, la incapacidad salmonera de “enfrentar” eficientemente sus ya no tan nuevos desafíos: las enfermedades que arrastran por décadas.

La Figura 5  muestra la distribución de enfermedades bacterianas (BKD y/o SRS) y parasitarias (Caligidosis) en LA MAYORÍA de los centros de producción salmonera que  se encuentran alrededor de la nueva “Área Geográfica” que SUBPESCA pretende se declare como AAA. En las Figuras, además, se incluyen los centros que han reportado uso de pesticidas, como la Deltametrina (D) en su combate a la Caligidosis (infestación por Caligus sp.)



En los Mapas, que pertenecen a los registros del Estado Sanitario de la Industria Salmonera que ha levantado el Programa Marino de la Fundación Pumalín entre los años 2010 y 2014, según información provista por SERNAPESCA a esta organización conservacionista, se destaca el centro de engorda de salmónidos de Cultivos Yadrán, Código RNA 110640, ubicado al sur de la Isla Jorge y frente a los nuevos “sectores de relocalización” que propone SUBPESCA y cuyo prontuario sanitario demuestra la verdadera pretensión que subyace en esta  Propuesta para “el desarrollo de la acuicultura”.

El Centro de Cultivos Yadrán (RNA 110640) ha reportado Caligidosis en los años 2011 y 2012 y aplicación de los pesticidas Cipermetrina  (2011) y Deltametrina (2012). También reportó la enfermedad bacteriana SRS en los años 2011 y 2012 y declaró condiciones “anaeróbicas” el año 2012, estos es, AUSENCIA DE OXÍGENO SUFICIENTE PARA PERMITIR LA VIDA ACUÁTICA EN EL SEDIMENTO Y/O EN LA COLUMNA DE AGUA DEL SECTOR DONDE SE UBICAN SUS BALSAS-JAULAS…

Un colapso del sistema acuático marino, en definitiva y una demostración de cómo funcionan, además, los servicios públicos que efectúan las evaluaciones ambientales de los proyectos de producción salmonera: funcionan tal como SUBPESCA y tal como funcionan las instituciones frente al capital privado en este país.

Por añadidura, los centros de engorda de AQUACHILE, Códigos RNA 110504 y 110539, ubicados al weste de Isla Tránsito, no sólo acumulan tantas enfermedades con el de Cultivos Yadrán, sino que también reportaron condiciones “anaeróbicas” en el año 2012.

La Industria Salmonera ha demostrado, también, que es incapaz de respetar siquiera las regulaciones que se dicta a si misma a través de la red de influencia política que mantiene en la “Bancada Salmonera” que instaló en el Congreso Nacional.

Entre los años 2010 y 2012, las empresas AQUACHILE, LOS FIORDOS y la misma empresa YADRÁN fueron CONDENADAS al pago de  multas sentenciadas por los Tribunales de Justicia, por infracciones diversas a los Reglamentos y disposiciones ambientales y sanitarias contempladas en la Ley General de Pesca y Acuicultura que cometieron sus centros emplazados en las cercanías de esta “Área” propuesta por SUBPESCA (Figura 6)



Otros centros vecinos a esta “Propuesta” desarrollista y panfletaria de SUBPESCA muestran similar colección de antecedentes, que desmienten tanto la aseveración inicial hecha por SUBPESCA en la presentación de su propuesta, como el Fundamento real para abrir nuevas AAA en la Región de Aysén.

Cada ícono mostrado en las Figuras 5 y 6 son una prueba de la “falsificación ideológica” en que ha incurrido, una vez más, la SUBPESCA: no se busca una vía de “desarrollo” de la acuicultura…..se busca una vía de escape.

En síntesis, la Propuesta comentada constituye una amenaza de expansión de las plagas y enfermedades que la Industria Salmonera es INCAPAZ de controlar, para instalarse en  nuevas áreas del Mar de la Patagonia, allí donde se encuentra aún la pesca artesanal, a pesar de Iván Fuentes y de Misael Ruiz…

Y aunque de todos depende la defensa de este Mar Patagónico, usado como vertedero industrial de toda suerte de desperdicios generados por la “exitosa” y subsidiada Industria Salmonera, es la pesca artesanal la que se encuentra en la primera línea de fuego en esta guerra de la SUBPESCA contra el mar y sus recursos, declarada sólo para defender la especulación financiera que rodea, desde la crisis del Virus ISA, a una Industria que ni de sus piojos es capaz de liberarse.

Es la pesca artesanal la que debe asumir, entonces, la primera responsabilidad en la ERRADICACIÓN de esta Industria tóxica y a esas responsabilidades nos sumaremos, porque no podemos seguir esperando a que sean los volcanes australes los que hagan la tarea que nos  corresponde.

Héctor Kol
Patagonia Chilena
Sin Represas… Sin Salmoneras
Mayo de 2015.





[1] SUBPESCA, Informe Técnico Nº 694/2013 “Propuesta de Nuevas Áreas Aptas para la Acuicultura en la XI Región. 28 de Junio de 2013”, Página 1.
[2] “LA AGONÍA 2.0. Informe Sanitario de la Industria Salmonera en Chile”. Programa Marino Fundación Pumalín, 2012.

miércoles, 4 de marzo de 2015

La destrucción del Mar del Fin del Mundo

Magallanes Bajo Ataque II:
La destrucción del mar del Fin del Mundo

Por Héctor Kol
Marzo de 2015

Las reformas a la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) promulgadas en Abril de 2010 incorporaron modificaciones en las condiciones en que debía operar la actividad acuícola en el Mar Chileno para propender a la protección ambiental de los sectores que interviene en ríos, lagos y mar chileno.

Entre estas modificaciones figura el cambio introducido en el Artículo 87º referido a la obligatoriedad de los centros acuícolas para operar de acuerdo a las “capacidades” de los sistemas acuáticos intervenidos. En el texto reformado se señala que los centros acuícolas deben operar de acuerdo a las “capacidades de carga” de los sistemas intervenidos.

Sin embargo, en ninguna de las Regiones del país donde se realiza acuicultura de salmónidos se han realizado los estudios para determinar las “capacidades de carga” de los sistemas acuáticos (marinos, lacustres o fluviales) que han sido intervenidos por la salmonicultura intensiva aunque la LGPA prescribe su realización.

Es en ese contexto de no cumplimiento de la Ley (la no realización de los estudios) y de ausencia de información relevante (la real capacidad de los sistemas para producir salmones de manera intensiva)  que se ha iniciado la expansión de la Industria Salmonera en la Región de Magallanes y se han hasta QUINTUPLICADO las producciones de salmónidos para los centros ya instalados en las Regiones de Los Lagos y de Aysén.

Y es ese actuar, contraviniendo a la LGPA y en ausencia de información relevante, el que ha generado que los Servicios Públicos posibilitaran que canales y fiordos de las Regiones de Los Lagos y de Aysén se hayan convertido en cloacas producto de los desechos que generó la Industria Salmonera en ellos y que los sistemas no fueron capaces de reciclar, dispersar o descomponer.  En ausencia de los estudios prescritos por la LGPA, TODOS los sistemas tienen “capacidades de carga” INFINITAS para la producción intensiva de salmónidos, según los servicios públicos competentes y con responsabilidades en el tema, como la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura y la DIRECTEMAR- Armada de Chile.

Capacidad de carga

Aunque no define qué es capacidad de carga, la LGPA  señala al menos un indicador para determinar que estas “capacidades de carga” se han superado en los sistemas intervenidos por la actividad acuícola: la  aparición de condiciones “anaeróbicas” en las áreas de impacto de la acuicultura [1].

Igualmente, tanto el Reglamento Ambiental para la Acuicultura (RAMA, DS 320/2001 MINECOM) define, en su Artículo 2º, letra (h), “Condición Anaeróbica” como la ausencia de oxígeno disuelto en el agua intersticial en los  primeros tres centímetros de profundidad en el sedimento o en la capa más profunda de la columna de agua del sitio intervenido por la acuicultura hay menos oxígeno disuelto que el aceptable para mantener la vida acuática y en su Artículo 3º precisa que la aparición de condiciones anaeróbicas en el área de impacto de una instalación acuícola se debe entender como que se ha superado la “capacidad de un cuerpo de agua” [2]

En la Res. Ex. 3612/2009 del Ministerio de Economía/Subsecretaría de Pesca, que fija las metodologías para elaborar la Caracterización Preliminar del Sitio (CPS) y la Información Ambiental (INFA) se señalan los “límites de aceptabilidad” para otorgar, a un centro de producción acuícola, la categoría de “en condición aeróbica”, es decir, que opera dentro de las “capacidades de carga” del medio acuático intervenido: la presencia de una concentración mínima de 2,5 mg/lt de oxígeno disuelto en el sedimento o en la columna de agua en su capa más profunda.

Un centro de producción con niveles de oxígeno inferiores a los indicados, se encuentra en condiciones “anaeróbicas”, restringiéndose su operación.

La condición aeróbica o anaeróbica de los sedimentos en las áreas de impacto de las salmoneras es declarada por las empresas a través de los obligatorios Informes Ambientales que presentan a SERNAPESCA. El Estado no dispone de Servicio público alguno capaz de verificar, siquiera, si lo declarado por las empresas es fidedigno o no.


En síntesis, el otorgamiento de concesiones acuícolas, la aprobación de Proyectos Técnicos donde se declara la producción a obtener y las posteriores “ampliaciones de producción” que aprueban la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) y los Servicios de Evaluación Ambiental (SEA) de las Regiones australes, son procesos que se realizan EN LA IGNORANCIA DE CUÁNTA PRODUCCIÓN DE SALMÓNIDOS ES CAPAZ DE TOLERAR UN SISTEMA sin que colapse, esto es, sin que aparezcan condiciones anaeróbicas en los sedimentos bajo las balsas-jaulas.

En definitiva, los procesos de otorgamiento de concesiones (aprobación de Proyectos Técnicos y de aprobación de posteriores solicitudes de ampliación de producción) son procesos que contravienen lo prescrito por la Ley General de Pesca y Acuicultura.

Las consecuencias tanto del actuar ilegal de los servicios públicos (de TODOS los servicios públicos con injerencia en el tema marítimo, principalmente) como de la ignorancia respecto a las verdaderas condiciones de los sistemas acuático-marinos para tolerar producciones intensivas de salmónidos, han generado un aumento creciente de colapsos ambientales en los sistemas acuáticos intervenidos por salmonicultura en las tres regiones más australes del país, de acuerdo a los registros que ha levantado el Programa Marino de la Fundación Pumalín entre los años 2010 y 2014 en base a información provista por el Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA).

Así, el número de centros “anaeróbicos” en la Región de Los Lagos aumentó, entre los años 2010 y 2013, de 7 a 53, mientras que en la Región de Aysén aumentó, en el mismo periodo, de 9 a 99 [3]  , esto es, entre 8 y 11 veces en apenas 4 años como producto de “ampliaciones de producción” que se evaluaron ambientalmente en ausencia de los estudios de capacidad de carga que prescribe la LGPA.

En la Región de Magallanes, donde la actividad salmonera es insignificante aún, en comparación con el tamaño de la Industria Salmonera instalada ya en Los Lagos y Aysén, los efectos de la operación de salmonicultura intensiva en sitios de mar de capacidades de carga desconocidas, no son distintos

De los cerca de 50 centros de salmónidos que cuentan con Resolución de Otorgamiento de concesión acuícola expedida por la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas (SS FFAA) registraron operaciones (mediante la entrega de INFAs) sólo 29 de ellos y la progresión de condiciones anaeróbicas reportadas por las empresas salmoneras en sus distintos centros de cultivo aparecen en las Figuras 1 a 3 que se muestran a continuación, donde el número de centros “anaeróbicos”, es decir, que causaron colapso ambiental en el sistema donde operaron, se elevó de 2 a 16 sólo entre los años 2012 y 2014, esto es, 8 veces.







El sistema acuático-marino más degradado, de acuerdo a las Figuras señaladas, es el Estero Poca esperanza, Comuna de Natales, con 8 centros anaeróbicos al año 2014, de acuerdo a la Figura 4. De ellos, 6 centros tienen como titular a la empresa PESQUERA CABO SPENCER, una filial de ACUIMAG, mientras que los restantes dos centros registran como titular a ACUIMAG.

Es decir, los 8 centros anaeróbicos en Estero Poca Esperanza, son de la misma empresa: ACUIMAG. En el año 2013, sólo dos centros habían reportado condiciones “anaeróbicas” en dicho sector, aquellos que registran como titular a ACUIMAG.



Luego, aunque la simple observación de lo informado por las propias empresas a SERNAPESCA señala que Estero Poca Esperanza no es un sector apto para la producción intensiva de salmónidos y que los daños ambientales causados en 8 de los centros que allí operan son producto de una producción salmonera QUE ESTÁ POR SOBRE LAS CAPACIDADES DE CARGA de los sitios intervenidos, donde no existieron las condiciones oceanográficas ni geológicas que impidieran que las descargas de materia orgánica de desecho (heces, alimento no digerido y restos de salmones) causaran condiciones “anaeróbicas” en el sedimento bajo y alrededor de las balsas-jaulas, los servicios públicos mantienen aún nuevas solicitudes para la instalación y operación de otros centros salmoneros.
  
La Figura 5 muestra, en polígonos lilas, 4 solicitudes de concesiones acuícolas para salmonicultura intensiva que se encuentran en espera del otorgamiento de la concesión respectiva por parte de la Subsecretaría de Marina en el Estero Poca Esperanza, el sector de mayor colapso ambiental al año 2014. Todos ellos ya pasaron por la aprobación de sus respectivos “Proyectos Técnicos” por parte de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, aun en ausencia de los estudios de capacidad de carga del sistema.



La Figura 6, mientras tanto, muestra 10 solicitudes de concesiones acuícolas para salmonicultura intensiva que se encuentran también ad portas de ser aprobadas en el sector de la península Vicuña Mackenna, al weste del Estero Poca Esperanza, donde se destaca la solicitud de concesión de ACUIMAG ubicada en Punta Johnson, con 126 hectáreas de superficie, es decir, más de 100 canchas de fútbol destinadas a producir salmones en un cuerpo de agua también de capacidades de carga DESCONOCIDAS.





En síntesis, lo que la Industria Salmonera hizo en las regiones más al norte de Magallanes en 25 años de funcionamiento (con la colaboración de los servicios públicos mandatados para impedir la degradación del ambiente acuático-marino) ya ha comenzado a ocurrir en la Región de Magallanes y en una décima parte del tiempo que demoró la salmonicultura en convertir el fondo marino en un sitio con condiciones que no permiten la existencia de la vida acuática.

La instalación de la Industria Salmonera en Magallanes aparentemente seguirá teniendo como base la ignorancia y la desidia. La ignorancia sobre las verdaderas condiciones del ambiente marino magallánico para el cultivo de salmónidos y la desidia de los servicios públicos para realizar el trabajo que las leyes y la fe pública le mandatan: la de proteger el mar de todos los chilenos, algo que no hicieron en las Regiones de Los Lagos y de Aysén.


Héctor Kol
Patagonia Chilena Sin Represas... Sin Salmoneras
Febrero 2015.











[1]  Ley General de Pesca y Acuicultura, Artículo 87º: “Por uno o más decretos supremos expedidos por los Ministerios de Economía, Fomento y Reconstrucción y del Medioambiente, previos informes técnicos debidamente fundamentados de la Subsecretaría, del Consejo Nacional de Pesca y del Consejo Zonal de Pesca que corresponda, se deberán reglamentar las medidas de protección del medio ambiente para que los establecimientos que exploten concesiones o autorizaciones de acuicultura OPEREN EN NIVELES COMPATIBLES CON LAS CAPACIDADES DE CARGA DE LOS CUERPOS DE AGUA LACUSTRES, FLUVIALES O MARÍTIMOS, que asegure la vida acuática y la prevención del surgimiento DE CONDICIONES ANAERÓBICAS en las áreas de impacto de la acuicultura…”

[2] D.S. 320/2001 MINECOM (RAMA) Art 3º: “Para los efectos del presente Reglamento, constituyen instrumentos para la conservación y evaluación de las capacidades de los cuerpos de agua, los requisitos de operación previstos en las normas generales y especiales del mismo, así como la Caracterización Preliminar de Sitio y la información ambiental en los casos en que resulten procedentes.
Asimismo, para los efectos del presente reglamento, se entenderá que se supera la capacidad de un cuerpo de agua cuando el área de sedimentación presente condiciones anaeróbicas.

[3] SERNAPESCA  a Fundación Pumalín, Ord Nº 31939 del 6 de Mayo, 2014

miércoles, 26 de noviembre de 2014

Y SIGUE MINTIENDO....

Y SIGUE MINTIENDO……

Por Héctor Kol
Sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Noviembre de 2014


“EL MERCURIO MIENTE”
Consigna de los Estudiantes por la Reforma
Universidad Católica de Chile, 1968

Con fecha 2 de Noviembre del año en curso, el Diario El Llanquihue de Puerto Montt, filial de la cadena EL MERCURIO, publicó un artículo referido al auspicioso futuro que el año 2015 depararía a la Industria Salmonera, titulando como “El año de las vacas gordas” al nuevo producto de la imaginación del periodista Hernán Osses, el pequeño Agustín Edwards Eastman que tenemos en la capital de la Región de Los Lagos.



Así, combinando los resultados financieros de las empresas salmoneras en el exterior y la situación sanitaria por la que atraviesan en países distintos a Chile, en el artículo se manipula la información para hacer aparecer a la Salmonicultura chilena como parte de este rendimiento exitoso de la Salmonicultura mundial, tal como lo hacen los periodistas deportivos (de El Mercurio y de otros medios) para hablar de lo bien que está el fútbol chileno dados los éxitos del Barcelona “de Claudio Bravo” y de la Juventus “de Arturo Vidal”…

Efectivamente, la Industria Salmonera Mundial ha tenido mejores precios para su tóxico producto dada la disminución en la oferta de salmón POR LA SITUACIÓN SANITARIA EN CHILE, que redujo las cosechas en casi 200 mil toneladas en los años 2013-2014 en comparación a los años anteriores, como resultado de las elevadas mortalidades causadas en Chile principalmente por el Sindrome Ricketssial del Salmón (SRS) disminuyendo, así, la oferta mundial de pescado artificial.

Y aún así, a pesar de estas ganancias GLOBALES de la Industria, la situación chilena seguía siendo deplorable: en Abril de 2014, el Diario Financiero de Chile publicaba un reporte del banco de inversiones sueco Carnegie que señalaba que, al cuarto trimestre de 2013, mientras las ganancias netas eran de US$ 1,7 por kilo de salmón producido en Noruega,  el mismo producto obtenido en Chile dejaba una ganancia de apenas US$ 0,1… es decir, unos 55 pesos chilenos por cada kilo producido[1].

En Chile, en consecuencia, tras tres años de producción y con la aplicación de pesticidas y antibióticos desde la ova hasta la fase de engorda, uso de colorantes artificiales en la alimentación, de vacunas de todo tipo y desinfectantes tóxicos para el ambiente acuático, con balsas-jaulas de cobre o pinturas antifouling también tóxicas para el medio ambiente y la biodiversidad acuática, el salmón producido en Chile deja apenas 55 pesos de ganancia por kilo

Es decir, toda la destrucción ambiental ya relatada en estas columnas y toda la explotación laboral ya conocida…por 55 pesos el kilo…. De 5 a 10 kilos de pesca silvestre, apta para el consumo humano, invertidas en la producción de un kilo de salmón, deja como ganancia 55 pesos…

Así de gordas son las vacas del Diario El Llanquihue.

Más aún, en el mismo informe del Banco de Inversiones Carnegie se invita a los productores chilenos a “…preocuparse respecto a la pérdida de competitividad de Chile debido a los altos costos de producción”, es decir, de los elevados costos en medicamentos y pesticidas y de las pérdidas generadas por las mortalidades causadas por enfermedades que han sido incontrarrestables para la Industria a pesar de su discurso exitista, mismo del que se sustenta el artículo de El Llanquihue.

Y en efecto, sólo tomando como indicador de la real situación sanitaria de la Industria Salmonera chilena la infestación por Caligus (piojo de mar) en los centros de producción que operan en la Región de Aysén, la de mayor producción de salmónidos hoy, se aprecia que la “exitosa” y gorda Industria Salmonera chilena sigue siendo como el Tricolor de Paine a pesar de los éxitos de “la Juventus de Arturo Vidal”…

En las Figuras 2 a 5 siguientes aparecen los centros afectados por Caligidosis emitidos por SERNAPESCA entre los años 2010 a 2013 para la Región de Aysén, donde cada ícono de color muestra un centro afectado por este copépodo que ha resistido el bombardeo de pesticidas de efectos desconocidos para el ambiente acuático y la salud humana.








Como se aprecia en las figuras, los centros de engorda afectados por Caligidosis en la Región de Aysén aumentaron de 113 a 234 entre los años 2010 y 2013, es decir, SE DUPLICARON, a pesar de la permisividad de SERNAPESCA y de la Armada de Chile ante la aplicación de productos químicos cuyos efectos ambientales se desconocen hasta el día de hoy y que nunca han sido autorizados por el Instituto de Salud Pública (ISP) para su aplicación en acuicultura intensiva.

Paralelamente, el número de centros salmoneros “piojentos” que declaran el uso de pesticidas DELTAMETRINA y/o CIPERMETRINA para bañar a los salmones, ha aumentado a lo largo y ancho de esta Región de Aysén, tal como la contaminación con pesticidas y desinfectantes en  los lagos y ríos de las regiones australes que están intervenidas por pisciculturas afectadas por enfermedades virales (IPN) y bacterianas (BKD).

Las “vacas gordas” para la Industria Salmonera, en definitiva, sólo seguirán existiendo en la imaginación de los periodistas de la cadena El Mercurio, de Salmon-Chile y del actual Ministro de Economía, Felipe Céspedes, porque esta Industria lleva ya una década de fracasos acumulados y un cuarto de siglo de destrucción ambiental que el Duopolio político-empresarial gobernante no está interesado en detener.

Héctor Kol
Patagonia Chilena
Noviembre de 2014.










[1] Mundo Acuícola, citando al Diario Financiero, 21 de Abril de 2014