A PROPÓSITO DEL 16 DE OCTUBRE COMO DÍA INTERNACIONAL CONTRA MC DONALD'S.....

Chile : ¡¡El Rico Veneno !!

Por Héctor Kol. 

Versión Original: 1997

Actualizado a Septiembre 2015
 

    La crisis ambiental es, antes que nada, una crisis moral, donde los valores y normas propios de una sociedad que se llama civilizada se ven deformados por un único interés supremo: el afán de lucro, la piedra angular del Capitalismo que ahora actúa en un mundo donde la caída de los Socialismos Reales le concedió la hegemonía para actuar más desembozadamente, más salvajemente bajo una forma cruel llamada Neo-liberalismo.

El acumular más capital, en el menor tiempo posible, ya no reconoce límite alguno y sobrepasa todos los Derechos Humanos, todos los Derechos Civiles y Políticos y, por supuesto, todos los Derechos Ambientales. 

Los ejemplos de este desprecio por la Naturaleza y por la vida humana que muestra el Capitalismo Neo-liberal de hoy y sus sacrosantas Empresas Privadas, son tan numerosos como repugnantes : países enteros han sido convertidos en basureros tóxicos; otros sirven de territorio para que se instalen fábricas de venenos que no tienen espacio en sus propios países, como la inglesa Union Carbide que mató a miles de personas en Bophal (India) con una fuga de material venenoso. Los hay aquellos países que han servido de laboratorio de pruebas de pesticidas y desfoliantes, como Panamá. Otros fueron convertidos en "supermercados de sangre" como Haití, hasta que el SIDA cortó ésa "exportación no-tradicional" de tejido sanguíneo a los Estados Unidos. Y a los Estados Unidos todavía llegan camiones mexicanos cargados con fetos humanos que son usados para la fabricación de cosméticos... 

No hay límites para el Capitalismo en la consecución de su objetivo.

Con la colaboración de vendepatrias (y vendevidas) instalados en puestos de poder o en oficinas estatales encargadas de velar por la salud de los pueblos que les pagan sus salarios, el Capitalismo y sus empresas hacen circular toda clase de tóxicos por entre las gentes del Tercer Mundo. Los distintos Imperios han regalado cenizas radioactivas para pavimentar calles en países pobres; han regalado residuos del proceso de refinación del petróleo para que estos países los usen como combustible (pet-coke) ocultando que contienen metales pesados cancerígenos; han instalado basureros tóxicos camuflados como "empresas de reciclaje de minerales" en países hambrientos de inversión extranjera y de puestos de trabajo, como Chile.

En suma, la consigna "Sin Dios ni Ley" que usaba el Colectivo Guachuneit, es perfectamente aplicable a este Capitalismo Neo-liberal de hoy. 

En 1990, el entonces Diputado Radical por Arauco, JAIME ROCHA (Diario "Las Ultimas Noticias", 26 de Octubre de 1990) denunció que empresas chilenas habían adquirido leche contaminada con el escape radioactivo de Chernobyl, en la ex-URSS, para producir quesos, yogures y otros artículos que nunca identificó, como tampoco identificó a las empresas que adquirieron este producto tóxico, amparándose en el olvido y en el silencio cómplice de la prensa oficial que no siguió el tema, ni para confirmarlo ni para desmentirlo. El Diputado se llevó para su casa los antecedentes que con seguridad tenía y dejó que consumiéramos productos lácteos radioactivos. Así fue como defendió la Democracia recién re-conquistada…

Hoy, miles de productos alimenticios con componentes censurados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) circulan por kioskos, almacenes y supermercados, con atractivos envoltorios o calcomanías de regalo, con cupones para adquirir, a precios rebajados, una muñeca "Barbie" o para participar en el sorteo de entradas para un concierto de los Back-Street Boys, porque su "mercado-objetivo"...son los niños. 

En el Cuadro 1 aparecen colorantes, saborizantes y antioxidantes con los impactos sobre la salud que la OMS ha denunciado. En el Cuadro 2 aparecen algunos de los cientos de productos alimenticios que nuestros niños consumen y que tienen, todos ellos, su correspondiente permiso sanitario expedido por el Servicio de Salud del Ambiente de la región donde se elaboran, además del cancerígeno o tóxico que aparece en el Cuadro 1.- 

Transnacionales como Nestlé o prestigiosas empresas chilenas como Carozzi y Soprole, ocultaban sus venenos en el corazón del "Chiquitín" o en el "drive" ganador del Chino Ríos que aparecía en la tapa del yoghurt 1+1, durante los años ‘90 . El "rico veneno" sigue siendo, por lejos, top-ten en nuestro país. 

Estos Cuadros son sólo una muestra minúscula, pero dramática, de cómo funciona un sistema económico inmoral.

Los niños están en primera línea en la guerra que el Capitalismo Neo-liberal le ha declarado a la Humanidad en la obtención del lucro, porque cuando a los niños se les envenena con suflés o papas fritas o se les vende por órganos, cuando se les intoxica con jugos y refrescos o se les esclaviza y prostituye, es la Humanidad la que está en peligro. Al Capitalismo y sus Empresas sólo les interesa que el niño consuma y si el niño llega a morir, siempre habrá un mercado donde acudir: la explosión demográfica del Tercer Mundo le asegura a Evercrisp miles de nuevas bocas ansiosas de sus “papas fritas” y “ramitas” cada año. 

  

En Puerto Montt, al asumir su primera semana de mandato comunal en reemplazo del coleccionista de irregularidades y ahora Senador, Rabindranath Quinteros, el Alcalde Gervoy Paredes inauguró su propia versión de “kioskos saludables”: Carritos que en la calle expenden Choripanes y completos, embutidos de cerdo generalmente fritos en aceite y regados, además, con Coca-Cola… Tal fue su debut en la “Manhattan del Sur del Mundo” y  Capital de otra industria tóxica, como lo es la Industria Salmonera. Así se alimenta la “productividad” y la “competitividad” en la puerta de la Patagonia Chilena, donde los trabajadores tienen 30 minutos diarios para envenenarse… con el gentil auspicio del Sr. Alcalde.

En el Reino del Neoliberalismo, donde el corrupto es Rey, Senador, Alcalde o Diputado, la empresa privada actúa como Señor Feudal, que dispone de sus esclavos (los consumidores) según lo disponen sus propias leyes : las leyes del Mercado, donde la "rentabilidad" justifica que los venenos de los alimentos para niños sólo sean retirados cuando sea económico y eficiente hacerlo y también justifica que un Parlamento repleto de individuos con vocación de SERVIRSE AL PÚBLICO se niegue a aprobar las leyes para que obligatoriamente las empresas de alimentos declaren, en sus etiquetas, la presencia de transgénicos en aquello que comemos.

Mientras tanto, los Sistemas de Control Sanitario del Tercer Mundo seguirán firmando y timbrando decretos y resoluciones que les entregan "licencia para envenenar" a estas empresas. 

Al fin y al cabo,  un ser humano apenas "cuesta" unos US$ 5 la unidad, según cálculos de un científico norteamericano de principios de los ‘90. Ese "costo" (unos $ 3.500) se recupera con 20 o 25 paquetes de Cabritas Barcel, es decir, en uno o dos meses de la vida de un niño...De ahí para adelante, todo lo que "dure" un niño (consumiendo, claro) es ganancia para la empresa. 

Esa es la eficiencia de la empresa privada, ése es el sustento de sus "espaldas" financieras. Esa es la moral del Neo-liberalismo que debemos arrancar para siempre de nuestro pasado, de nuestro presente y del futuro de nuestros niños, para el bien de la Humanidad.

Héctor Kol.

 Cuadro 1.- Componentes tóxicos en productos alimenticios orientados al consumo infantil. Efectos para la salud humana según la Organización Mundial de la Salud (OMS), Ministerio de Salud , Servicio de salud metropolitano del Ambiente (SESMA) y SERNAC. 

 

Tóxico	Efecto
Colorantes :
Tartrazina (o Amarillo 6)  (CI 19140 ; SIN 102)	Alergias, migrañas, hiperquinesis e insomnio en los niños.
Amarillo Crepúsculo ( o Amarillo Ocaso) (CI 15958 : SIN 110)	Posibles lesiones renales a altas concentraciones .
Carmín de Indigo ( o Indigotina)	Hiperactividad ; intolerancia.
Azorrubina (CI 14720)	Irritación , intolerancia.
Antioxidantes :
BHA  ( Butil-hidroxianisol)	Cáncer en ratas de laboratorio y mutaciones en hamsters. Daños al aparato digestivo de cerdos y monos. Irritación a la piel, alergias, hiperactividad, en humanos.
TBHQ  (Butil-hidroquinona terciaria)	Probablemente mutagénico y genotóxico.
BHT (Hidroxitolusol butilado)	Tumores cancerosos en ratas de laboratorio. Aumento de colesterol en la sangre, alergias, hemorragias y daños al hígado en altas concentraciones.
Saborizantes :
Glutamato monosódico	Lesiones cerebrales en animales de laboratorio. Enfermedades neurológicas en humanos. Posible efecto neurotóxico.
Nitrito sódico	Daños a la sangre. Cáncer.

Cuadro 2.- Productos alimenticios orientados al consumo infantil con

componentes tóxicos señalados en el Cuadro 1. 
 

PRODUCTO	EMPRESA FABRICANTE	TOXICO PRESENTE
Jugos y bebidas :
Bebida BILZ	Chilenas Unidas	Amarillo crepúsculo - Azorrubina
Bebida PAP	Chilenas Unidas	Tartrazina - Azorrubina
Bebida KEM -Piña	Chilenas Unidas	Tartrazina - Amarillo crepúsculo
Bebida QUATRO	Coca-Cola	Tartrazina
Jugos KAPO	Coca-Cola	Tartrazina - Amarillo crepúsculo
Jugos ZUKO (polvo)	Corpora Tres Montes	Tartrazina - Amarillo crepúsculo
Jugos RONI (naranja)	RONI S.A.	Tartrazina - Amarillo crepúsculo
Helados :
CALADO	Bresler	Tartrazina
GREEN	Bresler	Tartrazina
"N"	Bresler	Tartrazina
CRAZY	Savory (Nestlé)	Tartrazina
GUAA !!	Savory (Nestlé)	Azorrubina - Indigotina
CHIRY	Fruna	Amarillo crepúsculo
Cubos Helados "KONGA"	Multialimentos	Amarillo crepúsculo
Trendy -Crocante	Trendy	Tartrazina- Amarillo ocaso
Yoghurts :
Batido damasco	Nestlé	Amarillo ocaso
Batido damasco Lechesur	Nestlé	Amarillo crepúsculo
Batido frutilla Lechesur	Nestlé	Azorrubina
Chiquitín	Nestlé	Azorrubina
Chiquitín "Tubiño"	Nestlé	Amarillo crepúsculo - Tartrazina
Americano damasco	Nestlé	Amarillo crepúsculo
Batido frutilla	Nestlé	Azorrubina
Batido EKONO	EKONO	Indigotina
1+1	Soprole	Tartrazina - Amarillo crepúsculo
Sufles y Papas Fritas :
Gato-late	Evercrisp	Tartrazina-TBHQ-BHT
Chester Cheetos	Evercrisp	TBHQ - BHT
Traga - Traga	Evercrisp	TBHQ -BHT
Doritos	Evercrisp	TBHQ-BHA -Tartrazina-Amarillo crepúsculo-
Chis- Pop fruta	Barcel	Tartrazina-Amarillo crepúsculo-Indigotina
Cabritas Barcel	Barcel	TBHQ - BHT
Suflés Queso	Fritocrac	Tartrazina-Amarillo crepúsculo-TBHQ
Suflés papas	Fritocrac	TBHQ -BHT
Papas Crema y Ciboulette	Evercrisp	BHT-BHA-Glutamato monosódico
Galletas :
Serranita	Fruna	Tartrazina
Holanda (toda la variedad)	Dos en Uno	BHA - TBHQ
SELZ (saladas)	Dos en Uno	BHA - TBHQ
Apetines McKay	Nestlé	Glutamato monosódico
Vino McKay	Nestlé	BHA - TBHQ
OBLA - OBLA McKay	Nestlé	BHA- TBHQ
Mantequilla McKay	Nestlé	BHA - TBHQ
OVNI	Marinela	TBHQ
Oblea "Trencito"	Nestlé	BHA -TBHQ
TUYO Costa	Carozzi	BHT
DOBLON Costa	Carozzi	BHT

COMUNIDADES INDÍGENAS Y PESCADORES ARTESANALES DE LAS GUAITECAS RECHAZAN LA RELOCALIZACIÓN SALMONERA EN AYSÉN

Los Pescadores y Comunidades señalan que la Propuesta de Relocalización de salmoneras en 11 nuevas Áreas Aptas para la Acuicultura (AAA) se basa en información FALSA, en carta dirigida a la Comisión Regional de Uso del Borde Costero de Aysén (CRUBC-Aysén)

Funcionarios Públicos de SUBPESCA, SERNAPESCA y el SEREMI de Economía, MARX BUSCAGLIA (PC), realizan lobby en favor de la Propuesta ya rechazada en Junio por la Pesca Artesanal de Aysén.

Señores

Comisión Regional de Uso del Borde Costero

Región de Aysén

PRESENTE

En relación al Informe Técnico Nº 694/2013, de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) fechado 28 de junio de 2013, que propone espacios para afectación como nuevas Áreas Aptas para la Acuicultura (AAA) que posibiliten la “relocalización” de instalaciones de salmonicultura intensiva de salmones dentro del Archipiélago de Las Güaitecas, señalamos a usted lo siguiente:

a) Sin perjuicio de otras observaciones que haremos llegar en el momento oportuno respecto de incertezas y errores en la información entregada en este Informe Técnico de la SUBPESCA, queremos centrar esta carta específicamente en lo que se asegura en las “Conclusiones” del Informe en lo relativo a bancos naturales.

b) Señala este Informe en sus Conclusiones:

“… Debido a las limitaciones actuales de las técnicas de buceo requeridas para la determinación de la existencia de bancos naturales, se limitó la prospección  de este factor a la utilización de cámaras submarinas las cuales indicaron, en las transectas prospectadas, la inexistencia de bancos naturales identificables en el periodo de muestreo…”

c) Respecto de lo anterior, nos parece que la SUBPESCA relativiza la existencia o ausencia de bancos naturales dentro del proceso de investigación o prospección para instalación de estructuras acuícolas.

La Ley General de Pesca y Acuicultura señala, en su Artículo 67º, que no se concederán concesiones para acuicultura en los lugares donde existan bancos naturales o praderas naturales de algas. Por lo tanto, determinar la existencia o no de bancos naturales no es un mero “factor” o elemento dentro de una prospección, sino una condición DETERMINANTE para los propósitos buscados por SUBPESCA en los distintos “Sectores” incluidos dentro de las nuevas “Áreas Aptas para la Acuicultura” que propone.

c) Nos parece muy poco riguroso y hasta liviano que, argumentando “limitaciones técnicas” para realizar las prospecciones para verificar la existencia o no de bancos naturales, sólo se señale que el uso de cámaras submarinas (que habrían obtenido muestras fílmicas que no acompañan al Informe Técnico de SUBPESCA) revelan la no existencia de bancos naturales “en el periodo de muestreo”…

d) Nuestra experiencia como pescadores y buzos mariscadores señala todo lo contrario a lo que se asegura en el Informe Técnico de SUBPESCA.

Efectivamente, nuestra actividad pesquero-artesanal nos permite acceder a los recursos bentónicos erizos, almejas, jaibas y locos y a explotar praderas naturales de luga roja y negra entre las Islas Midhurst y Arthur (donde SUBPESCA propone el Área 1 de relocalización, con tres sectores para concesiones salmoneras) desde la Isla Izaza a Isla Forsyth (donde SUBPESCA propone las Áreas 3 y 4 para relocalizaciones salmoneras, con 6 sectores para concesiones en total) desde Isla Tellez a Isla Bolados (donde SUBPESCA propone el Área 8 de relocalización, con 7 Sectores) y entre las Islas Stokes  e Isla Williams (donde se ubicaría el Área 5 de relocalización, con 2 Sectores para ubicar salmoneras).

e) Es decir, al menos 5 de las nuevas AAA propuestas por SUBPESCA afectarían directamente los intereses y actividad de la pesca artesanal que opera en el Archipiélago de Las Güaitecas, lo que a nuestro entender refleja la despreocupación o desinterés de la Subsecretaría por resguardar y respetar los intereses de otras actividades relacionadas al mar si son diferentes al cultivo de salmones.

En numerosos sectores del Archipiélago de Las Güaitecas, muestra actividad pesquero-artesanal de recolección de recursos bentónicos se ha visto dificultada o exterminada por la actividad salmonera, ya sea por la contaminación que ha generado como por los basurales superficiales y submarinos que dicha Industria crea en los sectores que ocupa, como lo han denunciado, reiteradamente, los servicios públicos fiscalizadores ante los Tribunales de Justicia y ante la Superintendencia del Medioambiente.

La pesca artesanal tiene derechos propios dentro de las Aguas Interiores de la República de acuerdo a la legislación vigente, y derechos adquiridos por siglos de actividad de pesca y recolección que desarrollamos en canales y fiordos regionales. De este mar tradicional, hemos sido desplazados por la ocupación, muchas veces ilegal, de nuestros sectores de operación y explotación, como lo ha denunciado el representante de la pesca Artesanal ante la Comisión de Uso del Borde Costero y ante la autoridad marítima.

Solicitamos, entonces, se rechace la Propuesta de SUBPESCA para la creación de nuevas AAA en sectores que son explotados por la actividad pesquero-artesanal de recolección de recursos bentónicos y algas y reiteramos a la Subsecretaría la necesidad de presentar sus antecedentes en base a datos recogidos con mayor rigurosidad a la que ha demostrado en esta Propuesta para ubicar salmoneras sobre los recursos naturales que mantienen nuestra actividad, nuestras vidas y nuestras tradiciones.

Melinka rechaza la propuesta de relocalización salmonera organizada por el Gobierno de Bachelet y Salmon-Chile.

GUAITECAS: DIRIGENTE DE LA PESCA ARTESANAL PIDE SE CONSIDERE A LA COMUNIDAD PARA DEFINIR RELOCALIZACIÓN DE CENTRO DE CULTIVO DE SALMÓN

Autor Redacción | 10 agosto, 2015

Diario de Aysén

·                                 Se cerrarán los existentes centros y se crearán 41 nuevos puntos en las comunas de Cisnes, Aysén y Guaitecas.

Preocupados se encuentran los pescadores artesanales de Melinka luego de conocerse la propuesta de la Subsecretaria de Pesca, quienes trabajan en un plan de relocalización de los centros de cultivos de salmones existentes en la región, los que serán cerrados y rehabilitados en 41 nuevos lugares en las comunas de Cisnes, Aysén y Guaitecas.

Daniel Caniullan, dirigente de la comunidad indígena Puhuapi de Guaitecas y quien además es miembro de comisión de manejo de pesquerías bentónicas, existente entre las regiones de Aysén y Los Lagos, manifestó su preocupación ante este anuncio, puesto que teme que los químicos utilizados en la alimentación de salmones, terminen por destruir los bancos naturales de jaiba, erizo, almeja y luga, entre otros, existentes en la isla.

Por esta razón y al ser una comunidad indígena la afectada, ya que es la única usuaria directa de estos recursos, Caniullan manifestó que  “este tema que se pretende implementar, liderada por el Intendente, es preocupante, porque el subsecretario vino a la región a colocarle urgencia a este tema y a nosotros como pueblos originarios nadie nos ha consultado, cuando así lo ordena el convenio 169 de la OIT, que establece el desarrollo de una consulta por cualquier cosa o situación que afecte directamente a los pueblos originarios. La relocalización nos afecta directamente, si es que se aprueba tal cual está, porque sería la muerte de la pesca artesanal de la isla”.

Respecto a la consulta solicitada expresó el dirigente que “nadie, ninguna autoridad ha venido a preguntarnos  a nosotros como comunidad indígena, porque somos los únicos usuarios de los sectores que se van  a intervenir”.

En referencia a los bancos naturales y semilleros, el dirigente agregó que “la mirada y preocupación nuestra, es porque ahí existe una infinidad de bancos naturales, de erizos jaibas, centollas, luga roja y negra, almejas. Muchos recursos bentónicos. Son sectores altamente productivos, son semilleros y la implementación de estas concesiones en ese sector, sería matar el fondo marino”.

De acuerdo a cifras entregadas por el dirigente, la industria salmonera arroja 180 toneladas de alimento medicado en una balsa-jaula, el que posteriormente pasa por los peces y después se convierte en fecas, las que caen al fondo marino. Esta práctica sostenida durante un período de dos años, traería un impacto negativo en la zona, porque acabaría con todo lo que está a su alrededor.

“Hoy día se está relocalizando, porque en donde están actualmente (los centros de cultivo), el agua ya no tiene oxígeno, y necesitan buscar agua limpia y purificada, si se nos coloca una centro de estos, en donde hay bancos naturales, el agua no va a tener la capacidad y potencia para repoblarse en tiempo de veda, porque las corrientes (de 2 a 3 nudos), van a movilizar los químicos. Yo he visto como han desaparecido bancos naturales de mariscos”, sentenció Caniullan.

Los sectores del archipiélago de las Guaitecas, en donde se relocalizarían los centros de cultivos de salmones, estarían emplazados al surweste de Melinka, en las islas May, Midhurst, Forsyth, Tellez, Stokes, Benjamín y Williams, ente otras.

LA DERECHA REBELDE III : Un fantasma recorre las Islas de Tortel...

La Región de Aysén se levanta como el centro de la hipocresía institucionalizada, donde cualquier autoridad hace, privadamente, todo lo contrario a lo que sostiene públicamente.

De esa manera, usando un doble discurso sobre la Democracia y la Cristiandad, los Walker se han adueñado de la representación parlamentaria aysenina en el corrupto Parlamento chileno, una institución que navega en el descrédito al que ellos han contribuido con generosidad.

En efecto, mientras hacen gárgaras con la “democracia”, los Walker encabezan la campaña para que el Gobierno chileno apoye un Golpe de Estado en Venezuela, tal como lo hiciera Ricardo Lagos en el año 2002, impulsado por la entonces Canciller Soledad Alvear, tan demócrata y tan cristiana como los Walker.

Y el cachorro de los Walker, IVÁN FUENTES, llegó al Congreso de la misma manera: con un doble discurso en su rol como dirigente de CORFAPA (que apoyó la Ley Longueira) y líder de un movimiento social que tras 60 días de lucha cuerpo a cuerpo con las Fuerzas Especiales de la SOFOFA consiguió un metro cúbico de leña, pero donde el profeta siempre actuó  como operador político de la Pesquera PACIFIC STAR  para convertir a la pesca artesanal en mano de obra barata de la pesca industrial [1]

Tortel no podía escapar a esa tendencia.

Con una imprecisión y liviandad que sorprende, los socio-ambientalistas (que para efectos de la defensa del medioambiente y de la sociedad, no son “ni chicha ni limoná”) que se encuentran repartidos en cuanto medio de prensa se considera “alternativo”, “progresista” o de contra-información, han puesto a Tortel como el centro del desastre salmonero en la Región de Aysén, donde se instalarían o relocalizarían las infecciosas instalaciones de este negocio que se mantiene a flote sólo por los subsidios estatales y el tráfico de influencias.

Han ubicado en Coyhaique, por supuesto, el corazón de la resistencia a esta invasión relocalizada de las balsas-jaulas infecciosas y han colocado el bastón de mando de estos “partisanos” antisalmoneros en ¡EL TURISMO! … e incluso en las manos DEL MISMÍSIMO ALCALDE DE TORTEL….

Y más aún, tal como lo plantearan los “socio-ambientalistas” en el caso de Hidroaysén, cuando querían hacer un PLEBISCITO para que la gente opinara si quería o no las represas, habiendo transcurridos ya 5 años de batalla nacional contra el proyecto, ahora se preparan a organizar una CONSULTA CIUDADANA en Tortel para decidir si quieren o no salmoneras en esa comuna ubicada al sur de la Región…Y la campaña por esta consulta la encabeza….Bernardo López, Alcalde de Tortel...

Carlos Zavala, médico internista de Castro, expulsado del Hospital de esa ciudad de la Isla Grande de PASMAR por ser muy poco “socio-ambientalista”, me comentaba una vez que si el diagnóstico de un nefrólogo era errado, lo más probable era que el cirujano extirpara el riñón equivocado…un típico caso de remedio peor que la enfermedad… Ni hablar si el que se equivocaba era un oftalmólogo…. O un proctólogo…

Y hasta ahora, TODO lo que se ha escrito, difundido y pregonado sobre el fantasma de la salmonicultura en Tortel corresponde a un diagnóstico CALCULADAMENTE equivocado, para evitar un  diagnóstico correcto que revelaría que el verdadero peligro que amenaza a Tortel es LA PRIVATIZACIÓN DEL BORDE COSTERO y el rol que ha jugado el Alcalde en este proceso. Y más aún, que si existiese el peligro de las salmoneras en Tortel, sería un peligro fomentado y amparado también por el actual Alcalde de Tortel. 

Eso es lo que hay detrás de esta campaña de desinformación que han levantado, otra vez, los “socio-ambientalistas” para evitar  tener que definirse respecto al problema estructural: el Modelo de Crecimiento Económico Capitalista Neo-liberal y especialmente respecto a los corruptos que lo mantienen.

Tortel Sin Salmoneras

La Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) reformada bajo el primer desastroso gobierno  de la Presidenta  Bachelet  para permitir la Privatización del Mar Austral (el “salvataje” a la Industria Salmonera quebrada hasta hoy por la crisis del virus ISA) incluye varias disposiciones que impiden la instalación de salmoneras en Tortel.

En primer lugar, el único requisito administrativo que deben cumplir los acuicultores de cualquier tipo de recurso hidrobiológico y que solicitan una concesión acuícola, es que dicha concesión debe ubicarse dentro de las llamadas Áreas Aptas para la Acuicultura o AAA. Luego, la misma ley establece, en su Artículo 87º, un único requisito ambiental para las instalaciones acuícolas: que estas deben operar dentro de las “capacidades de carga” del sistema intervenido para evitar el colapso del sitio de emplazamiento de la operación acuícola, esto es, para evitar la aparición de condiciones “anaeróbicas” en el sedimento bajo las instalaciones (nivel de oxígeno disuelto insuficiente para mantener la vida acuática)

En la Comuna de Tortel efectivamente están establecidas las AAA, delimitadas con la misma sapiencia y experticia como las que se han delimitado en todo el mar austral: sin respaldo ni estudios técnicos que las justifiquen y fundamenten.

Pero aunque las AAA en Tortel fueron delimitadas antes de la entrada en vigencia de la LGPA reformada donde se incorporó el concepto “capacidad de carga”, las futuras instalaciones que se ubicarían en Tortel, según la campaña de los “socio-ambientalistas”, deberán cumplir con el requisito de operar dentro de estas “Capacidades”…y estas “capacidades” SE DESCONOCEN, pues los estudios para establecer cuántos choritos o cuántos salmones se pueden cultivar en un sector dado NUNCA SE HAN REALIZADO, ni en el Mar de la Patagonia ni en otra parte.

  

Esa fue la razón principal para la aparición, en los últimos 4 años, de cientos de sectores con condiciones “anaeróbicas” allí donde opera la salmonicultura intensiva, dada la facilidad irresponsable con que la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) y los Servicios de Evaluación Ambiental aumentan hasta en 15 veces las producciones originales de las salmoneras ya operando: al no existir los estudios de capacidad de carga, el mar de la Patagonia, sus Fiordos y canales tienen capacidades infinitas para cultivar salmones…

Allí están las consecuencias… Ahora los salmoneros deben abandonar los canales y fiordos que dejaron como “zonas muertas” ante la indiferencia de los servicios públicos y de sus funcionarios que recibían un sueldo para evitarlo (Figura 1)

Pero también fue esa inexistencia de los estudios de “capacidad de carga” lo que llevó a la SUBPESCA a retirar la propuesta de Relocalización de salmoneras en Aysén a mediados de Junio de este año, tras la resistencia casi exclusiva de JUAN CARLOS NAVEA,  representante de la pesca artesanal ante la Comisión Regional de Uso del Borde Costero (CRUBC) . La propuesta de SUBPESCA era la creación de nuevas AAA SIN ESTUDIOS DE CAPACIDAD DE CARGA y en sitios rodeados de salmoneras infectadas.

Y aunque les pese a los socio-ambientalistas con sede en Coyhaique, la resistencia a la salmonicultura en los últimos 10 años se ha levantado en base a lo que la Pesca Artesanal ha denunciado y defendido en los espacios públicos que se le han dado.

El Turismo, como gremio, jamás se opuso a la destrucción del Canal Puyuhuapi, desde Gaviota al Seno Ventisqueros, o del Canal Jacaf, desde el Seno Gala hasta su inicio en el mismo Puyuhuapi. Ni hablar del basural en que ACUINOVA convirtió al Estero Quitralco y las infecciones con piojos, con virus y bacterias que emanan todos los días desde las balsas-jaulas instaladas en Estero Cupquelán. Nunca un pronunciamiento del Turismo ni un cuestionamiento a SERNATUR, que ha avalado tradicionalmente esta destrucción.

Y otra vez un hombre solo, abandonado por sus pares del gremio, tratando de detener el nacimiento de una cloaca en torno a la Isla Magdalena, don Ronald Pfeil….

Así, es explicable del todo que los “socio-ambientalistas” pongan a Coyhaique como centro de la resistencia antisalmonera hoy: en Coyhaique NO HAY Pesca Artesanal que, con su trabajo y dedicación, pueda entorpecer los planes socio-ambientales de encubrimiento de los causantes reales de la amenaza que, según ellos, se cierne sobre Tortel.

Las Triple A que existen en Tortel no contienen concesión acuícola alguna, ni para salmones ni para algas ni para “acuicultura experimental”…Ni siquiera hay permisos transitorios para la captación de semillas de mitílidos (choritos)

Es decir, las Triple A de Tortel están desocupadas…no hay salmoneras en Tortel para relocalizar y tampoco pueden llegar salmoneras de otros sectores a instalarse en Tortel, pues la misma Ley de Pesca establece distancias máximas para la relocalización. Más aún, a principios de este año se extendió por otros 5 años LA MORATORIA (CONGELAMIENTO) EN LA ENTREGA DE CONCESIONES ACUÍCOLAS en las Regiones de Los Lagos y de Aysén, esto es, recién en el año 2020 los salmoneros y otro tipo de acuicultores podrán solicitar concesiones acuícolas en Tortel, por ejemplo…

Lo que efectivamente hay (y que los socio-ambientalistas no han publicado) es un “estudio” de prospecciones marítimas ENCABEZADO POR EL MUNICIPIO DE TORTEL para la instalación de 15 centros de engorda de salmones y 5 de salmonicultura experimental, que se ejecutó entre los días 20 y 24 de enero de este año y que fue financiado por la empresa salmonera BLUMAR, una fusión de empresas de algunas de las 7 familias favorecidas con la Ley Longueira [2]

Allí estuvo participando el actual Municipio de Tortel, el mismo que dice oponerse a las salmoneras en la Comuna a través de declaraciones en los medios de prensa “socio-ambientales”, el mismo que ha convocado a una Consulta Ciudadana tan inútil como marcar AC en un voto y que no sólo es no-vinculante, sino anticonstitucional, una Consulta para la que, por lo demás, ya se pronunció cuando estaba embarcado arriba de una lancha pagada por BLUMAR y fijaron 20 sectores para INSTALAR SALMONERAS dentro del mar de la Comuna de Tortel (Figuras 2 y 3)

Luego, el principal salmonero en Tortel no es sino el Municipio de Tortel…

Pero la real amenaza que se cierne sobre Tortel y sobre otros 70 mil kilómetros lineales de borde costero nacional, es el proceso de Privatización de este bien nacional de Uso Público. ¿Qué ha dicho el Turismo con sede en Coyhaique sobre eso?...¿Qué han dicho los “socio-ambientalistas” de esto?... ¿Podrán explicar ellos por qué para el Municipio de Tortel el desarrollo de la Comuna pasa, inevitablemente, por la construcción de marinas privadas, para yates de lujo, en las bahías de la Comuna, como ya lo presentaron el año 2010 en sus “Propuestas para el Desarrollo Comunal Sustentable de Tortel”?...

ESO es lo que ocultan, porque ESA es la real amenaza… Las salmoneras no tienen siquiera una Ley que las favorezca para poder arribar a Tortel…

Iván Fuentes no es sino el egresado más aventajado, al parecer, en la Escuela del Doble Discurso instalada en Aysén quizás desde cuando. Pero hay otros, en otros cargos de representación popular, que también son ejemplos de una enfermedad que se extendió desde el Palacio de La Moneda hacia los rincones más apartados de nuestro país.

Pero mientras tanto, no perdamos la esperanza en que alguna vez, también a lo largo y ancho de nuestro país, tendremos como un deber el decir lo que se piensa y hacer lo que se dice, cumpliendo el sueño de uno de los grandes hijos de esta, nuestra América Latina.

Quizás si sea en Aysén el lugar donde se inicie la materialización de ese sueño.

Héctor Kol

Patagonia Chilena

Sin Represas… Sin salmoneras

Julio de 2015.

---

[1] http://sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com/2012/04/aysen-la-derecha-rebelde-ii.html

[2] SECPLAN I. M. de Tortel:  MEMORIA PROSPECCION .Prospección Territorial, Potencial Ocupamiento en Archipiélago Comuna Tortel. 20 al 24 de enero de 2015.

PESCA ARTESANAL DE AYSÉN SOLICITA VERIFICAR OCUPACIONES ILEGALES DE SALMONERAS

PESCA ARTESANAL DE AYSÉN PRESENTA SOLICITUDES DE CADUCIDAD DE CONCESIONES ACUÍCOLAS SALMONERAS Y DENUNCIA OPERACIONES ACUÍCOLAS ILEGALES.

Por:  Sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com

Julio de 2015.

Con fecha 9 de junio de este año, el representante de la Pesca Artesanal de Aysén ante la Comisión Regional de Uso del Borde Costero (CRUBC-Aysén) JUAN CARLOS NAVEA, ingresó dos solicitudes de caducidad de concesiones acuícolas otorgadas para salmonicultura intensiva en la Región de Aysén. Las solicitudes fueron ingresadas en las oficinas de la Gobernación Marítima de Aysén.

La solicitud afecta a 77 centros de engorda distribuidos en la Región de Aysén y que, según se indica en las solicitudes presentadas, se encuentran en causal de caducidad por “falta de operaciones” al menos en los últimos 4 años. De acuerdo al Artículo 142º de la Ley General de Pesca y Acuicultura, la falta de operación extendida por más de un año es causal de la caducidad de la concesión.

Las empresas que registran el mayor número de centros de engorda incorporados a la solicitud presentada por Navea corresponden a Marine Harvest y su filial TECMAR, además de  MULTIEXPORT, AQUACHILE y  Pesquera LOS FIORDOS.

En la misma fecha, el representante de la pesca artesanal ante la CRUBC-Aysén ingresó en la misma Gobernación Marítima dos solicitudes para que la Armada de Chile verifique la posición de instalaciones acuícolas en 31 centros de engorda emplazados en la Región de Aysén.

De acuerdo a la denuncia, las empresas AQUACHILE, Los Fiordos, ACUINOVA, Multiexport, Marine Harvest y CULTIVOS YADRÁN, entre otras, han dispuesto sus estructuras de cultivo fuera de la superficie otorgada mediante una concesión acuícola, ocupando no sólo una posición ilegal sino que también haciendo uso de una superficie hasta 5 veces mayor a la concedida y balsas-jaulas que exceden lo autorizado en las Resoluciones de Calificación Ambiental emitidas por el Servicio de Evaluación Ambiental.

En las imágenes siguientes, extraídas de las denuncias presentadas, se muestran dos ejemplos de las infracciones a las disposiciones vigentes y a las Resoluciones de Calificación Ambiental en que incurren las empresas salmoneras en Aysén.

En la imagen marcada como  Figura 1, el polígono rojo corresponde a la concesión acuícola de 2 hectáreas de superficie operada por la empresa AQUACHILE para mantener un centro de engorda de salmónidos (CES) Código RNA 110402 al sur de la Península de Coca.

A unos 150 metros al sur de la concesión otorgada, AQUACHILE ha dispuesto  estructuras de cultivo y pontones flotantes que ocupan una superficie de 4,65 Hás (más del doble de la concedida) . Además, el proyecto cuenta con Resolución de Calificación Ambiental (RCA) Nº 526/2009, emitida por la Comisión Regional de Medioambiente (COREMA- Aysén) donde se autoriza a la empresa a operar un centro de engorda de salmónidos provisto de 12 balsas-jaulas de 30 metros de largo por 30 metros de ancho y 15 metros de profundidad. Según la imagen, la empresa ha dispuesto 14 balsas-jaulas de 30 metros de ancho por 30 metros de largo.

En la imagen marcada como Figura 14 se muestra el centro de engorda de salmónidos de ACUINOVA RNA  110365, emplazado en el Fiordo Aysén, que ha dispuesto 29 balsas-jaulas redondas en una superficie de mar que DUPLICA la concedida. El proyecto fue autorizado para funcionar con una infraestructura de cultivo compuesta por 18 balsas-jaulas CUADRADAS , según la RCA Nº 163 del 18 de abril de 2012, emitida por el SEA-Aysén.

SUBPESCA Y LA FALSIFICACIÓN IDEOLÓGICA

SUBPESCA Y LA FALSIFICACIÓN IDEOLÓGICA:

Las Nuevas AAA en la Región de Aysén.

Héctor Kol

Patagonia Chilena

Mayo de 2015.

En la marejada de denuncias de corrupción que se ha desatado en Chile tras el escándalo financiero protagonizado por el hijo de la Presidenta Bachelet, la “falsificación ideológica” pareciera ser el caso más recurrente dentro del término genérico “corrupción”.

Así, lo más frecuente dentro de esta marejada es el tráfico de boletas de honorarios o facturas que se emitieron POR TRABAJOS NO REALIZADOS y que se usaron para justificar fondos de empresas privadas que se desviaron a campañas políticas de Senadores y Diputados del Duopolio gobernante para eludir la legalidad vigente.

Varios años antes, cuando el General Pinochet fue detenido en Londres (1997) debutaba el término “falsificación ideológica” en la prensa chilena, dado que el General portaba un pasaporte falso y un mandato otorgado por el Gobierno del Presidente Frei Ruiz-Tagle que era, también, ideológicamente falso, pues había sido otorgado para un propósito DISTINTO al que llevaba al General hasta la Capital del Reino Unido. Por supuesto, el autor de dicha falsificación, José Miguel Insulza (PS) no enfrentó los cargos ni arriesgó las penas que ahora enfrentan los acusados del mismo delito, pudiendo llegar hasta la OEA.

Sin embargo, a pesar de que el delito de “falsificación ideológica” ha sido imputado a personas individuales, quizás si la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) llegue a ser la primera institución que reúna los méritos suficientes como para ser acusada de tal condición calificada como de “corrupción”.

En efecto, el propósito principal de la SUBPESCA es la administración de los recursos pesqueros chilenos, es decir, del capital hidrobiológico que tiene el país. Pero en sólo 10 años, entre la Ley “corta” de Pesca del 2002 (impulsada por Ricardo Lagos y el entonces Diputado Pablo Longueira) y la aprobación de la Ley “larga” del mismo Longueira (2012)  a la SUBPESCA se le perdieron DOS TERCIOS de ese capital…y está por perder el tercio restante.

¿Qué haría Andrónico Luksic si al Gerente General del Banco Chile  se le perdieran DOS TERCIOS de los fondos del Banco que compró con dinero de todos los chilenos, gracias a un préstamo del BancoEstado?

Resulta evidente, entonces, que la SUBPESCA tiene una existencia que es “ideológicamente falsa” pues no sólo no ha hecho el trabajo por el que sus funcionarios reciben un sueldo, sino que está al borde de no tener en qué trabajar dada la desaparición del capital que debía administrar, algo así como el árbitro sin pito…pero además sin jugadores, ni pelota, ni barra brava que vigilar, pero por sobre todo porque siendo un servicio estatal destinado a un fin, la SUBPESCA trabaja para otro propósito: mantener la especulación financiera en torno a la Industria Salmonera que opera en Chile, blanqueando las causales de caducidad de concesiones que no operan hace años o admitiendo proyectos técnicos de empresas o personas individuales que solicitan concesiones acuícolas sólo para venderlas, tal como se venden los derechos de agua en este, el país Capitalista Neoliberal soñado por Milton Friedman….

En las oficinas de SUBPESCA en Valparaíso (un Patrimonio de la UNESCO también “ideológicamente falso”) existe una “puerta giratoria” entre el sector público y el sector privado para sus funcionarios, que aún operan sin el riesgo de ser acusados del delito de “tráfico de influencias” a pesar de que, casi indefectiblemente, salen de SUBPESCA para integrarse a la Industria Salmonera o viceversa, como son los casos de Daniel Albarrán (accionista de Aguas Claras antes de ser Subsecretario de Pesca) y de Felipe Sandoval, primero  Subsecretario de Pesca y después Presidente de Salmon-Chile….

Y en la “sustentabilidad” de ese accionar, quizás si al filo de la legalidad, se inscribe la propuesta de SUBPESCA para declarar (afectar) como Áreas Aptas para la Acuicultura (AAA) nuevas áreas del Mar de la Patagonia en Aysén, para permitir relocalizar centros de engorda de salmónidos que ya liquidaron el lugar donde se emplazaban.

Así, con fecha 28 de junio de 2013 (Gobierno de Piñera) la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) publicó el resultado de numerosas “prospecciones” hechas por personal de esa repartición pública para definir, en la Región de Aysén, 11 nuevas “Áreas Geográficas” para afectarlas como AAA a fin de posibilitar la reubicación (“relocalización”) de concesiones acuícolas salmoneras ya emplazadas en otros sectores del Mar de la Patagonia de la Región.

La fundamentación o excusa para que la SUBPESCA hiciera gran parte del trabajo que las Consultoras Ambientales privadas hacen y cobran a las empresas salmoneras para ubicar sitios donde instalar balsas-jaulas, es “ideológicamente falsa”. Según la SUBPESCA, el propósito de la Propuesta es identificar sectores que posibiliten el “desarrollo” de la acuicultura de salmónidos y mejorar la gestión ambiental y sanitaria de esta actividad:

“ La acuicultura, como una actividad en continuo desarrollo, se ha destacado por su capacidad para enfrentar los distintos desafíos derivados de la complejidad tecnológica y ambiental. Durante su desempeño, se ha presentado como una necesidad recurrente la búsqueda de nuevos sectores en los cuales desarrollar la actividad, a fin de mitigar la gestión en ámbitos de interés tales como los ambientales y sanitaria..” [1]

Aseveraciones y fundamentos “ideológicamente falsos”.

Efectivamente, si algo ha caracterizado a la Industria Salmonera es su INCAPACIDAD para enfrentar los distintos desafíos que se le presenta en un ambiente cuya aptitud para cultivar salmones JAMÁS ha sido demostrada…JAMÁS…

Así, desde hace ya 13 años, al menos, el Síndrome Rickettsial del Salmón (SRS) ha asolado a la Industria Salmonera en Chile y es precisamente esta enfermedad bacteriana la que en nuestro país induce al uso de hasta 36 mil veces más antibióticos en la producción de salmónidos que lo que usan en sus países de origen las firmas extranjeras presentes en Chile [2].

  

Y hace 10 años, también al menos, que el “Piojo de Mar” ha hecho que las empresas salmoneras que operan en nuestro país sean verdaderos campeones mundiales de la Caligidosis (quizás si lo único que no es “ideológicamente falso” en la Industria salmonera)  induciendo al uso indiscriminado y des-regulado de pesticidas que se arrojan al mar disueltos en los alimentos suministrados a los peces cautivos o en las aguas residuales de los baños con pesticidas que se aplican a los peces…

Otras enfermedades bacterianas, como el BKD (Bacterial Kidney Disease) son tan antiguas como la propia Industria y para evitar que su sola presencia demuestre la incapacidad de la Industria para erradicarla, SERNAPESCA (dirigida hoy por un ex funcionario de SUBPESCA) ha optado por negar el acceso a la información sobre cuántos centros de engorda y cuántas pisciculturas están afectadas por una enfermedad que la Industria arrastra por 25 años….

Cada uno de los desafíos que ha debido enfrentar la Industria HA SIDO UN PROBLEMA QUE EL ESTADO HA DEBIDO RESOLVER, como lo fue el “desafío” de la crisis de Virus ISA y que el Estado resolvió privatizando el Mar Austral, a instancias del entonces “Zar” de la Mesa del Salmón, Felipe Sandoval.

Y así como la fundamentación de SUBPESCA para presentar esta Propuesta es “ideológicamente falsa”, el propósito declarado por SUBPESCA para establecer en Aysén nuevas  Áreas Aptas para la Acuicultura (AAA) también lo es.

Lo que se pretende con esta Propuesta es buscar sitios adonde las salmoneras puedan escapar de las consecuencias generadas precisamente por las malas gestiones ambientales y sanitarias en que han incurrido SIEMPRE…

Lo que se pretende hacer es invadir aquellos sectores donde, al no estar declarados como AAA, no fueron ocupados por salmoneras y se encuentran libres de enfermedades, de residuos de pesticidas, de antibióticos, de desinfectantes y especialmente de depósitos de materia orgánica desprendida de actividades acuícolas intensivas. No hay cerros de excrementos de peces y alimentos en descomposición en el sedimento de los nuevos sectores que se pretende invadir, gracias a que nunca pudieron ser ocupados por la Industria tóxica…por no estar declarados AAA.

Así, las “prospecciones” hechas por SUBPESCA durante el año 2012 permitieron identificar 45 sectores (de 15 hectáreas de superficie cada uno) dentro de las “Áreas Geográficas” a afectar como AAA. Esto es, 45 sectores donde es posible, según SUBPESCA, la instalación de concesiones acuícolas para salmónidos.

Una de estas “Áreas” es la Nº 6, Isla Teresa, donde las prospecciones hechas por SUBPESCA (con dineros de todos los chilenos) identificó 8 “Sectores” que se muestran en la Figura 1, con íconos verdes entre la Isla Teresa y las Islas Jorge y James.

Como muestran las Figuras 2 y 3, efectivamente estos nuevos sectores no se encuentran en las AAA declaradas entre estas islas y que se marcan con líneas anaranjadas.

En la Figura 4 se muestran, con íconos amarillos, algunas de las concesiones acuícolas que se encuentran actualmente establecidas alrededor de estos nuevos “sectores” para el emplazamiento de salmoneras relocalizadas.

Las Figura 5 y 6 demuestran, por si solas, la incapacidad salmonera de “enfrentar” eficientemente sus ya no tan nuevos desafíos: las enfermedades que arrastran por décadas.

La Figura 5  muestra la distribución de enfermedades bacterianas (BKD y/o SRS) y parasitarias (Caligidosis) en LA MAYORÍA de los centros de producción salmonera que  se encuentran alrededor de la nueva “Área Geográfica” que SUBPESCA pretende se declare como AAA. En las Figuras, además, se incluyen los centros que han reportado uso de pesticidas, como la Deltametrina (D) en su combate a la Caligidosis (infestación por Caligus sp.)

En los Mapas, que pertenecen a los registros del Estado Sanitario de la Industria Salmonera que ha levantado el Programa Marino de la Fundación Pumalín entre los años 2010 y 2014, según información provista por SERNAPESCA a esta organización conservacionista, se destaca el centro de engorda de salmónidos de Cultivos Yadrán, Código RNA 110640, ubicado al sur de la Isla Jorge y frente a los nuevos “sectores de relocalización” que propone SUBPESCA y cuyo prontuario sanitario demuestra la verdadera pretensión que subyace en esta  Propuesta para “el desarrollo de la acuicultura”.

El Centro de Cultivos Yadrán (RNA 110640) ha reportado Caligidosis en los años 2011 y 2012 y aplicación de los pesticidas Cipermetrina  (2011) y Deltametrina (2012). También reportó la enfermedad bacteriana SRS en los años 2011 y 2012 y declaró condiciones “anaeróbicas” el año 2012, estos es, AUSENCIA DE OXÍGENO SUFICIENTE PARA PERMITIR LA VIDA ACUÁTICA EN EL SEDIMENTO Y/O EN LA COLUMNA DE AGUA DEL SECTOR DONDE SE UBICAN SUS BALSAS-JAULAS…

Un colapso del sistema acuático marino, en definitiva y una demostración de cómo funcionan, además, los servicios públicos que efectúan las evaluaciones ambientales de los proyectos de producción salmonera: funcionan tal como SUBPESCA y tal como funcionan las instituciones frente al capital privado en este país.

Por añadidura, los centros de engorda de AQUACHILE, Códigos RNA 110504 y 110539, ubicados al weste de Isla Tránsito, no sólo acumulan tantas enfermedades con el de Cultivos Yadrán, sino que también reportaron condiciones “anaeróbicas” en el año 2012.

La Industria Salmonera ha demostrado, también, que es incapaz de respetar siquiera las regulaciones que se dicta a si misma a través de la red de influencia política que mantiene en la “Bancada Salmonera” que instaló en el Congreso Nacional.

Entre los años 2010 y 2012, las empresas AQUACHILE, LOS FIORDOS y la misma empresa YADRÁN fueron CONDENADAS al pago de  multas sentenciadas por los Tribunales de Justicia, por infracciones diversas a los Reglamentos y disposiciones ambientales y sanitarias contempladas en la Ley General de Pesca y Acuicultura que cometieron sus centros emplazados en las cercanías de esta “Área” propuesta por SUBPESCA (Figura 6)

Otros centros vecinos a esta “Propuesta” desarrollista y panfletaria de SUBPESCA muestran similar colección de antecedentes, que desmienten tanto la aseveración inicial hecha por SUBPESCA en la presentación de su propuesta, como el Fundamento real para abrir nuevas AAA en la Región de Aysén.

Cada ícono mostrado en las Figuras 5 y 6 son una prueba de la “falsificación ideológica” en que ha incurrido, una vez más, la SUBPESCA: no se busca una vía de “desarrollo” de la acuicultura…..se busca una vía de escape.

En síntesis, la Propuesta comentada constituye una amenaza de expansión de las plagas y enfermedades que la Industria Salmonera es INCAPAZ de controlar, para instalarse en  nuevas áreas del Mar de la Patagonia, allí donde se encuentra aún la pesca artesanal, a pesar de Iván Fuentes y de Misael Ruiz…

Y aunque de todos depende la defensa de este Mar Patagónico, usado como vertedero industrial de toda suerte de desperdicios generados por la “exitosa” y subsidiada Industria Salmonera, es la pesca artesanal la que se encuentra en la primera línea de fuego en esta guerra de la SUBPESCA contra el mar y sus recursos, declarada sólo para defender la especulación financiera que rodea, desde la crisis del Virus ISA, a una Industria que ni de sus piojos es capaz de liberarse.

Es la pesca artesanal la que debe asumir, entonces, la primera responsabilidad en la ERRADICACIÓN de esta Industria tóxica y a esas responsabilidades nos sumaremos, porque no podemos seguir esperando a que sean los volcanes australes los que hagan la tarea que nos  corresponde.

Héctor Kol

Patagonia Chilena

Sin Represas… Sin Salmoneras

Mayo de 2015.

---

[1] SUBPESCA, Informe Técnico Nº 694/2013 “Propuesta de Nuevas Áreas Aptas para la Acuicultura en la XI Región. 28 de Junio de 2013”, Página 1.

[2] “LA AGONÍA 2.0. Informe Sanitario de la Industria Salmonera en Chile”. Programa Marino Fundación Pumalín, 2012.