sábado, 4 de julio de 2020

CHILE: País de sacrificio y el rol del Ambientalismo V.I.P.


Neoliberalismo y Naturaleza (III)
 CHILE: UN PAÍS DE SACRIFICIO
EL ROL DEL AMBIENTALISMO V.I.P.

Por Héctor Kol
Patagonia Chilena
Julio de 2020.

El país del Pos- Modernismo y de los Pos- Modernistas, es decir, el país del “Chamullo” y de los “chamulleros” (La realidad no existe…. Todo es un relato) fue la cuna perfecta para el establecimiento de una casta de iluminados reunidos en torno a un mito común: somos los que vamos a salvar al mundo de “la plaga”.

Y “la plaga” somos nosotros…

Cada uno de ellos, un Eco-Mesías provisto de su propia ONG o Fundación, con la que realizan el milagro de combatir el “cambio climático” que generaría el CO2 que representa apenas el 0,03% de la composición de la atmósfera; el milagro de salvar los bosques a punta de certificaciones FSC que ellos mismos promueven; el milagro  de salvar los mares y combatir la sobre-explotación pesquera mientras apoyan leyes de pesca corruptas como la Ley Longueira y certifican salmoneras que se abastecen de esa sobre-explotación.

También, es parte de su registro de “milagros” reclamar por la presencia de organismos transgénicos después de estar sentados en las mesas de trabajo del servicio que los permite (el SAG). Está en la categoría de milagro el promover el cultivo “orgánico”, libre de pesticidas, para cosechas que se exportan en su totalidad, mientras nuestros hijos y nietos  siguen comiendo, en sus jardines infantiles, escuelas y liceos,  manzanas y naranjas con residuos de más de una decena de pesticidas distintos: Orgánico para los niños de Taiwán…. Venenoso para nuestros niños… Así de “orgánicamente” milagrosos…

Ellos conforman lo que se denomina “el Ambientalismo V.I.P.”, nacido y criado en algún viaje de vacaciones en Belice o en una subida pachamámica al Machu Picchu, que se impone a punta de trivialidades que cuentan con una cobertura periodística de la que nunca pudieron disponer las víctimas de violaciones a los Derechos Humanos de la Dictadura Militar y de la que no disponen las víctimas de esta nueva Dictadura Empresarial. Al fin y al cabo, somos “plaga”.

La Base de Operaciones del Ambientalismo V.I.P. es, obviamente, Santiago de Chile, donde se encuentran el GAM, Las Lanzas, el The Clinic Bar y el Barrio Bellavista. También las casas-matrices de las salmoneras, de las forestales, de las mineras y también las Direcciones de los servicios públicos, en cuyas mesas de trabajo el Ambientalismo V.I.P. es infaltable y a veces, el único que comparte los coffe-break con el Gobierno corrupto de turno.

Así ocurrió recientemente en un intento de re-zonificación del Uso del Borde Costero de la Región de Aysén que era favorable a los salmoneros y donde la “Mesa de trabajo” estaba compuesta por el Gobierno y el ambientalismo V.I.P. (mas CODEFF-Aysén, en calidad de aspirante). Nadie más. Sólo ellos con el Gobierno de Piñera.
Ni pescadores artesanales, ni representantes del turismo, ni comunidades indígenas, ni juntas de vecinos…. Sólo ELLOS y el Gobierno, trabajando para las salmoneras…

No sólo les echamos abajo su re-zonificación salmonera… También les cerramos, para siempre, el maritorio de Aysén para nuevas concesiones acuícolas salmoneras y dos años antes, les habíamos hundido las nuevas “Áreas Aptas para la Acuicultura” (AAA) que pretendían crear al sur de Melinka…

La alienación e indiferencia respecto de la sociedad en que viven (cuando hacen “resistencia”, la hacen en su parcela en el Cajón del Maipo o en el Foro de Porto Alegre) la demostraron durante la Revolución de Octubre.

Cuando la Dictadura Empresarial ya llevaba 200 ciegos o tuertos después de dispararles en la cara y otras decenas de casos de violaciones y torturas, el Ambientalismo V.I.P. seguía exigiendo la realización de la COP- 25, un evento empresarial destinado a promover equipos y tecnología “ecológica” bajo el disfraz de la “lucha contra el cambio climático”.  

Para el Ambientalismo V.I.P., que algunas semanas antes de la Revolución de Octubre premió a Piñera en EEUU por su “aporte a la lucha contra el cambio climático” (léase, por traer la COP a Chile) el “salvar el planeta” era más importante que violaciones, torturas y mutilaciones…. La “plaga” podía esperar….El Cambio Climático NO….

Y como el Ambientalismo V.I.P. jamás podrá ser parte de una Revolución, entonces se llevaron la COP- 25 a España, donde el principal acuerdo que alcanzaron fue dónde se iba a organizar la COP- 26… La presencia de la Greta allí, no se discutió…



Por su alienación y su lejanía respecto a los conflictos ambientales diversos que despedazan nuestro país principalmente en Regiones, el aporte de esta casta que sale de vacaciones cada vez que publica una tontera  (y siempre están de vacaciones) es un aporte nulo o inútil, incluso en las mesas de trabajo a las que el Gobierno Corrupto de turno la invita. Pues de eso precisamente se trata, de que no cambie en nada lo que los empresarios y sus Gobiernos ya tienen decidido.

Y el Ambientalismo V.I.P. asiste a estas invitaciones y eventos (en la COP-25, el “catering” estaba a cargo de Salmon-Chile) porque es parte del trabajo necesario para renovar sus GRANTs y porque lo que de verdad le interesa es que haya prensa para colgar el lienzo, para hacer bailar a sus “hadas del agua”, sacarse la selfie o hacer una declaración donde los términos “inaceptable”, “exigiremos” o “impresentable” (el favorito de todos) son términos obligados… La tarea es acaparar los “conflictos ambientales”, sacarlos del territorio donde se producen y llevarlos a Santiago, a las “mesas de negociación” donde “nos representan” sin preguntarnos NADA…


Lo que NO le interesa al Ambientalismo V.I.P. es, precisamente, que los problemas se solucionen, porque la ONG, Fundación o “Colectivo” VIVE DEL PROBLEMA y no de las soluciones… Sin problemas, no hay ONGs, no hay Fundaciones, no hay “Colectivos”, no hay COPs….

De ése modo, el rol de las ONGs del Ambientalismo V.I.P., financiadas con GRANTs de empresas que confeccionan productos de lujo o directamente por el Duopolio del Senado estadounidense, por dementes como Soros o empresas tóxicas como CARGILL, Coca-Cola o la Kellogs, no es otro que el de controlar los problemas, pero no de solucionarlos y  dentro de esa función, la distracción juega un rol principal.

LOS GUERREROS DE LA DISTRACCIÓN

En efecto, una organización “sicodélica”, que apoyó la Ley Longueira para favorecer a las 7 familias” y está provista de un yate para acudir a distintos puntos del planeta a colgar lienzos, se ha especializado en esa labor de distracción de la atención pública, actuando como una Productora de Eventos Distractivos destinados a que nadie mire hacia donde está realmente el problema, ni cuál es su raíz u origen.

Así, en el año 2016 la Productora de Eventos Distractivos inventó que una “marea roja” que asoló al Golfo de Ancud (Chiloé) fue “gatillada” por un vertimiento de salmones podridos que fueron arrojados al mar, frente a Ancud.

Había un pequeño detalle que la “prensa especializada” en el evento no notó y que la Productora de Eventos, evidentemente, ocultó: la marea roja había llegado a Chiloé TRES MESES ANTES DEL VERTIMIENTO DE SALMONES.

Empleados de la Productora sacaron muestras de agua que no se sabe si se analizaron, colectaron cadáveres de aves que tampoco se sabe si se analizaron, pero por sobre todo, LA PRODUCTORA NO CULPÓ SIQUIERA A LAS SALMONERAS POR ESTE VERTIMIENTO:  culpó al Gobierno… era el Gobierno el que criaba a estos salmones tóxicos que habían muerto MESES ANTES, no las empresas salmoneras…




De esa manera, un evento biológico y tóxico, originado por el funcionamiento des-regulado de la Industria Salmonera durante 30 años en todo el Mar Interior de Chiloé (Seno del Reloncaví y Golfo de Ancud) fue transformado en un hecho puntual, el comentado vertimiento de salmones podridos, para instalar, así, una idea que salvaba a las salmoneras: si no hubiese ocurrido el vertimiento por culpa del Gobierno, no hubiese ocurrido la marea roja….

De la falta de regulación de la actividad salmonera, que dos meses más tarde  certificó la Contraloría General de la República a través de una auditoría a la Subsecretaría de Pesca, no se habló jamás… De que la marea roja estaba presente ANTES del vertimiento, tampoco…

El año 2018, una marea roja involucró a 16 especies de plancton marino…. Mató tantos salmones como en el 2016, pero nadie reclamó… No hubo vertimiento de salmones podridos…No había con qué hacer un show y por tanto, tampoco hubo yate, no hubo muestreos, no hubo lienzos, no hubo Mayo Chilote y la campaña financiera que se levantó aprovechando el problema del 2016 (“Chiloé está de luto”)  ya había culminado y los dineros estaban depositados.

El mismo año 2018, el show se montó sobre la visita de los Reyes de Noruega a Magallanes.

La Productora de Eventos Distractivos denunció que los Reyes venían a promover la instalación de salmoneras en el Canal del Beagle. Buscaron las y los ingenuos de siempre, aspirantes a salvadores del planeta, para que sirvieran de bocina para esta tesis. Llenaron de lienzos y de mensajes las redes sociales, aparecieron yaganes, kawesqar, selk man, todos los pueblos originarios que habían desaparecido….HABÍA QUE DECLARARLE LA GUERRA A NORUEGA !! …y hasta llegó el yate “sicodélico” a Magallanes…

Vendieron poleras que sólo se podían pagar con una tarjeta de crédito… y se fueron. La Subsecretaría de Pesca había caducado las concesiones acuícolas que ya tenían los salmoneros pero que nunca operaron, porque poner salmoneras allí es un suicidio, tal como lo comprobé personal y aterradoramente en el año 1989… y el show se terminó, sin guerra de por medio y sin que muestrearan a los Reyes…

Así, distrajeron la atención del verdadero problema que había en Magallanes con las salmoneras, que efectivamente operaban pero en el Parque Nacional de Agostini, frente al Estrecho de Magallanes, varios kilómetros más al norte del lugar donde los Reyes de Noruega querían cultivar salmones…

Allí, ya se habían presentado denuncias en contra de Nova Austral (la empresa de los Reyes) por la generación de zonas muertas bajo las balsas-jaulas en nueve de sus once concesiones acuícolas instaladas al interior de un Parque Nacional, con informes que yo mismo elaboré y entre ellos, el informe sobre la salmonera que ocultó mortalidades y cubrió con piedras el fondo marino para ocultar la destrucción que causan estas empresas tóxicas incluso en un Área Silvestre Protegida del Estado, como posteriormente lo denunció EL MOSTRADOR en dos artículos titulados “Salmon-Leak”.

Por supuesto, ni tras esos informes ni tras los artículos “Salmon Leak”, llegó el yate…nadie vendió poleras….Los Reyes de Noruega ya se habían marchado y el financiamiento ya estaba asegurado. De los kawesqar, yaganes y selk man, ya no se supo… y nadie habló ni del estado ambiental del Parque Nacional de Agostini ni del fraude ambiental y financiero de Nova Austral, aun siendo una empresa Real.

Ahora, una fuga de salmones en un centro de engorda de BLUMAR (propiedad de dos de las siete familias favorecidas por la Ley Longueira que la Productora de Eventos apoyó) ubicado en Islotes Caicura, frente al Estuario del Reloncaví, saca al escenario nuevamente a la Productora de Eventos Distractivos:

“Vamos a presentar de todo, les vamos a anular todo, les quitaremos todo….Estaban con más salmones que lo que decía BLUMAR, eran más grandes, eran más largos, eran más gordos”… La imaginación no tiene límites en tiempos de cuarentena…

El nuevo show por supuesto que tiene explicación. Se monta para, otra vez, desviar la atención sobre el desastroso estado en que nuevamente se encuentra la Industria Salmonera.


Y nadie mejor que esta productora de eventos, especializada en distraer la atención, para ser convocada con una y otra declaración y acusación que no podrá probar (porque de eso se trata, de que no demuestre NADA de lo que dice) para desviar la atención del cúmulo se situaciones que prueba, una vez más, que esta industria tóxica lo único que produce son piojos y problemas.

En efecto, en la página web del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA)   se encuentran informaciones que señalan que este año 2020, se han producido eventos de mortalidades masivas de salmones en centros de engorda en Aysén y Los Lagos como consecuencia de una marea roja causada por un dinoflagelado. Y también aparecen las acciones realizadas por SERNAPESCA respecto de las varias fugas de salmones que se han producido por destrucción de sus balsas-jaulas.

No es sólo Caicura… es más que Caicura, pero hay que reducirlo a Caicura. Esa es la estrategia: reducir TODO a un solo evento para que el árbol no permita ver el bosque, tal como en el 2016 en Chiloé…


En su página web, SERNAPESCA informa que un centro de engorda de AQUACHILE (filial de Los Fiordos) en el Canal Puyuhuapi de Aysén registró una primera mortalidad masiva de 27 mil salmones en marzo de 2020 y luego una segunda mortalidad masiva de 8 mil salmones en abril de 2020, por razones desconocidas.  El Canal Puyuhuapi es aledaño al Parque Nacional Isla Magdalena en la Región de Aysén [1].
  
De igual manera,  el día 8 de abril de 2020 la página web SUR INFORMA, anunció la muerte de 861 mil salmones (la misma cantidad de peces eventualmente fugados en Caicura) en un centro de INVERMAR ubicado en Quellón, Región de Los Lagos, que tenía una población de más de 900 mil peces. La causa de la mortalidad fue la presencia del dinoflagelado Cochlodinium sp [2].

El mismo dinoflagelado mató 10 mil salmones en el centro “Melimoyu” de Marine Farms en la Región de Aysén en abril de 2020 [3], mientras que en Ancud, 20 mil salmones murieron también en abril de 2020 en un centro de engorda de MOWI (Ex Marine Harvest) por causas aún no establecidas [4].

Es decir, cinco mortalidades masivas que mataron 900 mil salmones en lo que va corrido del año… ¿Y EL YATE?.....

Respecto de fugas de salmones, AQUA.cl informó en Marzo de 2020 la fuga de entre 40 mil a 50 mil truchas de un centro de engorda de CERMAQ en Río Verde, Magallanes y en la misma nota, la revista AQUA cita a SERNAPESCA señalando que otras dos fugas de peces, en número indeterminado, se habrían producido en centros de BLUMAR y AQUACHILE en la Región de Aysén[5].

En Mayo de 2020, un temporal destruyó un centro de engorda de salmones de CAMANCHACA en Chaitén, Región de Los Lagos, provocando la fuga de 38 mil salmones (10 mil recuperados más tarde) y la muerte de otros 387 mil, según la empresa[6].

En síntesis, en los primeros 5 meses de este año, 4 fugas de peces y una mortalidad masiva asociada a una de ellas… y la presencia de virus ISA en un centro de engorda en tierra en la Región de Aysén[7]…. ¿Y EL YATE?....

 A estos eventos de impacto ambiental, deben agregarse las muertes de al menos cuatro trabajadores salmoneros sólo este año, en Aysén y Los Lagos[8], además del abandono de otros 14 trabajadores de COOKE en un camino solitario de Aysén por ser sospechosos de contagio con COVID-19[9].

En consecuencia, ante este desastre ambiental, laboral e incluso financiero, si se suman a todos estos eventos las denuncias por fraude del Consejo de Defensa del Estado contra la salmonera Nova Austral de los Reyes de Noruega…. ¿Qué más podía hacer la Industria sino montar un circo con su Productora de Eventos favorita?.

La fuga de salmones en Caicura, similar a la ocurrida en Isla Guar (Calbuco)  el año 2018, con igual número de peces escapados, a lo más va a devorar pesca silvestre que esta misma  Productora de Eventos ya le había entregado a la pesca Industrial cuando apoyó la Ley Longueira, una pesca silvestre que, finalmente, iba a acabar convertida en alimento para salmones. Paradójico, por decir lo menos.


Los efectos sobre la pesca artesanal son equivalentes. La pesca artesanal de Hualaihué también apoyó la Ley Longueira, mientras la de Puerto Montt captura sardinas y las entrega a las fábricas de harina de pescado (para alimentar salmones) a 40 mil o 60 mil pesos la tonelada. Es decir….ENTRE $ 40 y $ 60 EL KILO.

En el año 2018, cada pescador que firmó ante notario que había pescado salmones fugados en la Isla Guar de Calbuco, recibió 400 mil pesos en un solo pago hecho por MOWI, la empresa afectada. Es lo mismo que habrían recibido los pescadores por 10 toneladas de sardinas.

Así, la pesca artesanal de la Región de Los Lagos, que es la única pesca artesanal del mundo que pesca ante notario, difícilmente alegará en contra de esta fuga que “depreda sus recursos” y a lo más, reclamará si no la contratan para simular recapturas de salmones fugados, como ocurrió en el caso de la Isla Guar en 2018.

En consecuencia, el cacareo por esta fuga de salmones en Caicura no tiene por objetivo algo más que distraer la atención del problema real: la presencia de una industria incapaz de mantenerse a flote, que está batiendo sus propios récords de incidentes este año, que ha sido empapelada por denuncias de contaminación ambiental y sobre la que ya pesan 300 solicitudes de caducidad de concesiones y unas 50 solicitudes de revocación de resoluciones de calificación ambiental en las tres regiones australes del país.

Nosotros, los que hemos elaborado y presentado esas denuncias,  no decimos que lo vamos a hacer. Nosotros YA LO HICIMOS, LO HACEMOS Y LO SEGUIREMOS HACIENDO, porque nuestro interés no es salvar a la Industria tóxica ni hacerla “sustentable”. Nuestro interés es sacarla de nuestros mares australes, de nuestros lagos y de nuestros ríos.

Más allá de que la prensa oficial (y aquella que parece no serlo) se distraiga con estas campañas publicitarias solamente efectistas, que no tienen resultado alguno porque NO BUSCAN RESULTADO ALGUNO,  el fin de la industria salmonera está cada vez más cerca.

Y tenemos la certeza de que su desaparición también acabará con buena parte del Ambientalismo V.I.P. inflado por la prensa del sistema (y la que parece que no) que actúa como el boletero del circo.

Ese Ambientalismo V.I.P. que apoya leyes corruptas, que negocia en nuestro nombre y sin preguntarnos nada, qué es lo que debemos comer, beber y respirar, que se representa a si mismo y a los intereses de sus patrocinadores, que se aprovecha de los ingenuos levantando campañas financieras sustentadas en el sufrimiento ajeno, ese que sigue alegando por los ambientes “prístinos” que sólo existen en su imaginación y en su discurso de clase, ese que nos considera y trata como “plaga”, es también parte del problema.

Y su erradicación TAMBIÉN es inminente.

Héctor Kol
Patagonia Chilena
Sin represas… sin salmoneras
Julio 2020.



sábado, 13 de junio de 2020

RealChile solicita revocaciones de Resoluciones de Calificación Ambiental de salmoneras en Magallanes


ONG REALCHILE PRESENTA SOLICITUDES DE REVOCACIÓN DE  RESOLUCIONES DE CALIFICACIÓN AMBIENTAL PARA CINCO CENTROS SALMONEROS EN MAGALLANES.
Dos de las denuncias afectan a centros de producción de la vapuleada salmonera estadounidense Nova Austral.

Por sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Junio 2020.

En el marco de las denuncias que presentara a principios de este mes el Consejo de Defensa del Estado (CDE) por acciones fraudulentas de la salmonera estadounidense  NOVA AUSTRAL, la ONG Real-Chile presentó, ante la Superintendencia del Medioambiente de Magallanes, cinco solicitudes para que se revoquen las Resoluciones de Calificación Ambiental (RCAs) de sendos centros de producción de salmónidos, por reiterados eventos de degradación ambiental en sus sitios de emplazamiento.

La Resolución de Calificación Ambiental es el permiso ambiental de funcionamiento con que deben contar los proyectos de inversión que generan impacto ambiental.

Dos de estos centros denunciados operan dentro de los límites del Parque Nacional De Agostini (Comuna de Punta Arenas) y son de propiedad de la empresa NOVA AUSTRAL, que recientemente fue sancionada por el CDE con una multa que supera los US$ 60 millones (sesenta millones de dólares) por un caso de fraude fiscal relacionado al mal uso de los beneficios que entrega la Ley Navarino a empresas que invierten en zonas remotas.

Los otros centros denunciados corresponden a BLURIVER (Ex Cameron) y ACUIMAG, ambos en la Comuna de Natales, además de un centro de engorda de AUSTRALIS Mar, en la Comuna de Punta Arenas, como muestra la imagen siguiente. Todos los centros acumulan un prontuario sanitario que demuestra la inviabilidad de esta Industria en la Región más austral del mundo.


Lorena Bórquez, de RealChile, que ingresó las denuncias con fecha 12 de junio de 2020 a la SMA- Magallanes, señaló que ya en el año 2016 se habían ingresado 10 denuncias contra empresas salmoneras en Magallanes, todas ellas en la Superintendencia del Medioambiente, sin resultados a la fecha:

“Pero hoy estamos en un escenario diferente, pues la acción tomada por el Consejo de Defensa del Estado contra esta empresa de ejecutivos grandilocuentes y prepotentes, como lo es Nova Austral, es absolutamente inédita. Por primera vez, un órgano del Estado toma en serio su rol y hace su trabajo, lo que nunca vimos antes en SERNAPESCA, SUBPESCA ni en el Servicio de Evaluación Ambiental, entre otras instancias”.

Respecto de la presentación misma de la denuncia, señaló: “Habíamos conversado con el Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt, que nos asiste técnicamente, que teníamos que esperar a que pasara la farándula levantada en el 2019 por la visita de los Reyes de Noruega y la propaganda sobre salmoneras inexistentes en el Canal Beagle, para retomar las acciones administrativas contra las salmoneras. Mientras se multiplicaban las selfies, los carteles y los paseos en zodiac por el Beagle, nosotros estuvimos trabajando en la recopilación de información y análisis de los pasos a seguir,  en espera del mejor momento para reiniciar  nuestro trabajo de erradicación de esta industria tóxica. Y la acción del CDE fue la señal que necesitábamos”.



Por su parte, Hernán Espinoza, del Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt, también resaltó la acción del CDE en esta materia, considerándola como estimulante para el inicio de acciones incluso penales contra las salmoneras y Consultoras Ambientales que les prestan servicios: “Después del fiasco que ha significado la Contraloría General de la República para nosotros, que nada ha hecho después de evacuar informes en el año 2016 que probaban nuestras denuncias sobre la falta de servicios en SERNAPESCA y SUBPESCA en materias de acuicultura, es esperanzadora la aparición del CDE tomando cartas en el problema salmonero". 

"Llevamos  DOS AÑOS esperando un pronunciamiento específico de la Contraloría, en virtud de un informe muy completo que le hicimos llegar acerca del desastre que han causado estas empresas tóxicas y económicamente inviables… y nada. Esperamos en que el CDE actúe de manera diferente y que además incluya entre sus objetivos los fraudes de toda clase que protagonizan no sólo las salmoneras, sino también las ONGs, Consultoras Ambientales y  Universidades que les prestan servicios”.

Respecto de la sanción cursada a Nova Austral, Espinoza señaló: 

“Los US$ 60 millones que se menciona que el CDE le está cobrando a Nova Austral, es algo más del 10% de lo que la Ex Presidenta Bachelet le regaló a los salmoneros en el año 2009, para evitar que quebraran por la crisis del virus ISA (US$ 450 a 500 millones). Es decir, con 8 o 9 centros más que el CDE sancione, el Estado (es decir, todos los chilenos) podría estar recuperando el regalito de la Ex Presidenta que mantuvo a flote, aunque a duras penas, a este mito de la salmonicultura. Y entre esos mitos, el más ridículo de todos: el mito de la salmonicultura sustentable, que  hasta una fábrica de ropa promocionaba desde Santiago”.

Lorena Bórquez, de RealChile, adelantó que en las próximas semanas se ingresarán nuevas denuncias tanto en la SMA como en el Ministerio de Defensa: 

“Haremos el ingreso de nuevas denuncias tanto para la revocación de Resoluciones de Calificación Ambiental como para caducar concesiones acuícolas otorgadas en Magallanes. Todo eso, antes de acudir al Ministerio Público para iniciar causas penales contra los involucrados en este desastre que se ha causado en Magallanes, porque no sólo se trata de la destrucción de los sedimentos, sino también de la contaminación de la columna de agua con productos químicos que no eran necesarios, hasta que llegaron las salmoneras”.

RealChile es una ONG fuera del circuito de lo que se conoce como “el ambientalismo V.I.P.” con sede en Santiago y trabaja de manera independiente y autogestionada en pro de la erradicación de la Industria Salmonera desde las aguas de la Región de Magallanes, en alianza con los Comités de Defensa del Borde Costero de Calbuco y Puerto Montt, de la Región de Los Lagos.


Patagonia Sin Represas… Sin salmoneras
Junio de 2020.




miércoles, 22 de abril de 2020

La Contraloría II: Una Moratoria "a la SUBPESCA"


LA CONTRALORÍA TIENE LA PALABRA (II) :
UNA “MORATORIA” A LA “SUBPESCA”.

Por Héctor Kol
Para Sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Abril de 2020.

A sólo una semana de publicados el clip de Radio Trapananda[1]  referido al retardo de la Contraloría General de la República en su pronunciamiento sobre estudios de capacidad de carga para la salmonicultura y la columna “La Contraloría Tiene La Palabra” [2], la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) dictó una Resolución para decretar la “moratoria” definitiva (congelamiento)  para la entrega de nuevas concesiones acuícolas para salmonicultura en la Región de Aysén, declarándola saturada o “sin espacios” para nuevas instalaciones destinadas a la producción de salmón de cultivo, quizás si el alimento más tóxico del planeta.

Pero como debieran ya estar acostumbrados los chilenos cuando de SUBPESCA se trata, la “moratoria” es “a la chilena”, o para ser más precisos, es “a la SUBPESCA”. Esto es, insuficiente y mediocre, puesto que no resuelve ninguno de los desastres ambientales que genera esta Industria y ni siquiera los previene.

En el año 2007, alegábamos ante la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara de Diputados, donde se reunía parte de la Bancada Salmonera existente en el Congreso Nacional y presidida entonces por el DC Patricio Vallespín, que resultaba absurdo que un  proyecto de acuicultura de mitílidos (choritos) fuera evaluado ambientalmente con el mismo instrumento de evaluación que un proyecto de cultivo de salmónidos: una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) dado que mientras el primero no usa alimentos artificiales, antibióticos, vacunas, pesticidas, desinfectantes ni pigmentos, el segundo usa todo eso y más.

Alegábamos, también, que las llamadas Áreas Aptas para la Acuicultura (AAA) en la Región de Los Lagos se definieron en base a un “estudio técnico” elaborado por SUBPESCA que consistió en una encuesta a 4 Municipalidades y una Federación de Pescadores Artesanales, resultando en un documento de apenas DOS PÁGINAS. Es decir, un estudio técnico “a la SUBPESCA”.

Finalizamos aquella vez nuestros alegatos agregando que, por añadidura, en ninguna de estas AAA  se había definido la Capacidad de Carga de estas Áreas, es decir, el monto máximo de salmones o de cualquier otro recurso hidrobiológico que se cultivara de manera programada, para evitar la generación de condiciones anaeróbicas en el medio acuático intervenido, esto es, condiciones que impiden la mantención de la vida acuática, como ya lo demandaba la Ley de Pesca entonces vigente, en su Artículo 87º, que sigue vigente incluso en la actual Ley Longueira.

Dábamos como ejemplo ante esa Comisión de Pesca y Acuicultura, que para SUBPESCA,  una misma hectárea de mar era “apta” para una producción de una tonelada (1.000 kilos) de choritos o mil toneladas (1.000.000 de kilos) de salmónidos…. No habían estudios de capacidad de carga… no habían límites productivos…. Nuestro planeta tenía y aún tiene, para SUBPESCA, infinitas capacidades para su explotación y envenenamiento…

Como era de esperarse, el alegato en la Comisión de Pesca y Acuicultura de Vallespín, Recondo y Marisol Turres, no sirvió para nada útil… Sólo meses después, se produjo la llamada “crisis del Virus ISA”, que duró cuatro años y que culminó con un regalo de la entonces Presidenta Bachelet de  US$ 450 millones (450.000.000 de dólares) para salvar a la “exitosa” Industria de la ruina, además de permitirle constituir hipotecas sobre sus concesiones acuícolas a fin de que pudieran respaldar los préstamos bancarios que solicitaban y que, en definitiva, pagamos todos los chilenos, con nuestro dinero y con nuestro mar… Así de generosa la Presidenta…. Así de exitosos los salmoneros…

Sin límites de producción y con AAA definidas con estudios técnicos “a la SUBPESCA”, el Mar de la Patagonia fue invadido por la Industria tóxica en apenas 5 años, pues para instalarse en Chile, la Industria Salmonera NO TIENE RESTRICCIÓN ALGUNA, tal como lo señalaba Felipe Sandoval, también DC y Subsecretario de Pesca (luego, Presidente de Salmon- Chile) en entrevista dada a CEIBO Producciones para el documental “Las Jaulas en el Mar” del año 2006, quizás si el primero que aborda la destrucción ambiental que generan los salmoneros.

NINGUNA restricción…

Así, decenas de centros de engorda de salmónidos se instalaron, por ejemplo, en la Región de Aysén, después de sesudos y complejos “estudios” hechos por SUBPESCA de los Proyectos Técnicos que presentaban los salmoneros antes de aprobarlos, ordenando después el ingreso de cada proyecto a evaluación ambiental, donde SUBPESCA los volvía a aprobar, entregando su Permiso Ambiental Sectorial (PAS) para cumplir con la Ley de Bases del Medioambiente. Sólo para eso.

Y así quedó Aysén, su Reserva Nacional Las Güaitecas, sus canales aledaños al Parque Nacional Isla Magdalena, sus Santuarios de la Naturaleza… Así quedaron, como muestra la Figura 1, las Áreas SNASPE gauchas después de los estudios técnicos mandatados por la Ley de Pesca a SUBPESCA.

Sobre esta imagen, que muestra la invasión de nuestro Mar de la Patagonia por parte de una Industria que abandona a sus trabajadores enfermos en un camino lejano a todo, es que SUBPESCA dictó su “moratoria”… ¿Hay algo para celebrar, entonces?...

Pero eso no es todo. El problema principal de esta falta de servicio de SUBPESCA, que ya detectara y verificara la Contraloría General de la República en el año 2016, no es el número de instalaciones, sino que en cada una de ellas se puede producir lo que la empresa salmonera decida, sin límites, porque NO EXISTEN LOS ESTUDIOS DE CAPACIDAD DE CARGA… y SUBPESCA se niega a hacerlos, como lo señalábamos en el primer artículo de esta saga.

Así, si oficialmente se producen 600 mil toneladas de salmónidos en la Región de Aysén con este número de instalaciones que muestra la Figura 1, perfectamente en ese mismo número se pueden producir 2 millones de toneladas, puesto que no está limitada la producción en ninguno de estos centros. La “moratoria” que aplaude el Ambientalismo V.I.P. con sede en Santiago, sólo congela el número de centros… pero no su insustentable y degradante producción.

Ejemplo de este total abandono de funciones y falta de servicio de los servicios públicos del Estado Salmonero, se muestra en la Figura 2, donde se muestra el centro de engorda de salmónidos número de Registro Nacional de Acuicultura (RNA) 110129, de MOWI-Chile (Ex Marine Harvest) ubicado en el Santuario de la Naturaleza “Estero Quitralco” de la Región de Aysén.

La imagen corresponde a una captura de pantalla del Visualizador de Mapas de SUBPESCA y muestra que 10 de las 30 balsas jaulas conque opera este centro, están FUERA de la concesión otorgada y donde obligatoriamente debe operar.

En el Visualizador de Mapas de SUBPESCA, entonces, hay una infracción EXPLÍCITA a la Ley General de Pesca y Acuicultura… ¿La denunció SUBPESCA?...

Este centro de engorda estaba autorizado para producir 540 toneladas de salmónidos por ciclo productivo  (540.000 kilos) hasta el 12 de diciembre de 2011, cuando la Comisión Regional del Medioambiente de Aysén (COREMA- Aysén) aprobó, mediante la Resolución de Calificación Ambiental Nº 556 de la fecha indicada, que este centro de engorda, en sus mismas  23,77 hectáreas que ocupa en un Santuario de la Naturaleza, pueda producir ahora 4.748 Toneladas de salmónidos/ciclo productivo (4.748.000 kilos) es decir, un 900% más que la producción original…. 9 VECES MÁS….EN LA MISMA SUPERFICIE  CONCEDIDA…..

Por supuesto, la entonces Marine Harvest cumplió la ley: presentó a SUBPESCA un Proyecto Técnico, que SUBPESCA aprobó y luego una Declaración de Impacto Ambiental,  que SUBPESCA volvió a aprobar, cumpliendo, así, la Ley…

Quizás si porque se trata de un Santuario de la Naturaleza el que está invadido por MOWI  (sucesor de Marine Harvest) con otros 8 centros de engorda, en este centro en particular se produjo un milagro….

En efecto, según la Nómina de Informes Ambientales, INFAs, que publica el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA) en su página web, este centro generó condiciones ANAERÓBICAS (que impiden la mantención de la vida acuática) en su sitio de emplazamiento en mayo de 2011, es decir, ANTES de que se le aprobara la ampliación de un 900% de su producción original de sólo 540 toneladas/ciclo productivo.

En otras palabras, el centro RNA 110129 generó una degradación ambiental CON SÓLO 540 TONELADAS DE PRODUCCIÓN…. Y aunque luego podía producir un 900% más que la cifra señalada, nunca más generó tales condiciones.

En consecuencia, según SUBPESCA, SERNAPESCA y la COREMA- Aysén, el sitio de emplazamiento del centro RNA 110219 que era INCAPAZ de soportar 540 toneladas de producción, SI ERA CAPAZ de soportar 4.748 toneladas… 9 VECES MÁS…

Simplemente, un milagro

O puesto de otro modo para una mejor comprensión en la lectura: si en una casa NO CABEN 20 personas, pero SI CABEN 180 personas, no es un chiste….ES UN MILAGRO…. Se lo redacta una Consultora Ambiental, se lo certifica SUBPESCA, se lo acredita la COREMA (o el SEA) de Aysén, se lo fiscaliza SERNAPESCA… y se lo agradece El Vaticano…

Pero como los milagros son también un “recurso escaso”, en el resto del Mar de Aysén no se producen.

La Figura 3 repite lo ya mostrado en el artículo anterior: la distribución de decenas de centros de producción de salmónidos que han liquidado sus sitios de emplazamiento en la Región gaucha por producciones que en su mayoría SUBPESCA aprobó dos veces

Así, el anuncio de SUBPESCA acerca de esta moratoria no es más que otro efecto especial gatillado por el Estado Salmonero y que no tiene importancia alguna, pues si no se limita la producción salmonera según las capacidades de carga de los sistemas acuáticos, es decir, si no se hace cumplir lo que señala la Ley de Pesca, cualquier anuncio que no las considere, es paja…

Y más aún, el proceso de “relocalizaciones” que ya se realiza (también, sin estudios de capacidad de carga de por medio) le permitirá a estos destructores del mar de la Patagonia cambiar de posición y ocupar nuevos sitios que aún no han liquidado, SIN TENER QUE PEDIR UNA NUEVA CONCESIÓN, es decir, SE HACE AL MARGEN DE ESTA MORATORIA porque las nuevas posiciones se consideran como “concesiones ya otorgadas”, según las modificaciones hechas para tal efecto a la Ley de Pesca de Longueira. Y no se atreva usted a preguntar quién y para dónde se quieren realizar los tóxicos: ya lo hizo el Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt y era que no, SUBPESCA se negó a responder…

Ello es lo que explica la necesidad URGENTE de que la Contraloría General de la República se pronuncie, de una vez por todas, acerca de si deben existir o no tales estudios de capacidad de carga que venimos demandando desde hace 13 años.

No puede alargarse este tiempo de espera, que ya alcanza los 21 meses, para que se pronuncie la Contraloría a la consulta que se le hiciera hace tanto tiempo ya, pues el Estado Salmonero y sus oficinas, tal como lo ha hecho SUBPESCA ahora, seguirá entregando placebos y no soluciones reales para detener esta dramática destrucción que, a diario, la Industria Salmonera genera en nuestro Mar Austral.

La Contraloría debiera entender que, así como a la Industria salmonera sólo le importan los salmones y no sus trabajadores, a los servicios públicos que operan en la mantención del Estado Salmonero al sur del paralelo 42º Latitud Sur, tampoco les importa el Mar de la Patagonia y sólo le importan los intereses de la Industria, como ya lo verificara en sus auditorías del año 2016 a SUBPESCA y a SERNAPESCA.

En definitiva, entonces, la Contraloría sigue teniendo la palabra para detener o no, la Destrucción del Mar de la Patagonia.

Héctor Kol
Patagonia Sin Represas… Sin Salmoneras
Abril de 2020.