jueves, 18 de noviembre de 2010

LA REPÚBLICA INDEPENDIENTE DE PATRICIO DÍAZ

Neoliberalismo y Naturaleza (XXVII-2ª Época):
LA REPÚBLICA INDEPENDIENTE DE PATRICIO DÍAZ

Por Héctor Kol
Patagonia Chilena, Noviembre del 2010.


“Quereme así,
Piantáo…Piantáo…Piantáo
Trepate a esta ternura de loco que hay en mí…”
“Balada para un loco”
Ferrer y Piazzolla (Argentinos)

(Dedicado a Jorge Cofré, Ex - Presidente de SITONERS de Punta Arenas, navegante y luchador incansable)

Los magallánicos chilenos tienen una expresión para reivindicar su extraordinario potencial para sobrevivir (e incluso vivir bien) sin tener que estar rindiéndoles pleitesía a los ineptos que, uno tras otro, han ocupado el Palacio de Gobierno en Santiago, a miles de kilómetros más al norte y donde nada de lo que ocurra en Magallanes es noticia.

Los magallánicos hablan, a pecho henchido, de la República Independiente de Magallanes y donde quiera que estén y llegue un equipo de fútbol o de tenis chileno, exhiben su bandera azul y amarilla para sentar presencia. Afortunadamente, a los magallánicos aún el Senador Espina nos los vincula con la ETA ni con las FARC ni el Diputado Tarud los relaciona con Evo Morales… pero nunca se sabe con estos intelectuales radicados en Valparaíso…

Magallanes ciertamente podría dejar de pertenecer al Estado Capitalista Neo-liberal chileno y seguir existiendo, incluso con esos Diputados y Senadores que le “representan” ante el Congreso Nacional y que se aprovechan del título de “Independientes” para borrar con la mano Izquierda lo que escriben con la mano Derecha…y viceversa. A Magallanes también le van a Privatizar el Mar y sus “representantes” en el Congreso han actuado como el pollito mudo: no han dicho ni pío…

Por supuesto, la Historia Oficial habla más de Magallanes por el navegante portugués que descubrió un paso para facilitar el saqueo del Nuevo Mundo, que por los saqueados, que se extinguen inmersos en el olvido y pasan, de habitantes de un territorio en el que vivieron por miles de años, a piezas de algún Museo local o de una colección privada.

Pero la Independencia de Magallanes está hoy amenazada desde su propio Seno.

En las oficinas del Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA) en Punta Arenas, un movimiento separatista se ha cuajado desde al menos dos años atrás, poniendo en riesgo el potencial turístico de toda la Región y también su potencial pesquero y sanitario sin que nada lo detenga, aplicando sus propias leyes y si no las tiene, inventándolas “al toke”, interpretando la normativa vigente a su regalado gusto y sin que se asuste ante los dictámenes de Contraloría, la opinión pública, la existencia del Cielo y del Infierno… NADA… La República Independiente de Patricio Díaz, Director Regional de SERNAPESCA, avanza sin transar…

Así, en Julio de este año, la Contraloría Regional de Magallanes emitió un Informe acerca de las irregularidades que cometió el líder separatista Díaz en el ejercicio de su cargo tras detectarse, en Junio del 2008, la presencia de virus ISA en el centro de producción salmonera “Caleta Délano”, de ACUIMAG (hoy, Salmones Magallanes)

Díaz INVENTÓ su propia normativa para no poner en cuarentena a este centro, que además ocupaba 30 veces más superficie que la autorizada y mantenía instalaciones en tierra firme también sin autorización. Sin que le temblara la mano, calificó a este centro de “en vigilancia”, categoría que no existía, permitiendo que de este se movieran estructuras, cadáveres de peces, piojos, bacterias, amebas y toda la gama de hongos que caracteriza a la “exitosa” industria salmonera noruega que opera en Chile.

Díaz permitió que los salmones reproductores, que clandestinamente se mantenían en este centro, fueran tirados al vertedero municipal de Puerto Natales, que no tenía permiso sanitario de funcionamiento…TODO ello, gracias a que el separatista Díaz, respaldado por la Dirección Nacional de SERNAPESCA en Valparaíso, no aplicó lo que la normativa de su propio Servicio demandaba, es decir, por NO HACER el trabajo por el que recibe un sueldo fiscal.

La Contraloría Regional señala en su informe que no existe constancia alguna de que los salmones contaminados en el año 2008 se sacrificaron en presencia de un funcionario de SERNAPESCA, tampoco consta que se extendieron los obligatorios Certificados Sanitarios de Movimiento (CSM) antes de permitir el movimiento de estructuras, de peces e instrumentos de trabajo. Es decir, el centro clandestino que mantenía ACUIMAG en Caleta Délano, fue desarmado y llevado a la Región de Los Lagos sin que se certificara su estado sanitario… Igualmente, sin certificación se movieron los peces.

Tampoco, señala el informe de Contraloría, consta que estos salmones reproductores, que pertenecían a MARINE HARVEST, hubieran estado sometidos a los test sanitarios que SERNAPESCA había decretado como obligatorios tras el desastre ocurrido en la Región de Los Lagos con la aparición del virus ISA…

Alrededor de 40 centros de producción salmonera funcionaban en el año 2008 en toda la Región de Magallanes…Gracias a la experticia de Díaz, en plena creación de su República Independiente, apenas sobrevivieron 10.

De esos 10 centros, sólo 8 (OCHO) son susceptibles a la Anemia Infecciosa del Salmón provocada por las cepas de virus ISA presentes en Chile. Lo esperable era que, dada esa presencia vestigial de salmoneras, más la sabiduría propia de SERNAPESCA en estas lides, Magallanes se mantuviera libre de la enfermedad, pero esta de todas formas esta se manifestó.

En Noviembre de este año, un nuevo brote de virus ISA se detectó en la Comuna de Natales, en el centro de smoltificación y engorda “Bahía Perales” de SALMONES MAGALLANES (ACUIMAG). Fue la oportunidad para que Díaz superara todo lo ya realizado y así, tomando como base lo señalado por la Contraloría Regional respecto a todo lo mal que lo había hecho en el ejercicio de sus funciones ya en el caso del 2008, ha tratado de hacerlo aún PEOR para superarse a si mismo…y lo ha conseguido.

Otra vez, la normativa vigente ha sido aplastada por la normativa propia que ha creado la República Independiente de Patricio Díaz, que ha transparentado todos sus errores y habla de ellos abiertamente, para enseñarles a los magallánicos como es un “Independiente” de verdad, que hace caso omiso de lo que está escrito y lo re-escribe, que no hace el trabajo para el que le pagan y cobra igual, que autoriza quemar salmones en incineradores que aún no debieran existir, que condena a los Magallánicos a comer salmón de mortalidades cada vez que él lo estima “legal” y “apegado a las normas”…SUS normas, porque las otras, las que reconocen los tribunales, dicen otra cosa.

En efecto, el salmón de mortalidades causadas por esta enfermedad, señala el Decreto 776 de SERNAPESCA de Abril del 2008, tiene dos destinos posibles: un vertedero autorizado por SERNAPESCA o una planta de “reducción” (fábrica de harina/aceite de pescado) también autorizada por SERNAPESCA. Eso es lo que dicen las normas vigentes, pero en el Estado chileno…

Las normas de la República Independiente de Patricio Díaz señalan otra cosa: ese salmón puede ser procesado y destinado al consumo humano y así se ha procedido. Otra parte fue quemado en el propio centro salmonero virulento, en un incinerador que está sometido aún a evaluación ambiental, pero que Díaz legitima “porque cumple con todas las normas”….¿Cuáles?...Obviamente que las normas de Patricio Díaz…

En la República Independiente de Patricio Díaz, lo único que importa es que los salmones infectados salgan del agua [1]. NO ES PROBLEMA del líder separatista si alguien se los come o no, si las aguas residuales de su procesamiento son tratadas o no antes de descargarse en el mar magallánico, no es importante si los vertederos están autorizados para recibir cadáveres de peces y menos si los incineradores también lo están. Díaz ha definido ya lo que es importante y lo que no lo es dentro de su Estado Independiente. El resto…que se joda…

Así, un Estado Independiente creado por un funcionario visionario, se prepara para recibir 1200 salmoneras más, que podrán ocupar la superficie de agua que estimen necesaria y pagar por menos, si es que $ 7 (SIETE PESOS) por metro cuadrado de mar se puede considerar un pago. Podrán instalar todos los incineradores que quieran y acogerse a las normas de Patricio Díaz; podrán asegurarle a los magallánicos no el pan, sino el salmón de mortalidades cada vez que Díaz lo autorice; podrán mover sus redes infectadas, sus balsas-jaulas infectadas, sus peces infectados hasta por camiones. Se podrá hacer, incluso, una Zonificación del Uso del Borde Costero aún más irregular que la que se ha hecho hasta ahora en Magallanes…TODO estará autorizado por el Estado Salmonero Independiente de Patricio Díaz… un Orwell 1984 que alguna vez soñara César Barros… donde las leyes y la historia se escriben y re-escriben todos los días.

Cuando Ricardo Lagos patentó el sofisma de que “…en Chile, las instituciones funcionan…” no estaba tan equivocado. Tal como funciona SERNAPESCA-Magallanes, funciona todo el aparato estatal en este país. El tráfico de influencias, el nepotismo, la corrupción, también llegaron para quedarse, superando incluso los esfuerzos por darle un sentido legal al Estado que hacen las instituciones como la Contraloría Regional de Magallanes.

El Estado de Derecho se ha transformado en una Caja de Pandora. Cualquier cosa puede salir de una oficina pública o de un Tribunal; los funcionarios tienen sus propias leyes, sus propios códigos, ajenos a los que estamos obligados incluso a saber de antemano el resto de los chilenos.

Los montajes que levanta el Ministerio Público contra los Pueblos Originarios o los grupos o personas que disienten de la política oficial, las negligencias médicas, los escándalos sexuales o etílicos de sus parlamentarios, todo es tolerable en este país.

Nadie se inmuta porque el Subsecretario de Pesca, por ejemplo, tenga a toda su parentela instalada en el aparato estatal de Aysén, la Región cuyo mar ayudó a privatizar a pesar de haber nacido en ella, así como hay familias completas dentro del Congreso Nacional.

Patricio Díaz, por muy separatista que se sienta, sigue siendo un típico funcionario público chileno. No es diferente a aquellos que saben que es con los empresarios con los que debe estar en buenas migas para mantener su cargo. Así es como se instaló la Industria Salmonera en Los Lagos y en Aysén y así es como se instalará en Magallanes, aprovechando que esa es la doctrina en los servicios públicos: las leyes que deben respetarse son las que se promulgan en la revista CAPITAL o en el Diario Financiero…

Ciertamente, necesitamos vivir en otro tipo de Estado, un Estado sano o en una Sociedad sana, al menos, que tenga un sentido mucho más allá que el miserable afán de lucro como único objetivo. Eso es lo que debemos construir, para no terminar todos “piantáos” como este Estado…

En eso estamos.

Héctor Kol
Patagonia Chilena
Sin Represas… Sin Salmoneras
Noviembre del 2010
[1] La Prensa Austral, 18 de Noviembre, 2010.

martes, 9 de noviembre de 2010

Viabilidad de la nueva institucionalidad sanitaria para la Industria Salmonera

VIABILIDAD DE LA NUEVA INSTITUCIONALIDAD SANITARIA PARA LA INDUSTRIA SALMONERA.

Por Héctor Kol
Ex - Encargado Programa Salmonicultura
AGO-Pescadores Artesanales de Aysén
Patagonia Chilena, Noviembre, 2010

En la segunda semana de Noviembre de este año, la Subsecretaría de Pesca (SUBPESCA) presentará ante el Consejo Nacional de Pesca (CNP) las “propuestas” de Reglamentos de carácter ambiental para la actividad acuícola en Chile, con especial énfasis en la Industria salmonera.

Los Reglamentos a “proponer”, según consta en la citación enviada por esa Subsecretaría a los Consejeros, son el nuevo Reglamento de Plagas (REPLA) el nuevo Reglamento de Medidas de Protección, Control y Erradicación de Enfermedades de Alto Riesgo para las Especies Hidrobiológicas RESA y el hasta ahora desconocido nuevo Reglamento Ambiental para la Acuicultura (RAMA) que no aparece disponible para su lectura previa a la votación que harán los Consejeros.

En esas condiciones, estos apuntes se refieren al nuevo Reglamento Sanitario (RESA) que ya ha sido presentado por SUBPESCA públicamente en las Regiones de Los Lagos y de Magallanes, al menos.

1.- El Nuevo Reglamento Sanitario (RESA)

Dicho Reglamento contiene, en esencia, disposiciones para dotar al Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA) de nuevas atribuciones para fiscalizar la gestión sanitaria de la Industria salmonera y el cumplimiento de las normas que buscan evitar la generación y dispersión de epidemias como la del virus ISA en el año 2007.

Sin embargo, de esta nueva normativa se desprenden varias interrogantes que ponen en duda la viabilidad de la misma si su propósito es impedir que la salmonicultura intensiva vuelva a experimentar una crisis de la magnitud de la ye referida crisis del virus ISA en las Regiones de Los Lagos y de Aysén.

Las primeras de estas interrogantes tienen que ver con el verdadero rol que cumplirá SERNAPESCA, ya que aunque sus atribuciones se amplifican respecto a las hasta ahora existentes, la mayor parte de ellas van a ser “tercerizadas”, esto es, ejecutadas por empresas “contratistas” que concursarán por esos contratos de prestación de servicios o bien por personas naturales con amplias atribuciones para fiscalizar e incluso dirigir la gestión sanitaria de los distintos centros de cultivo de salmónidos, estén emplazados en tierra o en mar.

En otras palabras, algunas de estas nuevas funciones serán ejecutadas por profesionales independientes, debidamente acreditados ante SERNAPESCA.

Otras funciones de SERNAPESCA serán ejecutadas por empresas del rubro de las “Consultoras Ambientales”, también debidamente acreditadas ante el organismo fiscalizador por Ley, a los que se deben agregar los “laboratorios de diagnósticos”, también acreditados ante SERNAPESCA y que recibirán las muestras recogidas por otro tercero: el profesional independiente que actuará como Certificador Sanitario y/o de Desinfección.

En síntesis, SERNAPESCA se mantiene como una entidad desprovista de los recursos técnicos y humanos necesarios para ejercer las funciones que le mandata la Ley y que se potencian en la nueva institucionalidad sanitaria, transformándose en una Bolsa de Trabajo que “terceriza” todas sus obligaciones y que, según la propuesta conocida del RESA, no está sujeta a sanciones por errores intencionales o involuntarios cometidos por las empresas y/o los contratistas fiscalizadores.

Si antes se discutió la dependencia de SERNAPESCA y su rol fiscalizador de la información que le entregaban las empresas, ahora aumenta esa dependencia, puesto que sus resoluciones estarán sujetas a lo que un intermediario (el o los contratistas) le provea.

Por ejemplo, según la propuesta para un nuevo RESA distribuido por SUBPESCA [1], profesionales de la medicina veterinaria actuarán en dos frentes principales: como “Certificador Sanitario” y/o “Certificador de Desinfección” y cada uno de los centros de cultivo deberán contar con un “certificador”. Es decir, un profesional externo a la empresa pero también EXTERNO A SERNAPESCA, tendrá por funciones tomar muestras de peces para análisis de laboratorios, llevar un registro de los hallazgos sanitarios más relevantes, así como un historial de los tratamientos terapéuticos y medidas profilácticas aplicadas en cada centro que visite como “veterinario de cabecera” o “certificador sanitario”.

Más aún, el “certificador” deberá extender, a solicitud de SERNAPESCA, las certificaciones del o los centros de producción respecto al cumplimiento de programas de vigilancia epidemiológico, transporte de especies hidrobiológicas y aplicación de programas de vigilancia específicos que hayan sido establecidos por SERNAPESCA. Además, el “certificador” será quien garantizará el estado sanitario de los ejemplares destinados a reproducción y de la destrucción de los mismos y de sus ovas en caso de detectarse alguna enfermedad que amerite tal eliminación. La eliminación de reproductores enfermos y de sus ovas se deberá hacer en presencia del certificador sanitario[2].

SERNAPESCA se limita a dictar instrucciones generales (entre ellas, los formularios que deben llenar estas entidades contratistas) mientras que las instrucciones o medidas específicas quedan dependiendo de lo que el certificador externo le informe y de lo que el laboratorio de diagnóstico contratista le informe al certificador.

En el ámbito profiláctico, también dependerá de un tercero, de un contratista denominado “Certificador de Desinfección”, la ejecución y certificación del cumplimiento de las medidas de desinfección de estructuras de cultivo, de equipos y herramientas de trabajo ante un evento epidémico y/o ante el traslado de este material desde un centro de cultivo a otro, estén emplazado en tierra o en el mar.

En consecuencia, toda la nueva institucionalidad sanitaria que se presenta y con la que se aspira a evitar la generación y dispersión de enfermedades de peces, depende de agentes externos al Estado, afectos a sanciones contractuales según se describe en las presentaciones de SUBPESCA sobre el RESA, pero donde no se indica sanciones ni para el centro que eventualmente haya entregado u ocultado información relevante para el buen cumplimiento de las funciones de los “Certificadores” ni para el Servicio estatal contratante.

Por ejemplo, en las nuevas causales de caducidad de concesiones acuícolas, no se menciona a la entrega de datos faltos o al ocultamiento de información como fundamentos para proceder a la caducidad de la concesión o de la revocación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) que otorgó el permiso de funcionamiento del centro. Las sanciones que describe la Propuesta de RESA están dirigidas sólo a las entidades “externas”.

Igual dependencia de lo informado por terceros se manifestará en el ámbito de la protección de los sistemas acuáticos intervenidos por la acuicultura intensiva.

Según lo señala la “Propuesta de RESA” presentada por SUBPESCA, tanto las Caracterizaciones Preliminares del Sitio (CPS) que constituyen un análisis especialmente del fondo marino bajo las estructuras de cultivo a instalar para un proyecto de acuicultura intensiva, como los Informes Ambientales (INFAs) para la evaluación periódica del estado ambiental del sitio ya intervenido se mantienen bajo la ejecución de las Consultoras Ambientales privadas [3].

Es decir, la evaluación acerca de la capacidad de un sistema acuático para resistir la extrema intervención inherente a la salmonicultura intensiva y sobre la salud de este sistema tras esta intervención, dependerán de empresas del mismo rubro de aquellas que confeccionaron las Declaraciones de Impacto Ambiental (DIAs) y algunos Estudios de Impacto Ambiental (EIAs) que demostraron ser una herramienta altamente insuficiente para la evaluación ambiental de los proyectos de salmonicultura intensiva y sensibles a toda suerte de manipulación de información y adulteraciones de datos, como lo demostró la pesca artesanal de la X Región en el año 2006, ante la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara de Diputados [4], así como la pesca artesanal de Aysén ante la Comisión de Medioambiente del Senado, en el año 2009 [5]. La veracidad de las INFAs también fue puesta en entredicho por este autor ante la Comisión de Pesca del Senado, encabezada por el Senador Antonio Horvath, en su sesión de Noviembre del año 2009 realizada en la ciudad de Puerto Montt [6].

El Estado, así, se desprende de su obligación constitucional de garantizar un medioambiente libre de contaminación y se la encarga a un privado, a un profesional independiente o a una Consultora Ambiental, cuyos informes no podrán ser verificados por la institución fiscalizadora por mandato legal: SERNAPESCA.

Se trata, en consecuencia, de más de lo mismo, donde SERNAPESCA carece de los elementos técnicos y recursos humanos para verificar lo que se le entrega a través de “contratistas” respecto a las nuevas atribuciones que le confiere el RESA modificado, tal como ocurriera con lo que las empresas salmoneras declaraban a través de sus DIAs o INFAs, con las consecuencias sanitarias y ambientales ya conocidas.

Por lo demás, resulta imprescindible señalar las dudas de este autor respecto a la disponibilidad de profesionales de la Medicina Veterinaria, especializados en ictiopatologías, con que cuenta el país y que pudiesen llenar los cupos necesarios para hacer efectiva la medida referida a la obligatoria existencia de un Certificador Sanitario y/o de Desinfección en cada uno de los centros de cultivo, además del o de los profesionales del área que existen en el staff de cada empresa.

A la existencia de unos 400 centros activos entre las X y XI Regiones, se deben agregar el millar de centros que pretende abrir la Industria salmonera en la Región de Magallanes. ¿Existe tal oferta de médicos veterinarios ictiopatólogos en el país? ¿Cuál es el número máximo de centros de cultivo que debe atender cada profesional acreditado? ¿Es compatible con la nueva institucionalidad la presencia de Certificadores Sanitarios que además pertenezcan a los Laboratorios contratistas de diagnósticos? ¿De qué manera y con cuáles recursos verificará SERNAPESCA lo “certificado” por los “certificadores”?

La nueva institucionalidad instala las mismas dudas que generaba la tercerización de las funciones propias de los servicios públicos competentes en la antigua institucionalidad ambiental y sanitaria para la acuicultura.

2.- La voluntad fiscalizadora de SERNAPESCA hoy.

Sin perjuicio de lo anteriormente anotado, aun cuando SERNAPESCA efectivamente recibiera del Estado los recursos para dotarse de los medios técnicos y de los profesionales que necesita para ejercer su rol fiscalizador, subyace en este servicio una extrema sensibilidad para custodiar los intereses especialmente de la Industria salmonera.

Ello, porque la mayor cantidad de deficiencias en las funciones que eran propias del Servicio se manifestaron bajo una Dirección Nacional, Dirección de la Unidad de Acuicultura y Direcciones Regionales que persisten hasta hoy (excepto en el caso de la Dirección Regional de SERNAPESCA-Aysén) a pesar del cambio de Gobierno.

Eso es particularmente relevante en el caso de Magallanes, donde a pesar de la existencia de apenas 10 centros activos de producción salmonera (de los cuales 2 son de truchas) ha vuelto a manifestarse la presencia de ISA en la provincia de Última Esperanza, en un centro de smoltificación de la empresa SALMONES MAGALLANES (filial del holding ACUIMAG) [7].
De acuerdo a la información de prensa, que cita a fuentes de SERNAPESCA-Magallanes, sólo existen 10 centros de producción salmonera activos en la Región de Magallanes. Aún así, el virus ISA eludió las barreras sanitarias en una Región donde se ha anunciado la apertura de un millar de centros de producción.

La Contraloría General de la República, en un fallo entregado en Julio de este año sobre una investigación solicitada por el Sindicato Interempresas de Tripulantes y Oficiales de Naves Especiales, Extranjeras y Ramas Similares (SITONERS, de Punta Arenas) acerca de los procedimientos desarrollados por el Director Regional de SERNAPESCA ante el primer caso de detección del virus ISA en la comuna de Natales, en Junio del 2008, ha señalado una serie de faltas cometidas por esta Dirección Regional a los procedimientos dictados por el mismo Servicio.

Más aún, en su fallo la Contraloría da cuenta de que algunos de esos errores fueron inducidos por la Unidad de Acuicultura de la Dirección Nacional, estableciendo responsabilidades de deficiencias en la gestión de los mismos funcionarios que permanecen hasta hoy en sus cargos.

En efecto, mediante Oficio Nº 022354 del 29 de Abril del año en curso, la Contraloría General de la República entrega los resultados de la Investigación Especial sobre el Servicio Nacional de Pesca, con el Nº 8/2010 y fechado 30 de Julio de este año, efectuada por la Contraloría Regional de Magallanes, donde señala que la Dirección Regional de Magallanes del Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA-Magallanes) no cumplió con la normativa decretada por el mismo Servicio al cambiar el status de “centro sospechoso” a “centro en vigilancia” para el centro de producción salmonera “Caleta Délano” de la empresa ACUIMAG, donde se mantenían reproductores de la empresa MARINE HARVEST en los que se detectó la presencia de ISA.

La Contraloría señala que esa modificación de la categorización del centro no sólo no estaba contemplada en la normativa y ni siquiera definida en esta, sino que fue inducida por instrucciones de la Jefatura de la Unidad de Acuicultura de dicho Servicio, provocando que se adoptaran medidas sanitarias que no correspondían a lo señalado en diversos decretos por el mismo Servicio. Entre estas medidas, establecer una frecuencia de muestreo de los peces cada 30 días cuando la normativa, para casos como el detectado, señalaba que esa frecuencia de muestreo debía ser cada 15 días.

Igualmente, producto de esta categorización arbitraria del centro infectado, no se dictó la medida de “cuarentena” que correspondía de acuerdo a la normativa sanitaria decretada por el mismo Servicio (página 6) lo que implicó que en dicho centro se movieran estructuras y peces sin medidas precautorias contempladas en una situación de “cuarentena”. En la página 12 del Informe Final, Contraloría explícitamente señala que la normativa que restringía el movimiento de ovas no se cumplió en el caso de “Caleta Délano”, ya que SERNAPESCA no exigió los certificados de acreditación sanitaria para autorizar el traslado de ovas hecho por MARINE HARVEST ya detectada la presencia de ISA. SERNAPESCA-Magallanes ni siquiera controló las salidas de las “mortalidades” del centro “Caleta Délano” ya detectada la epidemia viral (página 14 del Informe final).

Otra serie de irregularidades son señaladas por Contraloría Regional de Magallanes y Antártica Chilena respecto a las actuaciones de las Direcciones Regional y Nacional (unidad de Acuicultura) en relación a este caso donde el mismo Servicio no cumplió con las medidas de contención de la enfermedad viral que dictó en decretos sucesivos durante la llamada “Crisis del Virus ISA”. Esas mismas Direcciones permanecen hasta hoy.

En consecuencia, resulta razonable pensar que si la viabilidad de la nueva normativa sanitaria no sólo es tercerizada hacia entidades sin responsabilidad fiscal, sino que además será conducida y orientada por los mismos funcionarios protagonistas de todos los desaciertos que revela el Informe de Contraloría regional aludido, tal viabilidad no existe.

Héctor Kol
Noviembre 2010.


[1] “Propuesta RESA”, disponible en www.subpesca.cl. Formato PDF, página 31 y siguientes.
[2] “Propuesta RESA”, disponible en www.subpesca.cl. Formato PDF, página 45.
[3] Taller de Discusión RESA. Subsecretaría de Pesca, Septiembre del 2010. Disponible en www.subpesca.cl/mostrararchivo.asp?id=10941

[4] “Salmonicultura y Pesca Artesanal”. Consejo Regional de Pescadores Artesanales, COREPA-X Región. Presentación Cámara Diputados 2006.
[5] “Salmonicultura: La inviabilidad de un Mito”. Asociación Gremial de Organizaciones de Pescadores Artesanales de Aysén (AGO) Programa Salmonicultura, Enero año 2009. Presentación ante la Comisión de Medioambiente del Senado de la República.
[6] “La Inviabilidad de la Industria Salmonera Chilena”. AGO-Pescadores Artesanales de Aysén, Programa Salmonicultura, Junio del 2009.Presentación Sesión de la Comisión de Pesca del Senado en Puerto Montt.
[7] Diario Polar, 5 de Noviembre del 2010.

lunes, 25 de octubre de 2010

THE CHILEAN WE-BEO

Neoliberalismo y Naturaleza (XXVI- 2ª Época):
The Chilean we-beo.

Por Héctor Kol
Patagonia Chilena,
Octubre 2010.



Con mis amigos nos preguntábamos, viendo por televisión en un Restaurant de Puerto Montt el Reality Minero de Copiapó: “¿Cómo llegamos a esto?”.

Ninguno tenía la respuesta…

Vivir en un país como este, que se sacó de encima a la peor Dictadura Militar de América Latina, con el aporte de todos los que mirábamos perplejos cómo se ridiculizaba a una hazaña humana y técnica, llega a ser una contradicción vital.

Esta pobre Capitanía General llamada Chile, se ha convertido en una nación ridícula, donde todo adquiere un tinte circense destinado a festinar incluso sobre el dolor humano, la destrucción de la Naturaleza o la venta a trozos de nuestro territorio. Una nación fetichista, que saca a relucir lo peor de sí misma tras cada desgracia que ocurre a lo largo de esta transnacionalizada región al sur del mundo.

Para cada desgracia hay un circo, animado por el Señor Corales que vive en Miami (obvio) y que inventó la TELETÓN cuando la Dictadura necesitaba una imagen-país para venderle al mundo: el año 1978, cuando se hizo una Primera Consulta Nacional bajo Estado de Sitio, también se hizo la primera campaña por los discapacitados. Todo Chile estaba “unido”…

Así, la Camioneta Verde del Padre Hurtado, usada una y otra vez en la “recolección de fondos” para reconstruir el país a punta de media-aguas de “Un Cacho Para Chile”, parece insignificante al lado de la Bandera Chilena del Tsunami, que sigue descosida y manchada de barro, tal como se rescató de una de las zonas afectadas por las marejadas pos-terremoto de Febrero. Y la bandera aquella ahora es insignificante al lado de la cápsula Fénix 2 o del strip-tease de “Super Mario”, uno de los mineros rescatados en Copiapó.

Hemos transitado de menos a más en la ridiculez. Hemos tenido de todo sentado en el Sillón de O’Higgins, en el Palacio de La Moneda, desde el Presidente que gobernó “en la medida de lo posible” hasta el otro al que le funcionaron “todas las instituciones”, menos los puentes que se cayeron 6 meses después de construidos y el famoso Tren al Sur que llegó hasta San Bernardo antes de incendiarse…

Tuvimos a cargo del Gobierno a una ex Ministra de Salud a la que le inventaban enfermos cuando inauguraba hospitales y que entregó viviendas sociales de dos pisos… sin escaleras.

Ahora, tenemos a un mandatario que, provisto del mensaje de auxilio de los mineros atrapados, pasea por el mundo a este Santo Grial Chilensis y además un saco de piedras, extraídas (se supone) de la Mina San Esteban, cuna del milagro y punto de partida del THE CHILEAN WE-BEO…

El mundo “ambientalista” no ha quedado rezagado en cuanto a tonteras, explicables por el copamiento mediático que del tema han hecho las ONGs, los jipis y los “comuneros” (de las Comunas de Las Condes y Providencia) que se han esforzado por hacer desaparecer del mapa las resoluciones alcanzadas en Cochabamba 2010, donde los allí convocados fueron explícitos en señalar que el problema ambiental global NO SE SOLUCIONA si persiste el Capitalismo sobre la faz de la tierra.

En Cochabamba 2010 se consolidó lo que era una opinión de varios de nosotros, habitantes de los países saqueados en los últimos 500 años: es decir, que la lucha ambiental, antes que nada, es una lucha política, que tiene que ver con el poder central, con el poder político que decide que nuestras naciones sean destrozadas y asaltadas. Los jipis y los “neo-comuneros” no fueron a eso a Cochabamba, claramente. Ellos fueron a crear “redes”….

Así, las jornadas de defensa ambiental dirigidas por jipis y “comuneros” se han transformado no en lucha política, sino en competencias de disfraces, con decenas de niños vestidos de pingüinos o de delfines, si estos son los amenazados, con el gentil apoyo de la Ex Vocera del Gobierno que Privatizó el Mar Austral, Carolina Tohá, o de la Diputada Sabat (UDI) que es una mujer consecuente en los temas ambientales, sociales, matemáticos, religiosos, deportivos y financieros: de todos ellos sabe NADA.

Porque tal como en Europa, bajo la Bandera “Verde” se cubren todos: desde los fascistas hasta los “progresistas”. Y como en Europa, tampoco se soluciona el problema ambiental, sino que se agudiza: la caída del proyecto termoeléctrico “Barrancones”, que estimuló a los niños a disfrazarse de pingüinos y delfines para la defensa de Punta Choros, sólo fue el inicio de las conversaciones para un acuerdo de transferencia tecnológica nuclear entre la Francia de Sarkozy y el Chile de Piñera.

Y será SUEZ-Energy, la empresa propietaria de “Barrancones”, quien dirija las operaciones para instalar centrales nucleares en nuestro país.

Con meridiana certeza lo tituló el Diario La Tercera, el 21 de Octubre pasado: se había superado la controversia por “Barrancones”… ¿Qué es lo que hay que celebrar, entonces?

En las tierras australes, donde la Subsecretaría de Pesca ha decretado que un “banco natural” de especies bentónicas sólo lo es hasta los 30 metros de profundidad, es decir, que a 31 metros de profundidad EL BANCO NATURAL YA NO ES BANCO NATURAL, ¿qué debiéramos hacer?... ¿Disfrazarnos de erizos, de almejas o de machas?..¿Nuestras protestas debieran ser colgarnos como “choritos” en la plaza de Puerto Montt?...Y en Aysén, amenazado por las represas ahora de Berlusconi y antes de Aznar, ¿debemos disfrazarnos de glaciares?...

Como país Tercermundista que somos, despensa de los ahora “hambrientos y explotados” habitantes de los Países Desarrollados, donde hasta los empleados de Marine Harvest-Noruega se deben sentir “proletarios”, cuando estuvieron años disfrutando de granjerías que sus colegas chilenos (que ganaban 15 veces menos por IGUAL trabajo) ni se imaginaron siquiera, debemos entender que no es a punta de “Ceremonias del Fuego” o quemando incienso, ni disfrazados de pingüinos o de “comuneros”, como sacaremos el Capitalismo desde La Moneda o desde el Congreso, enquistado allí para seguir saqueando al país.

Los kultrunes en manos de “comuneros” cada vez más rubios, cada vez con más aros de plumas y más collares de alambres de cobre, no son sino parte del show mediático que el sistema maneja a través de sus medios de comunicación, que les da cobertura porque no constituyen amenaza alguna para los propósitos depredadores del sistema. Son facilitadores del proceso y lo sucedido con Barrancones lo demuestra.

El carnaval “ambientalista” desprovisto de toda intencionalidad política, es parte de la cortina de humo prevista por Tironi y Asociados, que sigue operando aunque se venga el mundo abajo, como le ocurrió a la pesca artesanal que buscaba a sus víctimas tras el terremoto de Febrero, mientras que por su espalda pasaron raudos los parlamentarios de ambas Derechas para aprobar la Privatización del Mar Austral, el 10 de Marzo de este año. Las víctimas del terremoto podían esperar… La Banca Privada, que malgastó miles de millones de dólares en la mítica Industria salmonera, no podía hacerlo. Con algo había que llenar las cajas de seguridad de los clientes VIP y las llenaron con nuestro mar.

Así, de la misma forma y en medio del Reality Minero, el sistema se encargó de hacer pasar el “impuesto al cogoteo” que en verdad es el Royalty a la Minería. ¿Alguien se habrá dado cuenta de aquello?

La Lucha Ambiental no es para festivales ni ceremonias espirituales, porque no hay “malos espíritus” que combatir: el Capitalismo no tiene alma, no se conmueve con rogativas, no tiene, siquiera, una espiritualidad que lo justifique.

La Lucha Ambiental debe ser asumida por quienes deben asumirla, por las organizaciones anti-capitalistas, sin importar si las batucadas dirigidas por los Hare Krishna son las que reciben la mayor atención mediática: tanta cobertura a los carnavales ambientalistas y eco-oportunistas no son sino un síntoma de que aquello no sirve y por eso es que se difunde. Si representaran algún peligro para el Sistema, no se conocerían. Así de simple.

Le pese o no a la prensa “progresista” y a las academias tan “progresistas” como aquella, Cochabamba 2010 existió y allí se delineó la tarea que los rubios “comuneros” y sus redes ambientales “apolíticas” nunca asumirán: dar solución a la crisis ambiental global atacando a la raíz del problema, al Capitalismo.

Barrancones y Punta de Choros; Berlusconi y las Represas en Aysén, Bachelet y la Privatización del Mar, los neo-comuneros y sus disfraces, son sólo el síntoma… El Capitalismo sigue siendo la enfermedad.

Héctor Kol
Patagonia chilena
Sin Represas… Sin Salmoneras
Octubre 2010.





sábado, 28 de agosto de 2010

CALMA, PUEBLO...QUE AQUÍ ESTOY YO...

VIDEO PROHIBIDO DE "CALLE 13"... por decir verdades.
video

"Calma, Pueblo,

que aquí estoy yo,

lo que no dicen

lo digo yo..."

VEA: "MAGALLANES BAJO ATAQUE"

Serie de Reportajes a la invasión salmonera a Magallanes

PATAGON JOURNAL: http://www.patagonjournal.com/

lunes, 23 de agosto de 2010

DUEÑOS DE NADA

Neoliberalismo y Naturaleza (XXV- 2ª época)
DUEÑOS DE NADA

Por Héctor Kol
Patagonia Chilena
Agosto, 2010.

“¿Dueño de ti?
¿Dueño de qué?
Dueño de nada…”
- José Luis “Puma” Rodríguez-

El día 17 de Agosto, el Diputado Socialista Fidel Espinoza, miembro de la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara, ingresó un oficio dirigido al Ministerio de Economía solicitando que se confirme o rectifique el monto que aparece asignado al proyecto “CONSORCIO DE INVESTIGACIÓN EN NUTRICIÓN, TECNOLOGÍA DE ALIMENTOS Y SUSTENTABILIDAD CIEN AUSTRAL”, financiado por el Estado a través del Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico (FONDEF) en el año 2004.

En su oficio, el Diputado da cuenta de que en la página web del FONDEF aparece que a este proyecto, ligado a la industria salmonera, se le asignaron $ 500.000 millones (QUINIENTOS MIL MILLONES DE PESOS) en el año señalado, es decir, más de US $ 1.000 millones de la época (o más de UN BILLÓN DE DÓLARES AMERICANOS) y le solicita al Ministerio de Economía que este aclare, como repartición a cuya jurisdicción pertenece el FONDEF, si la cifra es correcta o corresponde a un error de digitación.

Se iniciaría, quizás, una investigación sobre la magnitud de recursos fiscales que se perdieron al ser invertidos en una Industria Salmonera que pereció en el año 2007, producto de su propio mal manejo ambiental y sanitario, además de financiero.

En la ficha técnica del proyecto que se encuentra en la página web de FONDEF a la que se accede a través del link en el pié de página, [1] que aparece asociado a “Pesca y Acuicultura”, la Universidad Austral está consignada como “Ejecutante” del mismo, teniendo como contraparte a la Universidad de Santiago y a las siguientes empresas salmoneras: ALITEC S.A; PACIFIC STAR; INSTITUTO TECNOLÓGICO DEL SALMÓN (INTESAL); MARINE HARVEST (Propiedad de NUTRECO en esos años) y SALMONES MULTIEXPORT.

Es decir, se trata de un proyecto salmonero por excelencia, que es presentado por sus beneficiarios (beneficiarios de UN BILLÓN DE DÓLARES) de la siguiente manera:

“La Décima Región, es reconocida a nivel nacional e internacional por la producción acuícola y ganadera. Varios factores han contribuido a este éxito. Por una parte, las condiciones geográficas y calidad de aguas y por otra, el conocimiento biológico disponible de las especies, aspecto esencial para la producción en cautiverio…”

Nada de eso era cierto.

Jamás se ha demostrado que el Mar Austral chileno sea apto para el cultivo intensivo (en cautiverio) de salmones. Jamás se realizaron los estudios necesarios para demostrarlo, ni siquiera los de capacidad de carga, esto es, saber cuántos salmones se podían cultivar en un cuerpo de agua dado sin producir un colapso ambiental. Jamás, siquiera, se realizaron los estudios técnicos para demostrar que un conjunto de polígonos trazados arbitrariamente sobre cartas marinas, denominados Áreas Aptas para la Acuicultura (AAA) y único fundamento administrativo que permitió que la Industria Salmonera arrasara con el Mar Austral, son verdaderamente “aptos” para la acuicultura…JAMÁS…

La Industria Salmonera se instaló y operó, hasta la muerte propia y de la de varios de los sistemas que intervino, sobre un territorio marítimo hasta hoy desconocido en sus propiedades acuícolas, es decir, varios años después de que se entregó, probablemente, esta fortuna de UN BILLÓN DE DÓLARES…

Luego, si la cifra es correcta, el Estado (en un solo proyecto incluso mal fundamentado) se gastó UN BILLÓN DE DÓLARES que eran nuestros, de todos los chilenos y que desaparecieron junto a la Industria que sirvió de excusa para gastarlos. Así de simple.

Una investigación sobre este despilfarro, ciertamente que no podría ser más oportuna. En los días en que somos bombardeados por discusiones artificiales respecto al royalty a la minería y la tasa impositiva que debiera aplicársele, cuando lo que de verdad necesitamos es recuperar los recursos naturales para el país y no ponerle impuestos al saqueo del que somos víctimas, una investigación de este tipo aclararía la magnitud del dinero de todos los chilenos que se perdió en esta obsesión de los Gobiernos de la Concertación para tener un campeón mundial y quizás hasta podríamos saber a cuántos “royalties” a la minería equivalieron…

Porque este proyecto que motivó al Diputado Espinoza a solicitar una aclaración no es el único que fue financiado para apoyar a una Industria que pereció debajo de sus infecciones y de sus parásitos, de sus hongos y amebas, sino que es uno más de un largo listado que se inicia en el año 1991, con los primeros $ 400 millones entregados a la Universidad de Chile para el proyecto “MANEJOS REPRODUCTIVOS APLICADOS A LA PRODUCCION DE SALMONOIDES”, según consigna el propio FONDEF en su página web [2].

Le siguieron una serie de proyectos financiados con decenas y cientos de millones de pesos también nuestros, algunos de resultados desconocidos en las Regiones invadidas por esta industria, como varios robots (el primero de ellos, financiado en el año 1999 a la Universidad de Concepción, con un fondo de $ 295 millones [3]) para retirar o limpiar el sedimento bajo las balsas jaulas salmoneras.

Otros, francamente irónicos a la luz del desastre ambiental registrado especialmente en la Región de Los Lagos. Por ejemplo, el proyecto “Laboratorio de Impacto Ambiental para el desarrollo sustentable de la salmonicultura en el sur-austral de Chile”, que benefició a la Universidad Austral en el año 1992 con un fondo de $ 189 millones [4] , o el proyecto “Bases para la producción de salmón orgánico en Chile”, adjudicado en el año 1996 a la Universidad de Los Lagos (la misma que tendrá a César Barros en su Directorio) con un fondo de $ 200 millones [5]

¿Cuál Desarrollo Sustentable de la salmonicultura?...¿Dónde el salmón “orgánico”?...¿Dónde están los resultados del proyecto “AUMENTO DE LA COMPETITIVIDAD DE LA ACUICULTURA CHILENA CON UNA PRODUCCIÓN MÁS AMISTOSA CON EL MEDIOAMBIENTE, MANEJANDO LA MICROBIOTA AUTÓCTONA”, asignado a la Universidad de Chile en el año 2002 con un fondo de $ 180 millones [6]…?

Decenas de proyectos FONDEF similares a estos figuran como financiados con nuestro dinero; otros instrumentos de financiamiento estatal también reportan cientos de millones de pesos entregados a esta Industria que nunca tuvo posibilidades de éxito, dinero perdido junto al Mito de la Salmonicultura Chilena. De todo ese dinero, éramos los dueños…Tras la crisis del ISA, somos dueños DE NADA…

A cambio de este despilfarro, 18 comunas de la Región de Los Lagos son más pobres que hasta hacen tres años, esto es, dos tercios de las comunas de la Región donde se celebraba el “éxito” salmonero no tenían nada a mano para superar la crisis de la Industria que acaparó atenciones y privilegios de parlamentarios y servicios públicos para constituirse, en amplios territorios, como una Colonia Dignidad con salmones, donde el “Jefe de centro” tenía más autoridad que el Capitán de Puerto, que SERNAPESCA y que la Dirección del Trabajo…juntos.

Quellón, en el extremo sur de la Isla Grande de Chiloé y símbolo del “éxito social” derivado de esta Industria, es la comuna donde más creció la pobreza en el periodo: hay un 25% más de pobreza que hacen tres años [7] .

¿Dónde está la cacareada riqueza y progreso que venían de la mano de los salmoneros?... ¿dónde está la sustentabilidad, el aumento de la calidad de vida, la capacidad de ahorro de los chilotes, la capacidad de sobrevivir a una situación de crisis?. NUNCA existieron…

Acabado el espejismo de un “éxito” que tuvimos que pagar todos los chilenos durante 20 años, la pobreza quedó al descubierto, pero peor que antes: 4 ciudades “salmoneras” son top-ten a nivel nacional en tasas de delincuencia, con Puerto Montt como la urbe que encabeza el listado de ciudades más peligrosas en Chile. El “Muerto- Montt” de César Barros, ahora es “Danger-Montt”…

En otras palabras, la Edad de Piedra llegó CON las salmoneras, donde se reinstaló el trabajo esclavo propio de las salitreras del norte chileno y donde hasta el fuero maternal fue perseguido, incluso en los Tribunales de Justicia, por parte de la Industria que “respetaba las normas”.

Las comunidades perdieron su auto –abastecimiento y el endeudamiento fue parte de la alienación a la que fue sometida toda la Isla Grande de Chiloé, entre otras localidades.

La propaganda salmonera, lo único que le funciona a esta Industria que aún respira por los fondos estatales que continúan entregándosele y por la Privatización del Mar Austral, tiene convencidos a decenas de trabajadores y a más de algún dirigente sindical, ONG y político ingenuos, que volverá a renacer de sus cenizas, que se recuperarán los 40 mil empleos que “ofrecía” (también, subsidiados por el Estado) y que hasta baño les pondrán en las plantas de proceso a sus empleados… Todo aquello de la mano de la Salmonicultura 2.0 que inventaron los mismos que sostuvieron a la anterior, a la “exitosa” Salmonicultura 1.0…

Probablemente, confían en que una vez más será la generosa CORFO y sus fuentes de financiamiento, siempre pródigas para derrochar el dinero escaso para todos los chilenos y sus necesidades, pero siempre disponible para financiar las “innovaciones” de industrias fracasadas como la Industria Salmonera, la que seguirá sosteniéndoles las Ferias AQUASUR, los Simposio sobre “nuevos negocios”, los folletos en chino mandarín, los nuevos robots para limpiar sedimentos, los nuevos monitores hidro-acústicos para alimentar salmones, las nuevas aplicaciones de quillay en las dietas para peces, las nuevas vacunas… o los pasajes de los dirigentes sindicales que acudían al Congreso Nacional para apoyar la Privatización del Mar a cambio de una sede propia en Puerto Montt…

De los Diputados como el Diputado Espinoza, dependerá de que este despilfarro no siga ocurriendo, para que alguna vez los chilenos tengamos la oportunidad de dejar de ser Dueños de Nada cuando es con nuestro trabajo diario que se llenan las arcas fiscales que generosamente han alimentado el fracaso, como el que asoló, durante 20 años, el Mar Austral chileno.


Héctor Kol
Patagonia Chilena
Sin Represas… Sin Salmoneras
Agosto 2010.


[1] http://www.fondef.cl/bases/fondef/PROYECTO/04/I/R04I1003.HTML

[2] Proyecto FONDEF número D91I1140. Fuente: http://www.fondef.cl/areas/pesca/proyectos.htm
[3] Proyecto FONDEF número D99I1077. Fuente: http://www.fondef.cl/areas/pesca/proyectos.htm
[4] Proyecto FONDEF número D92S1005
[5] Proyecto FONDEF número D03I1117
[6] Proyecto FONDEF número AQ02I1003
[7] Diario El Llanquihue, 12 de agosto, 2010.

sábado, 7 de agosto de 2010

LO MISMITO QUE EL AÑO PASADO

Neoliberalismo y Naturaleza (XXIV-2ª Época)
LO MISMITO QUE EL AÑO PASADO...






Entrevista a Radio Placeres de Valparaíso, Julio del 2010.


Por Héctor Kol
Patagonia Chilena
Agosto del 2010.


Dice el chiste popular que cuando un sacerdote católico celebraba Misa, entró un borrachito al templo y se sentó en primera fila. Al comenzar el sacerdote la lectura de las Sagradas Escrituras, el borrachito exclamó “¡lo mismito que el año pasado!” y que al invocar el Padre al Espíritu Santo durante la consagración de las hostias, nuevamente se escuchó al borrachito exclamar… “¡lo mismito que el año pasado!”…

Cuando el Sacerdote llamó, luego, a los feligreses a darse fraternalmente la Paz, otra vez el invitado de piedra exclamó… “¡lo mismito que el año pasado!”… Exasperado y con Santa ira, el sacerdote llamó a la policía para que sacaran al beodo de la ceremonia y cuando la policía (con su gentileza acostumbrada) se llevaba al borracho detenido, este exclamó, nuevamente… “¡lo mismito que el año pasado!”…

La alegría, dicha y satisfacción que expresan las Intendentas de las Regiones de Aysén y de Magallanes por la supuesta “reactivación” de la Industria Salmonera después de que el Gobierno Socialista de Michelle Bachelet Privatizara el Mar Austral para pagar las deudas que la “exitosa” Industria acumuló tras 20 años, tienen que ver con este chiste popular.

Para la Intendenta de Magallanes, por ejemplo, la operación de 600 centros de producción salmonera en Magallanes en una primera etapa (2011) generaría unos 3.000 empleos, es decir, un promedio de 5 TRABAJADORES por Centro [1].

A eso se le llama Polifuncionalidad, porque a cada desdichado que acceda a estos puestos de trabajo, le corresponderá hacer de todo, como si estuviera en McDonald’s… lo mismito que el año pasado…

Pero hay más….Esos 600 centros salmoneros tóxicos generarían una producción, según la Intendenta, de 30 MIL TONELADAS DE SALMÓNIDOS, es decir, unas 500 toneladas de salmones por centro y unos 33 kilos de salmón para procesar al año por cada uno de los 3.000 trabajadores empleados… Nos imaginamos los bonos de producción que recibirá cada trabajador por tan agotadora faena, que, por lo demás, es lo único que pagan las empresas salmoneras…el resto del salario lo pagamos todos los chilenos a punto de subsidios estatales… lo mismito que el año pasado…

En Aysén, otra Intendenta, menos diestra en las matemáticas, pero si cercana a la legislatura, declaraba su satisfacción por el estricto respeto a las nuevas normas ambientales (ideadas junto a la Privatización del Mar) que estaba manifestando la Industria Salmonera.

La Sra. Intendente de Aysén no sabe que esa nueva normativa AÚN NO ES PROMULGADA y que lo único que eventualmente debieran respetar los salmoneros, es la insuficiente e hilarante normativa que ellos mismos instalaron a través de su red de influencias, donde los proyectos de salmonicultura intensiva se evalúan ambientalmente a través de una Declaración Jurada (una Declaración de Impacto ambiental) tal cual como lo hace un cultivo de “choritos” o de ostiones…

La Intendenta, obviamente, no está informada y repite lo que se le ha ordenado repetir desde las siniestradas oficinas de la agencia publicitaria Salmon-Chile … lo mismito que el año pasado…

Más aún, ni en Aysén ni en Los Lagos ni en Magallanes, la Industria Salmonera respetó las normas que ella misma se impuso y que ella misma se auto-fiscaliza, puesto que SERNAPESCA (el servicio público “geométricamente armónico”) aún no tiene lanchas propias para efectuar las fiscalizaciones que les mandata la Ley… lo mismito que el año pasado…

Así, la Industria Salmonera acumuló una variada gama de faltas a las normas ambientales propias y a varias que nunca han existido, como las normas que limiten el uso irracional de antibióticos, por ejemplo, cuya inexistencia permite que en Chile se use de todo para tratar de detener las enfermedades que atacan, una tras otra, a estos maltratados animales que contaminan nuestros canales y fiordos de la Patagonia.

Lo dije en una conferencia en el Campus Antumapu de la Universidad de Chile, este año: si el arquero de España hubiera sido del SAG (que “regula” el uso de antibióticos en la producción animal) Chile habría llegado a la final del Mundial de Fútbol de Sudáfrica. Por goleada.

Pero lo que tampoco debe saber la Intendenta de Aysén es que las “nuevas normas ambientales” (cuando se promulguen) otra vez serán las que elaboraron los propios salmoneros para fiscalizarse ellos mismos, pues al interior de la Mesa de Trabajo Salmón que dirigió Felipe Sandoval (hoy, funcionario salmonero) fueron acogidas 48 de las 54 propuestas que la agencia Salmon-Chile llevó a la Mesa liderada por el hoy empleado de AQUACHILE [2].

Cuando se promulguen estas “nuevas normas” que regularán la gestión ambiental de la Salmonicultura 2.0, entonces, la nueva normativa será, nada más y nada menos, que las normas que puso una agencia de publicidad… la mismita del año pasado…

En consecuencia, cuando lleguen las salmoneras a Magallanes y se expandan las que siguen contaminando Aysén, la Industria salmonera no será más que la misma Salmonicultura 1.0 ahora propietaria del mar que era de todos los chilenos. Será la Salmonicultura que inventó César Barros…el mismito del año pasado…

Y en los Gobiernos Regionales de las tres Regiones australes, seguirá operando (ahora como Gobierno) el Estado Salmonero que toleró que en el Mar patagónico se causara la peor tragedia ambiental de la Historia.

Ese Estado, que opera al sur del Paralelo 42º Latitud Sur no es otro que… el mismito del año pasado.

Héctor Kol
Patagonia Chilena
Sin Represas… Sin Salmoneras
Agosto del 2010.



[1] Liliana Kusanovic, Intendenta de la Región de Magallanes. Diario Estrategia, 23 de Julio, 2010.
[2] César Barros, Presidente de la Agencia Publicitaria SALMON-CHILE. Mundo Acuícola, 11 de Junio, 2010.

miércoles, 21 de julio de 2010

EL FIN DE UNA CULTURA

Neoliberalismo y Naturaleza (XXII-2ª Época)

LA PESCA ARTESANAL EN CHILE: EL FIN DE UNA CULTURA

Por Héctor Kol
Ex Programa Salmonicultura
AGO-Pescadores Artesanales de Aysén
Julio 2010.

La Pesca Artesanal es una Cultura, el producto neto de la relación social entre el Hombre y la Naturaleza que le rodea y que le sustenta, a decir de Fernando Mires, cientista social chileno radicado en Alemania. Una Cultura de producción orgánica, que no usa antibióticos, pesticidas, colorantes, pinturas antifouling, balsas jaulas de cobre, hormonas de crecimiento, modificaciones genéticas… ni una red de influencias en los Poderes del Estado ni en la prensa oficial.

Una Cultura en vías de extinción, sin embargo, por su incapacidad de sobreponerse a la profundización del modelo económico Capitalista Neo-liberal especialmente en los años de Gobierno de Ricardo Lagos, el principal operador del neoliberalismo en Chile, que le quitó los peces a una Cultura ancestral que navegó por los canales y fiordos de la Patagonia en los últimos 30 siglos.

Nada parece resistir el avance depredador de un Modelo que hace de nuestro tercermundista país una despensa para mantener, al norte del Río Bravo, el sacrosanto “american way of live”…

Ciertamente, las reformas a la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) que se aprobaron en el Congreso Nacional el 10 de Marzo pasado (último día de Gobierno de la Presidenta “Socialista” Michelle Bachelet) para permitir que las empresas salmoneras extranjeras y chilenas se apropien del Mar Austral chileno para pagar las deudas que acumularon durante los 20 años de fantasía publicitaria, culminan una labor de extinción programada de la pesca artesanal: la pesca Artesanal, hoy, es una Cultura y una actividad económica que existe sólo de manera formal… no tiene peces y tampoco un mar donde navegar.

La Pesca Artesanal, protagonista de épicas jornadas de resistencia a este Modelo Capitalista de Producción que nadie pidió, nada hizo para evitar que su territorio milenario fuera privatizado y con ello se le asestara un último golpe a la Cultura de los Hombres Libres a Mar Abierto. Mientras se le arrebataba su territorio, viajó por Europa en las Comitivas Oficiales de los Gobiernos que le quitaban sus peces y luego su mar. Las candilejas de Palacio fueron más atractivas, para los dirigentes de la Pesca artesanal, que un mar fecundo y libre de salmoneras.

Lo que hizo la AGO-Pescadores Artesanales de Aysén para oponerse a ese despojo, fue una excepción dentro de la regla general de las organizaciones de pescadores artesanales que se mostraron indiferentes al proceso.

La AGO-Pescadores Artesanales de Aysén, una organización pequeña, sacó de sus cargos al Director Regional de SERNAPESCA-Aysén, al muy salmonero Alcalde de Aysén y hasta a uno de los Diputados integrantes de la Bancada Salmonera que en el Congreso Nacional (bajo la batuta de los Senadores Horvath y Escalona) defendió cada abuso cometido por esta industria tóxica.

La AGO logró hacer de este proceso una noticia mundial y debió sufrir las represalias del Gobierno de Michelle Bachelet: mi casa, en Agosto del año 2009, fue allanada y se me robaron los equipos computacionales que luego me devolvieron destrozados, sólo por el delito de ser asesor de la AGO en materias de salmonicultura.

Las repercusiones de ese proceso de Privatización del Mar aún no son asumidas por la pesca artesanal y sus dirigentes (el único “activo” que le queda a esta actividad) tampoco se han hecho cargo de sus responsabilidades por permitir que ello ocurriera.

Por el contrario, el proceso de descomposición interna de la actividad que ya se conoce en Mehuín (Región de Los Ríos) con el caso del ducto CELCO-Valdivia, donde la antigua resistencia de la pesca artesanal al tendido del emisario tóxico se convirtió en abierta colaboración con el Grupo Angelini, se repite en otras partes del borde costero chileno, donde las empresas mineras, forestales y ahora las termoeléctricas, por un puñado de dólares, encuentran toda la disposición de los “primeros defensores del mar” para que puedan hacer de este un vertedero industrial.

Así, la pesca artesanal de la Región de Los Lagos, en Junio pasado, se ABSTUVO de votar a favor de los derechos a un Espacio Costero para los Pueblos Originarios en el borde costero de un territorio principalmente ocupado por huilliches y sus descendientes; en la Comuna de La Higuera (IV R) la pesca artesanal es el principal aliado de un proyecto termoeléctrico que usa al mar como materia prima; en la Región del Maule, un desastre ambiental causado por una fábrica de celulosa en el Río Mataquito fue “solucionado” con una negociación monetaria que fue lo último que recibirá de ingresos la actividad pesquera artesanal. Por supuesto, la fábrica contaminante seguirá en operaciones.

Se asiste, en consecuencia, al fin de una Cultura, que en su retirada se comporta como nunca antes lo hizo: tal como el modelo económico depredador que acabó con sus 30 siglos de tradición.

La sardina austral ya no estará disponible para el consumo humano: se convertirá en harina y aceite de pescado para alimentar salmones en el exterior, tras un acuerdo alcanzado entre las “Consultoras” con la pesca artesanal en el Gobierno pasado; el Mar Patagónico ha sido seccionado en “Barrios salmoneros” sin oposición de la pesca artesanal (salvo la AGO-Aysén y una Federación de Magallanes) y los procesos de Zonificación del Uso del Borde Costero, marcados por las irregularidades en las X y XII regiones, cuentan con la total colaboración de la pesca artesanal austral.

Ahora, un nuevo responsable de este desastre cultural ha sido identificado por SERNAPESCA , el Diario El Llanquihue (filial de El Mercurio en la X Región) y la pesca artesanal de la Región de Los Lagos: el lobo marino es quien habría acabado con la actividad milenaria, devorándose el 80% de las capturas de la pesca artesanal, generando un daño mayor a la destrucción masiva del mar Interior de Chiloé y de los Canales aiseninos generados por las salmoneras. El lobo marino, habitante ancestral de canales y fiordos patagones, parte de la Naturaleza con la que se establecieron lazos de cooperación para dar origen a la Pesca Artesanal, ahora es un enemigo de la misma actividad, según una Consultora privada… y el Diario “El Llanquihue”:

“…Los pescadores artesanales de la zona ya no saben qué hacer. Y es que –según aseguran- la sobrepoblación de lobos marinos tiene a los hombres de mar sumidos en la miseria dados los graves daños que están causando a quienes se dedican a la extracción de la merluza en la Región… Alfonso Almonacid, del Sindicato Capilla de Isla Tenglo, relata que ellos atraviesan por una crisis producto del lobo marino, que no los deja trabajar: ‘Del 100% de la pesca, con el lobo perdemos el 80%’…”.

(Diario “El Llanquihue”, 13 de julio, 2010. Bajo el título “Lobos marinos causan un drama”)

El descarte de entre el 70 y el 80% de las capturas artesanales de merluza, es decir, la devolución al mar de ese porcentaje de peces capturados (y ya muertos) por imposición de las compañías españolas que determinan el tamaño comercial de las capturas, es ciertamente el principal problema de la pesquería de merluza austral.

La pesca industrial, incluida la de arrastre, instalada en los accesos de las biomasas al Mar Interior de Chiloé y canales del norte de Aysén, siempre fue denunciada como la responsable de la pérdida de un recurso que, hasta el gobierno de Ricardo Lagos, era 100% de la pesca artesanal. Y Ricardo Lagos NO ERA un lobo marino….

Pero estas declaraciones de dirigentes de la pesca artesanal afectados por el Alzheimer, se contradicen fuertemente con la investigación científica que existe sobre el particular y que, ciertamente, no conocen el diario “El Llanquihue” ni el Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA) dedicado aún a la geometría y a tocar la armónica, como cuando trazó los ya famosos Barrios Salmoneros.

En la publicación “South American sea lion and spiny dogfish predation on artisanal catches of southern hake in flords of Chilean Patagonia”, Publicado en el ICES Journal of Marine Science (67: 294-303) en octubre del año 2009, la investigadora Ana de la Torriente y colaboradores determinaron que la predación de lobos sobre la merluza austral era aproximadamente un 2% de lo capturado por la pesca artesanal.

La investigadora española no realizó este trabajo en alguna oficina con vista a SERNAPESCA en Valparaíso, sino a bordo de la flota pesquera artesanal del sector Hualaihué de la Región de Los Lagos y en el Golfo de Ancud, entre Octubre del año 2005 y Septiembre del año 2006, participando de 48 jornadas de pesca desde donde se tomaron las muestras respectivas para arrojar el resultado señalado: alrededor de un 2% de las capturas artesanales de merluza austral son afectadas por el lobo marino.

¿Cuál es el sentido de torcer lo que toda la pesca artesanal sabe respecto al descarte y la evidencia física que existe sobre dónde radica el verdadero problema?

Sin peces, nada hay para muestrear, no hay “pescas de investigación” que abastezcan a las Consultoras y a los dirigentes que reciben una fracción de lo que cada Consultora genera por pesar pescado. El lobo marino es el último recurso por depredar y el chivo expiatorio para el desastre ambiental causado por la salmonicultura y por la flota industrial sorprendida, una y otra vez, en las aguas interiores de las X y XI Regiones que la propia Ley de Pesca le reserva a la pesca artesanal.

Un hermano de esta actividad milenaria, que evolucionó y creció junto a la Cultura de la Pesca Artesanal en el Mar de la Patagonia chilena, será probablemente cazado o exportado vivo a China, cargando las culpas de lo que la propia PESCA artesanal no fue capaz de hacer: defender su Mar ancestral y dotarse de dirigentes que sirvan a la pesca artesanal… y no para que se sirvan de ella.

Será, en los mares australes, la peor de las despedidas para una Cultura que garantizaba una alimentación sana para todos los chilenos y un símbolo de la libertad , del trabajo solidario y el esfuerzo que sólo la “tormenta perfecta” (el Neoliberalismo Capitalista más la Concertación) fue capaz de extinguir.


Héctor Kol
Julio del 2010.








miércoles, 16 de junio de 2010

En Memoria de Fernando Siebald


Mi hermano, el Fer…

Por Héctor Kol.
Junio del 2010.

Lo conocí en el año 2006, cuando pertenecía yo a la COREPA- X Región e iniciábamos la pelea más decidida contra la Industria Salmonera. Fernando Siebald era uno de los abogados de Fundación Pumalín y allí, de vez en cuando, obteníamos algún consejo legal para ser más eficientes en la pelea que recién comenzaba.

No nos creía mucho, cuando Remigio Gutiérrez y yo íbamos hasta sus oficinas a señalarle que éramos capaces de enfrentar a todo el Estado Salmonero instalado desde la Décima Región al Sur.

Pero el Fer se hizo cercano cuando comenzó a reducir cada idea que teníamos a su mínima expresión, bajo los argumentos legales que él nos exponía. Quizás si se dio cuenta que de verdad queríamos aprender, que queríamos saber cómo transformábamos en herramientas útiles las evidencias que de a poco comenzábamos a acumular contra la publicitada Industria. Y al Fer le encantaba enseñar…

La principal pelea la daba entonces contra las represas de Hidroaysén… al menos teóricamente. Pero le apasionaba ver cómo, con nuestros escasos recursos y acosados ya por la vigilancia “no-identificada” y las amenazas, unos pocos soñadores como él empezaban a desarmar el aparato publicitario, político y administrativo que sostenía al Último Mito Chilote: la Industria Salmonera. El 2007 y el 2008, Fernando ya enfrentaba a dos ejes del “Crecimiento” del país…las represas que aún no se construyen y la industria que reflotaron a punta de privatización del mar austral. Casi nada.

De consejero legal ad honorem, su salto hacia convertirse en amigo no demoró más que semanas. Conoció mis innumerables domicilios en la Décima Región y vio crecer a mi nieta Tití, ahora llamada Camila. Cuatro años tiene la Camila…cuatro años es todo lo que alcancé a conocer al Fer…

En mis casas, Fernando se transformó en el tío NO NO NO…por sus frecuentes correcciones a la oratoria de mi nieta… Para mi hija, la Amanda, era más que un amigo…era su hermano mayor. Las conversaciones sobre anarquismo o música punk siempre terminaban con un consejo… “tienes que leer a…” , “tienes que escuchar a…”.

Un hombre culto siempre es un hombre libre…

Sus visitas engalanaban mis casas, las conversaciones eran largas, los cigarrillos fluían uno tras otro, tratando de encontrar una razón por la que la evidencia científica casi nunca fuera, a la vez, evidencia legal… Jamás nos pusimos de acuerdo ni nunca entendí esa máxima del derecho que dice que es mejor un mal arreglo que un buen juicio, a pesar de los esfuerzos desplegados por el Fer para explicármelo. Para mí era como asegurar que una mitosis era mejor o peor que una meiosis…

Pero estábamos en lo mismo. Desde las especialidades tan disímiles que teníamos, estábamos en lo mismo…luchábamos contra lo mismo y a favor de lo mismo… Contra la destrucción del país y por un mundo mejor para todas las Camilas y las Amandas. La conjunción entre el Derecho y la Ecología Política, que se confrontaban en cada una de mis casas, se hicieron hermandad: Lo mejor de uno para conseguir lo mejor para todos…

Compartimos varias trasnochadas trabajando cada uno en lo que le correspondía y donde era más eficiente para cuidar y pelear por la vida. No fueron suficientes, Fer. Todavía me quedaba mucho que aprender de ti.

El martes lo llamé a su celular…me respondió iniciando su ascenso al Volcán Calbuco. Nos pusimos de acuerdo para juntarnos en mi casa el Jueves, cuando bajara de la montaña. El miércoles sufrió el accidente y falleció por la tarde…

No alcanzamos a vernos en mi nueva casa, ni a compartir los cigarrillos, ni la eterna discusión acerca de lo “científico” que es el Derecho y que ninguno de los dos ganaba, quizás si para que pudiésemos seguir conversando sobre lo mismo y usando mejores y nuevos argumentos. No pudimos preguntarle por la Nicole, su novia, que lo cuidó y protegió los últimos meses de su vida y que tuvo que viajar en bus desde Santiago para despedirse de él, ya muerto.

Al Fer, mi hermano, no lo veré más. Decidió despedirse de todos haciendo lo que más le gustaba y apasionaba: el montañismo. No creía en el Cielo, pero se encontrará con una sorpresa. Allá llegarán nuestras plegarias y nuestra gratitud por todo el cariño y preocupación que nos brindó en momentos muy delicados para nuestra pequeña familia.

A la Camila, mi nieta, le tuvimos que explicar que el Tío NO NO NO ya no vendría a nuestra nueva casa porque había tenido que viajar muy lejos y por mucho tiempo. Que había alcanzado nuevas alturas, para tener otras perspectivas, otra visión panorámica acerca de lo mucho que queda por hacer para transformar al mundo en lo que él soñaba.

El Fer, mi hermano, nos dejó muchas tareas pendientes, mucho que escuchar y leer, mucho que aprender. Las cumpliremos todas.

Héctor Kol
Junio del 2010.

miércoles, 24 de marzo de 2010


Contra la privatización del Mar Austral:
LA LUCHA CONTINÚA

Por Sin Represas…Sin Salmoneras
www.sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Marzo del 2010
.


Con las firmas de 34 Diputados, el Tribunal Constitucional (TC) ha recibido, con fecha 22 de Marzo, una presentación o requerimiento donde se demanda que se declare la inconstitucionalidad de las reformas a la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) que permiten la Privatización del Mar Austral en favor de las arruinadas empresas salmoneras en el sur del país. Las mayores empresas productoras de salmón pertenecen a capitales noruegos, japoneses y españoles.

Las reformas fueron impulsadas encubiertamente por la Presidenta “Socialista” MICHELLE BACHELET y bajo la excusa de reflotar a la agónica industria del salmón, asolada por múltiples plagas favorecidas por el mal manejo ambiental de las empresas. Aprovechando el estado de conmoción nacional provocado por el Terremoto del 27 de Febrero, los parlamentarios de las Bancadas Salmoneras en ambas Cámaras condujeron la aprobación de este despojo al Patrimonio Natural de todos los chilenos el 10 de Marzo de este año, a menos de 24 horas de la salida de BACHELET de La Moneda, emulando a la Dictadura Militar.

Sin embargo, las campañas de información ciudadana y el evidente atentado a la soberanía nacional que constituye este último acto de Gobierno de la Presidenta saliente, motivó a 34 Diputados (la mayoría de la Concertación) a presentar este requerimiento. La actual Coalición Gobernante se restó de esta presentación, así como los Diputados más obsecuentes con el régimen ya reemplazado o que mantienen vínculos de dependencia con la industria Salmonera, como los Diputados Fidel Espinoza (PS) y Patricio Vallespín (DC).

El Tribunal Constitucional tiene 10 días de plazo para pronunciarse respecto a lo demandado. Mientras tanto, las reformas a la LGPA no pueden ser promulgadas por el Presidente Piñera. En el requerimiento se demuestran ilegalidades de fondo y de forma en la tramitación y en el contenido de las reformas propuestas por MICHELLE BACHELET.

Además de la entrega del mar Austral a las empresas salmoneras y a la banca privada, ambas dominadas por capitales extranjeros, el Gobierno de la ahora Ex Presidenta “Socialista” había contemplado un regalo de US$ 450 millones para financiar nuevas líneas de crédito a favor de las empresas productoras de salmón, que adeudan unos US$ 4 mil millones a la Banca y a sus proveedores. La cifra equivale a 8 TELETONES como las realizadas por Don Francisco en medio del dolor ajeno.


La lista de firmantes el requerimiento ante el TC aparece a continuación:


ENRIQUE ACCORSI, FERNANDO MEZA, ORLANDO VARGAS, ENRIQUE JARAMILLO, CRISTIAN CAMPOS, LUIS LEMUS, DENISE PASCAL, CRISTINA GIRARDI, CARLOS MONTES, RAMON FARIAS, HUGO GUTIERREZ, ALFONSO DE URRESTI, MARIA ANTONIETA SAA, JUAN LUIS CASTRO, MARCELO DIAZ, GUILLERMO TELLIER, SERGIO AGUILO, RODRIGO GONZALEZ, CARLOS ABEL JARPA, PEPE AUTH, FELIPE HARBOE, TUCAPEL JUMENEZ, ADRIANA MUÑOZ, LAUTARO CARMONA, RENE ALINCO, PEDRO VELAZQUEZ, OSVALDO ANDRADE, VICTOR TORRES, MIODRAG MARINOVIC, ALEJANDRA SEPULVEDA, RENE SAFFIRIO, SERGIO OJEDA, ALBERTO ROBLES, PABLO LORENZINI.

PATAGONIA…SIN REPRESAS… SIN SALMONERAS !!








domingo, 21 de marzo de 2010


Talca, febrero del 2010. recolección de firmas contra la Privatización del Mar pocas horas antes del terremoto del 27 de febrero.


COMO EN LA DICTADURA


El 10 de Marzo de 1990, un día antes de abandonar el Palacio de La Moneda, Augusto Pinochet Ugarte firmó una serie de leyes para dejar asegurado el Modelo económico Capitalista Neo-Liberal que había instalado, 17 años antes, mediante un Golpe de Estado…

Veinte años después, la Presidenta Socialista Michelle Bachelet, aprovechando que el país se encontraba de luto y aún conmocionado por el más devastador terremoto de su historia, conseguía los votos necesarios en el Congreso Nacional para poder Privatizar el Mar Austral en favor de la Banca privada, “clavada” por una deuda de US$ 2 mil millones que le dejó la “exitosa” Industria salmonera.

Un 10 de Marzo, como lo hiciera antes la Dictadura Militar, privándonos de derechos aún no reconquistados, el último Gobierno de la Concertación nos quitó el derecho al Mar…

Así votaron los Senadores y Diputados en medio del Duelo Nacional que sirvió de cobertura para otro despojo al Patrimonio Natural de todos los chilenos. En amarillo, los integrantes de la Bancada Salmonera que logró que el Mar Austral chileno pueda ser propiedad de la Banca Transnacional. Entre los Diputados privatizadores, un descendiente de palestinos que es el primero en oponerse a las aspiraciones marítimas de Bolivia por razones de “soberanía”…Entre los senadores, un ex Almirante y Comandante en Jefe de la Armada, que juró dar su vida para defender lo que hoy entregó, con su voto, al capital extranjero.


PROHIBIDO OLVIDAR…


Boletín N°6365-21

Fecha: 10 de Mar. de 2010 10:59 hrs.

Materia: Modifica la Ley General de Pesca y Acuicultura, en materia de acuicultura.

Artículo:

Sesión: 125

Trámite: Comisión Mixta / Primer Informe

Tipo de votación: Particular

Quorum: Quorum Simple

Resultado: Aprobado

A Favor

En Contra

Abstención

Dispensados

51

21

1

0

A favor

Sr. Alvarado A. Claudio

Sr. Delmastro N. Roberto

Sr. Álvarez Z. Rodrigo

Sr. Duarte L. Gonzalo

Sr. Araya G. Pedro

Sr. Egaña R. Andrés

Sr. Arenas H. Gonzalo

Sr. Espinoza S. Fidel

Sr. Ascencio M. Gabriel

Sr. Fuentealba V. Renán

Sr. Bauer J. Eugenio

Sr. Galilea C. Pablo

Sr. Becker A. Germán

Sr. García G. René Manuel

Sr. Bertolino R. Mario

Sr. García-Huidobro S. Alejandro

Sr. Burgos V. Jorge

Sr. Godoy I. Joaquín

Sr. Cardemil H. Alberto

Sra. Goic B. Carolina

Sr. Ceroni F. Guillermo

Sr. Hales D. Patricio

Sr. Correa D. Sergio

Sr. Hernández H. Javier

Sra. Cristi M. María Angélica

Sr. Kast R. José Antonio

Sr. Lorenzini B. Pablo

Sra. Sepúlveda O. Alejandra

Sr. Martínez L. Rosauro

Sr. Silber R. Gabriel

Sr. Masferrer P. Juan

Sr. Tuma Z. Eugenio

Sr. Melero A. Patricio

Sra. Turres F. Marisol

Sr. Monckeberg D. Nicolás

Sr. Urrutia B. Ignacio

Sr. Moreira B. Iván

Sr. Vallespín L. Patricio

Sra. Nogueira F. Claudia

Sr. Venegas C. Mario

Sr. Norambuena F. Iván

Sr. Verdugo S. Germán

Sr. Ojeda U. Sergio

Sra. Vidal L. Ximena

Sr. Ortiz N. José Miguel

Sr. Von Mühlenbrock Z. Gastón

Sr. Recondo L. Carlos

Sr. Walker P. Patricio

Sr. Salaberry S. Felipe

Sr. Ward E. Felipe

Sr. Sepúlveda H. Roberto

En contra

Sr. Accorsi O. Enrique

Sr. Girardi B. Guido

Sr. Alinco B. René

Sr. González T. Rodrigo

Sr. Schilling R. Marcelo

Sr. Insunza G. Jorge

Sr. De Urresti L. Alfonso

Sr. Jaramillo B. Enrique

Sr. Díaz D. Marcelo

Sr. Jiménez F. Tucapel

Sr. Espinosa M. Marcos

Sr. León R. Roberto

Sr. Pérez A. José

Sr. Meza M. Fernando

Sr. Quintana L. Jaime

Sr. Monsalve B. Manuel

Sr. Robles P. Alberto

Sra. Muñoz D. Adriana

Sra. Soto G. Laura

Sr. Núñez L. Marco Antonio

Sr. Sule F. Alejandro





Jorge Bustos, Presidente de COREPA-X Región y la Presidenta de la CONAPACH, Zoila Bustamante, en la ceremonia de firma del Acuerdo de Apoyo de la Pesca Artesanal de Los Lagos a la candidatura presidencial de Eduardo Frei Ruiz Tagle, uno de los Senadores que votó en favor de la Privatización del Mar. Puerto Montt, Enero del 2010.

VOTACIÓN SENADORES

Votación del Informe de la Comisión Mixta, formada en virtud de lo dispuesto en el artículo 71 de la Constitución Política, despachado por la Honorable Cámara de Diputados, recaído en el proyecto de ley que modifica la Ley General de Pesca y Acuicultura, en materia de acuicultura. (Boletín Nº 6.365-21).

Total

23

6

1

0

Si

No

Abstención

Pareo

Alvear Valenzuela, Soledad

X

Arancibia Reyes, Jorge

X

Bianchi Chelech, Carlos

X

Cantero Ojeda, Carlos

X

Coloma Correa, Juan Antonio

X

Escalona Medina, Camilo

X

Frei Ruiz-Tagle, Eduardo

X

García Ruminot, José

X

Gazmuri Mujica, Jaime

X

Girardi Lavín, Guido

X

Horvath Kiss, Antonio

X

Kuschel Silva, Carlos Ignacio

X

Larraín Fernández, Hernán

X

Letelier Morel, Juan Pablo

X

Longueira Montes, Pablo

X

Matthei Fornet, Evelyn

X

Muñoz Aburto, Pedro

X

Muñoz Barra, Roberto

X

Novoa Vásquez, Jovino

X

Núñez Muñoz, Ricardo

X

Ominami Pascual, Carlos

X

Orpis Bouchon, Jaime

X

Pérez Varela, Víctor

X

Pizarro Soto, Jorge

X

Prokurica Prokurica, Baldo

X

Romero Pizarro, Sergio

X

Ruiz-Esquide Jara, Mariano

X

Sabag Castillo, Hosaín

X

Vásquez Úbeda, Guillermo

X

Zaldívar Larraín, Adolfo

X