lunes, 9 de marzo de 2020

Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt busca destitución de Alcalde Gervoy Paredes


COMITÉ DE DEFENSA DEL BORDE COSTERO DE PUERTO MONTT INICIA ACCIONES PARA DESTITUIR AL ALCALDE GERVOY PAREDES
POR NOTABLE ABANDONO DE DEBERES

El Municipio se negó a dar curso a investigación por destrucción avanzada del Lago Chapo por operaciones de Central Hidroeléctrica Canutillar.

Para Blog sinrepresassinsalmOneras.blogspot.com
Marzo de 2020.

Tras el rechazo del Municipio Puerto Montt a una solicitud del Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt, ingresada en Diciembre de 2019, para que denunciara ante el Consejo de Defensa del Estado (CDE) los daños al Lago Chapo que estarían causando las operaciones de la Central Canutillar (COLBÚN S.A., Grupo Matte) la organización comunitaria funcional ingresó ante la Contraloría Regional de Los Lagos una denuncia para que se audite a la Municipalidad portomontina y se inicie un proceso por “notable abandono de deberes” del Alcalde socialista Gervoy Paredes.

En su denuncia a la Contraloría, cursada en Febrero de este año, el Comité de Borde Costero expone imágenes de enormes daños en el borde costero del Lago Chapo  y en las Áreas silvestres Protegidas del Estado que lo rodean (Reserva Nacional Llanquihue y Parque Nacional Alerce Andino) que estarían siendo producidos por las operaciones sin regulación ni fiscalización de la Central Canutillar, que inicialmente perteneció a ENDESA-Chile, empresa estatal privatizada durante los Gobiernos de la Concertación.


En efecto, como lo expone el Comité, la Central Canutillar nunca fue evaluada ambientalmente al construirse e iniciar sus operaciones antes de la entrada en vigencia el sistema de evaluación de impacto ambiental, pero informes previos del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) en 1988  y de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) en 1990, previeron los daños que serían causados en toda la hoya hidrográfica del Lago Chapo, incluyendo sus ríos tributarios y de desagüe y en los bosque nativos que lo rodean.

Así, el Informe del IFOP de 1988[1] se señala que las operaciones de la central Hidroeléctrica Canutillar causarían “socavamiento en terrazas de los ríos tributarios al Lago Chapo” y efectos negativos en los ríos que componen la hoya hidrográfica del Lago Chapo, entre ellos los Ríos Chamiza y Río Negro por efectos, principalmente, del rompimiento del equilibrio hidrológico de la hoya intervenida:

“...Una importante fracción del bentos morirá con las variaciones del nivel que experimentará el lago en el transcurso del año y de acuerdo a los requerimientos operacionales de la central Canutillar” (IFOP, 1988. Citado.  Páginas 19, 29 y 30).

“… Otra alteración que se prevé como consecuencia de las fluctuaciones del nivel de agua, es que algunos de los ríos tributarios al lago Chapo presenten socavaciones de terrazas de depósitos aluviales que producirán pendientes moderadas (…) No obstante, se estima que tal situación se presentaría slamente en el río Negro y en forma menos probable en los ríos Este y Pitote…” (IFOP, 1988. Citado.  Página 30)

“ La barrera en el Río Chamiza, que cerrará el desagüe natural del Lago Chapo, está diseñada para evitar el escurrimiento de aguas hacia el Río Chamiza (…)  Lo anterior significará la desconexión del lago Chapo del río…” (IFOP, 1988. Citado. Página 33)

En el Informe Técnico que acompañó a la solicitud hecha al Municipio portomontino, elaborado por el Ingeniero Civil Jorge Acuña, miembro el Comité de Borde Costero, se aclara:

“Hay que señalar que la predicción es mas bien conservadora, por cuanto el estudio señala que el río Negro -el mayor afluente del Chapo- sería el único río afectado. Es relativamente fácil comprobar, en la actualidad, a través de simple inspección visual, el cumplimiento de esta predicción, que en la práctica se traduce en una afectación negativa, dinámica, continua e irreparable que sufren casi todos los ríos afluentes del Chapo, no solo el Río Negro, sino la mayor parte del conjunto de cursos asociados al Lago Chapo…”

El Comité documentó, en su solicitud inicial al Municipio de Puerto Montt, con abundantes imágenes que se muestran a continuación  los daños que se presentan en el Lago Chapo y que ratificaban las predicciones hechas por IFOP aún antes de iniciarse las operaciones de la Central Canutillar, tanto en el borde costero del Lago como en las riveras de los ríos Pitote, Negro Colulí y en los bosques nativos particularmente en la Reserva Nacional Llanquihue, al norte del Lago Chapo.






En la denuncia, el Comité también incluyó el caso de la ocupación ilegal de aguas del Lago Chapo que hiciera la empresa AGUAS CLARAS (filial de AQUACHILE) con un centro clandestino de producción de salmones juveniles (smolts) que funcionó por más de 10 años en el sector “El Desagüe” del lago, sin contar con concesión acuícola otorgada y que fue, finalmente, desalojada por la Armada de Chile en septiembre de 2018, tras intensas gestiones realizadas también por el Comité.

En este punto, el Comité solicitó que se investigara la eventual presencia de desechos orgánicos y no-biodegradables en el sitio ocupado ilegalmente, durante más de una década y con pleno conocimiento de SERNAPESCA, por la empresa AGUAS CLARAS. En este proceso de desalojo tampoco hubo acción del Municipio portomontino[2].

En la presentación hecha ante la Contraloría Regional de Los Lagos, el Comité señala:

“De esa manera, la Municipalidad, contrariando la normativa dada en la Ley Orgánica de Municipalidades respecto las atribuciones que sobre el resguardo del patrimonio municipal  tiene y de sus obligaciones para defenderlo, así como aquellas que se desprenden de las disposiciones de la Ley 19.300 de Bases del Medioambiente,   opta por ponerse al servicio de una “mesa de trabajo” organizada, según el Ministerio de Energía, por la propia empresa COLBÚN S.A., como lo demostraremos, para fortalecer la actividad turística en un lago que está en vías de destrucción dentro de los límites territoriales que le incumben y por el que nos ha comunicado que no ejercerá acción alguna (…)

Ciertamente, COLBÚN S.A. no es una empresa dedicada al “turismo”, sino a la gestión de empresas como la Central “Canutillar”, que destruye el patrimonio natural y turístico como el Lago Chapo, según los antecedentes presentados a la Municipalidad de Puerto Montt”.

COLBÚN S.A. se ha caracterizado por una extremada generosidad con las Juntas de Vecinos del sector, a las que financia infraestructura como las sedes vecinales y últimamente un tour turístico por el mismo borde costero del Lago Chapo que está destruyendo con sus operaciones, ante la indiferencia del Municipio local y según los antecedentes entregados por el Comité de Borde Costero denunciante a la Contraloría.

Patagonia Sin Represas… Sin salmoneras
Marzo de 2020.




[1] IFOP, Febrero 1988: Estudio de la fauna íctica de la Hoya hidrográfica del Río Chamiza, Puerto Montt, X Región. Principales  Resultados, Conclusiones y Recomendaciones.

jueves, 16 de enero de 2020

PESCA ARTESANAL SALMONERA DE QUELLÓN LEVANTA MESA PARALELA EN MELINKA PARA ACCEDER AL ERIZO DE AYSÉN.


Tras rechazo de soborno financiado por el Gobierno Regional de Los Lagos:
Pesca Artesanal Salmonera de Quellón levanta mesa paralela en Melinka para  acceder al erizo de Aysén.
                      
Por Sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Enero 2020.

Desde mediados de diciembre de 2019, la pesca artesanal-salmonera-UDI de Quellón, que apoyó y defiende aún la Ley Longueira, ha realizado bloqueos en el puerto para impedir el arribo de barcazas de pasajeros provenientes de Aysén, generando que las naves fueron desviadas a Castro y Puerto Montt, destinos principales de los viajeros.

La medida ilegal y que viola el derecho al libre desplazamiento de las personas, se tomó en represalia por el rechazo de buzos y pescadores de Melinka y Puerto Aguirre, en votación realizada los días 2 y 3 de diciembre de 2019, a la apertura de las “zonas contiguas”, lo que impide a los artesanales-salmoneros de Quellón explotar el erizo en la Región de Aysén. Los pescadores y buzos ayseninos no se dejaron convencer por el soborno de mil millones de pesos (casi US$ 1,4 millones) que financiaba el Gobierno Regional de Los Lagos y que ofrecían los artesanales-salmoneros de Quellón como compensación por la extracción del recurso erizo y para beneficiar “proyectos” de naturaleza y origen desconocido que irían a favor de la pesca artesanal de Aysén.

La votación contraria a la apertura ya había sido adelantada por el dirigente de Melinka, Daniel Caniullán, dadas las nuevas condiciones ligadas a la apertura de las zonas contiguas”:

“En Melinka existe bastante preocupación por el acuerdo que fue promovido por el Gobierno, para poder facilitar a la flota de la décima nuevamente operar acá en nuestra región. Lo llamativo es que ese acuerdo trae amarrado un comité birregional y ese es el punto que a nuestra gente de Guaitecas los tiene en alerta, ya que de aprobarse este acuerdo, se le va a entregar en administración a la flota pesquera de la décima región, quienes no han sabido cuidar sus recursos regionales. Con esos antecedentes, menos van a cuidar los pocos recursos que tenemos nosotros como región de Aysén” [1]

Perdida la votación, que fue supervisada por la Subsecretaría de Pesca (SUBPESCA) y rechazada la “compensación” con dinero de todos los chilenos, los dirigentes artesanales- salmoneros de Quellón  contactaron a dirigentes de sindicatos de pescadores y buzos de Aysén, que prestan servicios a la Industria Salmonera y militantes de la UDI algunos de ellos, tal como los dirigentes quelloninos, para eludir el rechazo de buzos y pescadores de Aysén.

El 8 de enero recién pasado, el grupo de dirigentes contactados, en relación al bloqueo de los artesanales –salmoneros de Quellón a las barcazas de pasajeros provenientes de Aysén, enviaron un comunicado que señala (faltas ortográficas del original):

“ No nos parece que la barcaza recale en Puerto Montt o Castro devido que para los pobladores de Melinka es muy complejo el desembarque en ya mencionados puertos sabiendo que nuestro Pto mas cercano es Quellón, poR temas de salud, conectividad y abastecimiento…”

En el Comunicado no hacen referencia a que tales desvíos, además de ilegales, son producto del boicot que generan los dirigentes artesanales-salmoneros-UDI de Quellón, con la tolerancia absoluta de la Armada de Chile. De hecho, en el mismo comunicado del 8 de enero, anuncian que, tras buscar dirigentes apropiados en los Sindicatos de Trabajadores Independientes de la Región (STI) iniciarán el diálogo con los quelloninos:

“MANIFESTAMOS QUE CADA STI  DE GUAITECAS BUSCARA SUS REPRESENTANTES PARA DIALOGAR CON LOS DIRIGENTES DE LA X REGIÓN HACI DAR TERMINO A ESTE CONFLICTO QUE HOY NOS AFECTA COMO COMUNA EN GENERAL, YA QUE ESTO A SIGNIFICADO UN DAÑO SOCIAL ECONÓMICO Y PSICOLOGICO PARA NUESTROS POBLADORES…”

El comunicado aparece firmado, entre otros dirigentes preocupados de la salud mental de los habitantes de Aysén, por Narciso Nahuelquín, Ex Vicepresidente de la Comunidad Indígena Pu Wapi de Melinka y expulsado del cargo por privilegiar sus relaciones comerciales con las empresas salmoneras a las que presta servicios (LOS FIORDOS y AQUACHILE) por sobre el bienestar de su comunidad; Domingo Puinao del STI “Canales del Sur” y militante de la UDI; Luis Alvarado Cadin, del STI Lafkenche, que trabaja piloteando lanchas (pangas) de la empresa AQUACHILE y dos STI del sector “Repollal”, de Melinka, cuya actividad principal es la venta de leña.






En Repollal se filmó gran parte del documental alemán SALMONÓPOLI, donde AQUACHILE (empresa empleadora de varios de estos dirigentes artesanales-salmoneros) causó un desastre ambiental con la contaminación que generó al acumular salmones putrefactos en sus balsas-jaulas durante la crisis del virus ISA, liquidando varios kilómetros cuadrados de recursos bentónicos.

Daniel Canuillán, también se refirió al soborno de  MIL MILLONES DE PESOS, a través de “proyectos”, que habían ofrecido los artesanales- salmoneros de Quellón:

“Si reventamos la pesquería, qué va a ser del futuro de este pueblo. Nosotros no queremos vivir de bonos, de proyectitos” [2]

El 10 de enero, se anunció la conformación de la Mesa paralela integrada por estos representantes de la pesca artesanal- salmonera de Aysén para “dialogar” con sus pares de la Región de Los Lagos y probablemente definir el destino de los MIL MILLONES DE PESOS de dinero de todos los chilenos que le traspasó el gobierno regional de Los Lagos a la pesca-artesanal-salmonera –UDI de Quellón para financiar “proyectos” a cargo de entidades aún desconocidas.



El Estado Salmonero también opera entre Quellón y Melinka… por ahora.

Patagonia sin represas…sin salmoneras.
Enero de 2020.


domingo, 29 de diciembre de 2019

Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt nuevamente derrota a Salmoneros en la Corte Suprema


En menos de 20 días, Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt vuelve a  derrotar a la Industria Salmonera en la Corte Suprema.

La Corte Suprema obliga a INVERMAR a revelar el uso de pesticidas para control de piojos de mar que había solicitado el Comité en 2017.

Para Sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Diciembre de 2019.

“Tuvimos que ganar tres veces ante las Cortes para que definitivamente la operación de encubrimiento de SERNAPESCA hacia esta industria tóxica comience a derrumbarse”.

Así se refirió Hernán Espinoza, Presidente del Comité de Defensa del Borde Costero Puerto Montt, al fallo que la Corte Suprema emitió el reciente 26 de diciembre pasado a favor de la organización ciudadana, que condujo el Consejo para la Transparencia y que evitó que SERNAPESCA siguiera ocultando la parasitosis (infestación por Caligus) que afecta a los centros de engorda de salmones en las Regiones de Los Lagos y de Aysén.

En efecto, una solicitud de información sobre uso de pesticidas para control del piojo de mar en los centros de cultivo de salmónidos en Los Lagos y Aysén, fue denegada por el Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA) quien adujo razones de confidencialidad para no entregar la información que se refería a los centros de producción de MULTIEXPORT y CULTIVOS YADRÁN, por oposición de estas empresas.

El Comité solicitó amparo ante el Consejo para la Transparencia (CPT) en causa rolada como C-2733-17, iniciándose una batalla jurídica con un primer pronunciamiento del Consejo a favor del Comité ciudadano y que fue reclamado por las empresas MULTIEXPORT y CULTIVOS YADRÁN ante la Corte de Apelaciones de Santiago, donde sufrieron su primera derrota, en junio de 2018. La Corte descartó la causal de “reserva” y “confidencialidad” de la información solicitada que esgrimía SERNAPESCA:

“…La información solicitada, de acuerdo a la normativa contenida en la Ley de Pesca, el Decreto Supremo N° 129/2013 y el Decreto Supremo N°319/2001, es proporcionada por el titular de cada centro de producción salmonera a SERNAPESCA en virtud de su función fiscalizadora, encontrándose en su poder, por lo que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, tiene el carácter de información pública, sin que concurra causal de secreto o reserva legal a su respecto, ordenando la entrega en los términos que se exponen en lo resolutivo de la decisión...”

Las empresas reclamaron, entonces, ante la Corte Suprema mediante un recurso de queja en contra de la Corte de Apelaciones santiaguina, que también perdieron en julio de 2018. Así, recurrieron a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que anuló lo resuelto por el CPT a favor del Comité ciudadano y permitiendo que SERNAPESCA siguiera ocultando información declarada “pública” por la Corte de Apelaciones de Santiago.

Ante este abuso, el CPT recurrió de queja ante la Corte Suprema, que acogió el reclamo del CPT y mantuvo a firme lo resuelta por la Corte de Apelaciones de Santiago en el fallo del 26 de diciembre pasado, donde hace un llamado de atención a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt:

“…Asimismo, no parece prudente la decisión de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que, a pesar de estar en conocimiento del pronunciamiento de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, rechazando el reclamo y de la sentencia de esta Corte, desechando el recurso de queja que pretendía la aplicación de medidas disciplinarias a propósito de su emisión, igualmente decide emitir pronunciamiento, contradiciendo aquello que ya se encontraba resuelto…”.

INVERMAR  es una de las empresas denunciadas en 2016 por el Comité de Puerto Montt, por operaciones acuícolas ilegales, fuera de las concesiones acuícolas otorgadas y con presentación de Informes Ambientales falsos que son tolerados por SERNAPESCA, que además PAGA ESTOS INFORMES AMBIENTALES CON RECURSOS PÚBLICOS. Las denuncias hechas por el Comité en el año 2016 sustentaron auditorías de la Contraloría General de la República que fueron lapidarias para SERNAPESCA y la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA). La imagen siguiente corresponde a un centro de engorda de la empresa INVERMAR denunciada por el Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt en el año 2016.


Para Espinoza, que ya había celebrado un fallo anterior de la Corte Suprema dictado recién 19 días antes del que se comenta, se cierra de manera espectacular un año de resultados espectaculares generados por el trabajo del Comité y deja en evidencia, una vez más, el rol de encubridor de las deficiencias de la Industria tóxica que ha asumido SERNAPESCA desde siempre:

“ Para obtener información solicitada dos años y medio atrás, una información que es pública y que OBLIGATORIAMENTE  debe entregar SERNAPESCA a quien la requiera según la normativa vigente y las leyes de la República, SERNAPESCA acude donde las empresas a solicitarles permiso para entregarla. Entonces…¿quién es el mandante de SERNAPESCA?...¿Es el Estado o es la Industria Salmonera?”.

El Presidente del Comité ciudadano, que trabaja sin paternalismos ni control de transnacionales “ambientalistas”, relaciona su trabajo y sus resultados a la actual situación de movilización nacional:

 “Es inevitable sentirnos representados por las demandas ciudadanas para la construcción de un Chile diferente, porque hemos sido testigos, víctimas y protagonistas de los abusos que cometen los servicios públicos del Estado para proteger a industrias tóxicas y degradantes como esta. Y este es un caso emblemático: fue necesario ganar DOS VECES EL MISMO CASO en la Corte Suprema para que SERNAPESCA entienda que es un servicio público y no una oficina de Salmon-Chile y que debe entregar la información que registra durante  sus funciones y obligaciones que pagamos todos los chilenos, sus verdaderos mandantes”.

El Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt nunca ha sido invitado por las autoridades regionales a integrar la Comisión Regional de Uso del Borde Costero (CRUBC) a pesar de sus trabajos de denuncias, investigación y extensión de defensa del borde costero regional.

Para Espinoza, la causa de esta no consideración es “natural”:

“Sería una sorpresa infartante que un Intendente Regional salmonero, como los que hemos tenido desde Patricio Vallespín y Rabindranath Quinteros en adelante, nos invitara a integrar una Comisión donde se trabaja sólo para Salmon-Chile y la Cámara Chilena de la Construcción. No tenemos esperanzas ni aspiraciones de integrar esa Comisión, porque nosotros somos del grupo de Los Necios: de los que aprendieron a vivir sin tener precio”.

El Comité aguarda, entre otras tareas pendientes de los servicios públicos, pronunciamientos solicitados a la Contraloría General de la República, fallos de la Superintendencia del Medioambiente por decenas de denuncias presentadas en los dos últimos años contra la industria tóxica y las resoluciones de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas sobre múltiples solicitudes de caducidad de concesiones acuícolas que han presentado en los últimos tres años.

Patagonia Sin Represas… Sin Salmoneras
Diciembre de 2019.



miércoles, 25 de diciembre de 2019

Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt derrota a MULTIEXPORT en la Corte Suprema


Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt y el Consejo para la Transparencia logran  derrotar a la Industria Salmonera
en la Corte Suprema de Justicia.

Se trata de fallo donde la Tercera Sala de la Corte Suprema ordena la entrega de información sanitaria que involucra al holding MULTIEXPORT.

Por sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
Diciembre de 2019.


Con fecha 4 de diciembre de 2019, la Tercera Sala de la Corte Suprema dictó sentencia en la causa Rol 17.310-2019 donde revocó un fallo anterior de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que le permitía al holding salmonero MULTIEXPORT (consorcio chileno-japonés) seguir ocultando la información respecto al estado sanitario en sus centros de engorda de salmónidos ubicados en las Regiones de Los Lagos y de Aysén, tras consultas elevadas al Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA) por el Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt, organización comunitaria funcional con sede en Puerto Montt.

Las consultas se referían, entre otras, a la identificación de centros de engorda de salmónidos tóxicos que en las Regiones de Los Ríos, Los Lagos y de Aysén habían declarado la presencia de la enfermedad bacteriana “Síndrome Rickettsial del Salmón” (SRS) la más grave del sinnúmero de enfermedades de peces que afectan a la salmonicultura en Chile  y que induce al uso irracional de antibióticos en la industria que ha destruido el mar de la Patagonia.


MULTIEXPORT se había negado a entregar la información solicitada por la organización ciudadana en 2016, iniciándose una batalla judicial dirigida por el Consejo para la Transparencia hasta obtener el fallo favorable a los intereses del Comité de Puerto Montt.

Para HERNÁN ESPINOZA, presidente del Comité, este fallo es auspicioso para los varios procesos judiciales que se han abierto en distintos tribunales para obtener la información sobre la situación ambiental y sanitaria de la industria tóxica:

“Ha sido un año extraordinariamente positivo para las batallas que damos como organización ciudadana, tanto para evitar la privatización del Borde Costero Nacional como para erradicar a esta industria tóxica de nuestros mares australes, que lo ha convertido en  una cloaca y basural industrial, mientras las transnacionales ambientalistas la siguen certificando y paseando sus ‘logros’ en espectáculos mediáticos como la COP 25 o arriba de una tabla de surf”.

Para Espinoza, este tipo de fallos permite verificar el ruinoso estado de la industria que genera alimentos que en el mundo “desarrollado” se prohíbe consumir, por ejemplo, a mujeres embarazadas y niños:

“Además de no pagar por la porción de mar y fondo que usan, pues sólo pagan por la superficie de las concesiones acuícolas, los salmoneros olvidan que esas concesiones se les han entregado y casi regalado para cultivar SALMONES y no piojos, bacterias y virus y menos para bombardearla con productos que incluso se usaron como armas química en las dos últimas guerras mundiales”.

Respecto al resultado ante la Corte Suprema de Justicia, Espinoza la considera como un logro que se suma a los resultados favorables que se han obtenido este año tanto en la defensa del Borde Costero nacional como en el trabajo dirigido a erradicar a la industria salmonera:

“La caída de todos los proyectos salmoneros en Cobquecura, la salida de Camilo Mirosevic de la Dirección Jurídica de la Contraloría General de la República, la detención de la re-zonificación del uso del borde costero de Aysén y ahora este fallo de la Corte Suprema, son avances decisivos en ambas batallas, pero esperamos más en los próximos meses, por ejemplo cuando de una vez por todas la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas (SS FFAA) se decida a hacer su trabajo y emita sus fallos respecto a las decenas de solicitudes de caducidad de concesiones acuícolas que hemos presentado desde el año 2017 en adelante, sin tener respuesta aún”.

El Comité de Puerto Montt también espera, desde el año 2018,  el pronunciamiento de la Contraloría General de la República respecto a los estudios de capacidad de carga de los sistemas acuáticos intervenidos por salmoneras, que la Ley de Pesca ordena realizar y que la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) se niega a ejecutar, a pesar de los centenares de sitios en condiciones anaeróbicas que se han generado por las operaciones salmoneras:

“Esperamos que la salida de Mirosevic de la Contraloría ayude a que ese pronunciamiento salga lo antes posible, pues las relocalizaciones de salmoneras y la entrega de nuevas concesiones acuícolas en los próximos meses depende de ese pronunciamiento. Confiamos en que la Contraloría no se hará parte de esta colusión empresas-ONG’s ‘ambientalistas’ para seguir protegiendo a una Industria que sólo es beneficiosa para que el poder fáctico “verde” obtenga financiamientos y siga viviendo del problema”, concluyó Espinoza.

El Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt trabaja con otros 4 Comités entre Arica y Calbuco, ninguno de ellos bajo la influencia de ONG’s “ambientalistas” para evitar la apropiación de sus trabajos y campañas por estas organizaciones, que principalmente responden a intereses de capitales extranjeros y que actúan, según Espinoza, como un “poder fáctico” que se está apropiando del mar austral y de la Zona Económica Exclusiva en nombre de la conservación:

“La situación de la re-zonificación del uso del Borde Costero de Aysén en este año que culmina, que se ‘cocinó’ entre el Gobierno de Piñera y las transnacionales ambientalistas, demostró el total desprecio de estas organizaciones por el sentir y el pensar de la ciudadanía de la Región de Aysén, pues no consultaron a nadie y por sí y ante sí, apoyaron y gestionaron una re-zonificación absolutamente favorable a los intereses de la industria salmonera. Es decir, no solo se han limitado a apoyar la ley Longueira-Salmon Chile, sino que también las re-zonificaciones favorables a la industria”.

El Comité colaboró activamente con las acciones de las comunidades indígenas de Aysén que evitaron la concreción de esta re-zonificación inconsulta y pro-salmonera en la que participaban desde CODEFF- Aysén hasta OCEANA Inc.

De igual manera, Espinoza comentó que el Comité de Defensa del Borde Costero “Calbuco Emergente” y el Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt, entre otras organizaciones ciudadanas formales, ingresaron una presentación en Contraloría General de la República en octubre de 2017 para que se auditara a la SS FFAA por esta extraña tardanza en resolver sobre las caducidades de concesiones  solicitadas ya a esa fecha, pero tampoco la Contraloría de Bermúdez ha dado señal alguna de medidas administrativas que se estén realizando sobre una evidente falta de servicio de parte del organismo con jurisdicción en temas de concesiones marítimas y acuícolas, a más  dos años de solicitada la intervención del organismo Contralor. Con posterioridad, ambos Comités han presentado otras decenas de solicitudes de caducidad de concesiones acuícolas salmoneras, sin respuesta a la fecha.

El “Estado Salmonero” se mantiene activo al sur del paralelo 42º latitud sur,  con oficinas en Santiago y Valparaíso… y de gira en España.


Patagonia Chilena
Sin Represas… Sin Salmoneras
Diciembre de 2019.

miércoles, 23 de octubre de 2019

HASTA QUE VALGA LA PENA VIVIR


HASTA QUE VALGA LA PENA VIVIR
Chile, Revolución de Octubre de 2019.
Declaración Pública



En los últimos 7 días, el mundo ha visto que en la capital del país-símbolo del Capitalismo Neoliberal, donde aún persiste una institucionalidad creada por la Dictadura Militar de Augusto Pinochet para privilegiar, por sobre todas las cosas, el interés privado a expensas del bien común, la ira popular se ha manifestado haciendo arder cuanto encontró a su paso.

El Presidente de la República, SEBASTIÁN PIÑERA, que se jactaba de ser el Jefe de Estado del país “oasis” dentro de una América Latina convulsionada por revueltas populares que se producían, precisamente, contra políticas de estado similares a las chilenas, debió delegar su poder político en mandos militares que hoy controlan incluso el derecho a la libre circulación de las personas en las ciudades de mayor concentración poblacional: Santiago, Valparaíso y Concepción. La población del “Jaguar Latinoamericano”, que era exhibido por el FMI, el Banco Mundial, las organizaciones empresariales y hasta las transnacionales ecologistas y ambientalistas, como el ejemplo de vida miserable que cualquier país del mundo debía tener para alcanzar el “desarrollo”, ha despertado de un largo letargo alimentado por una prensa dominada, exclusivamente, por grupos económicos beneficiarios del abuso y la corrupción que se han institucionalizado en el país del Fin del Mundo en los últimos 30 años.

El pueblo chileno ha despertado y se ha movilizado, sin dirección política alguna, en contra de todos los abusos que ha debido soportar desde la instauración de la Dictadura y hasta hoy. Si bien la revuelta nacional se ha iniciado por un alza desmedida en las tarifas del transporte público en el tren subterráneo de Santiago, que ya era la más costosa del mundo, esto fue sólo el detonador de una serie de demandas de abusos en el cobro de peajes en la circulación por carreteras publicas entregadas a privados en procesos de licitación turbios, de tarifas por la electricidad o por el agua potable que cobran empresas privadas transnacionales que se adueñaron de lo que era propiedad estatal hasta antes del golpe de estado de 1973.

El agua se ha privatizado y enajenado al campesino,  mediante el más obscuro decreto ley llamado “Código de Aguas”,  en conjunto con el despojo de la tierra que ha sufrido el campesinado e indígenas mediante el proceso de empobrecimiento, contaminación y persecución que genera la industria agroforestal protegida con marco legal hecho a la medida. 

La sobre explotación de los recursos  naturales ha traído la destrucción física del territorio y maritorio chilenos, merced a leyes conseguidas bajo sobornos pagados a decenas de parlamentarios, que sólo son los delegados políticos de grupos económicos nacionales y transnacionales, como lo fue la Ley “Longueira” y otras que han arrebatado, a los chilenos y pueblos originarios, su derecho a vivir una vida digna y la soberanía alimentaria que debe asegurarla.

Un 80% de los chilenos se encuentra en condición de “analfabeto funcional”, las tasas de enfermedades mentales entre los trabajadores chilenos son las más altas del mundo; miles de personas mueren, cada año, esperando una atención médica para tratar enfermedades curables; cientos de menores en condiciones de vulnerabilidad y puestos en refugios de administración privada, han muerto víctimas de abusos sexuales y torturas; defensores del medioambiente y sus recursos naturales han aparecido suicidados o están bajo amenaza de muerte; el agua de los chilenos, su mar y sus peces, hoy son de propiedad privada y comer en Chile es tres o cuatro veces más costoso que en una capital europea.

Jubilarse en Chile hoy, gracias a la administración privada de los fondos de pensiones, es insertarse, automáticamente, en una situación de pobreza. Era ilógico, entonces, que no se produjera una rebelión cuando en Chile la vida se hacía imposible día tras día, mientras la Revista FORBES seguía incluyendo a empresarios chilenos, entre ellos, al mismo Presidente Sebastián Piñera, entre los hombres más ricos del planeta.

No somos organizaciones políticas los firmantes de esta Declaratoria y en consecuencia, no nos corresponde extender una receta para solucionar cada uno o los principales males y enfermedades que ha generado un sistema corrupto e inhumano que sólo parecía una pesadilla creada por Milton Friedman, hasta que encontraron a Chile para materializarla, pero parece evidente que la forma de torcer el destino que desde el poder financiero se ha planificado para Chile y sus Pueblos, es el llamado a Asamblea Constituyente como paso previo al cambio de Constitución Política heredada desde la Dictadura, donde los Pueblos decidan su forma de organización social y subsistencia.

Somos organizaciones integradas por habitantes de este país y víctimas de lo mismo que asola a los que hoy se movilizan, en cualquiera de sus formas posibles, contra esta pesadilla de tener que vivir sin ser dueños ni del agua que bebemos y sin saber qué comemos. Estamos sentados en la misma fila que el resto de los enfermos que morirán esperando una atención médica; estamos a disposición de un empresario que nos explotará hasta la muerte a cambio de un salario mínimo que aprueba un Congreso Nacional integrado, exclusivamente, por el 1% más rico del país y veremos a nuestros hijos apenas algunas horas a la semana mientras se educan para ser, en el futuro, mano de obra barata y alienada.

Y por ello, TAMBIÉN nos sumamos a la Revolución de Octubre iniciada en Santiago y extendida hoy a todas las regiones del país, que al menos abre la esperanza de que termine en un cambio institucional que haga de Milton Friedman y su escuela Neoliberal  un espanto superado e irrepetible en Chile y sobre la faz de la Tierra. Nos sumamos y nos mantendremos allí, HASTA QUE VALGA LA PENA VIVIR.

Movimiento Agroecológico de América Latina (MAELA - Chile)
Red de productores agroecológicos los Lagos
Comité de Defensa del Borde Costero de Arica
Comité de Defensa del Borde Costero de Calbuco
Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt
Comité de Defensa del Borde Costero de Pichilemu
Movimiento Calbuco Emergente
Radio Trapananda


sábado, 14 de septiembre de 2019

DEBATE ENTRE DESINFORMADOS


En carta dirigida al Director:
COMITÉS DE DEFENSA DEL BORDE COSTERO DE ARICA A CALBUCO CALIFICAN DE “DEBATE ENTRE DESINFORMADOS” INTERCAMBIO DE CARTAS ENTRE SURFISTA RAMÓN NAVARRO Y PRESIDENTE DE SALMON CHILE EN EL DIARIO “EL MERCURIO”
Las organizaciones ciudadanas señalan que ambos personajes hablan de una situación inexistente en la Industria Tóxica nacional.




De Arica a Calbuco, 13 de septiembre de 2019.
Señor Director
Diario El Mercurio
Presente.

En días sucesivos, 11 y 12 de septiembre en curso, aparecieron dos “Cartas al Director”  referidas al tema salmonero. La primera de ellas, del surfista Ramón Navarro, que llamaba a detener la expansión salmonera en las zonas que él califica de “prístinas”, entre otras aseveraciones. La carta fue contestada por Salmon- Chile inmediatamente bajo la firma de su Presidente, Arturo Clément, donde pone énfasis en la “ruta de la sustentabilidad” que ha adquirido la producción de salmónidos en Chile, quizás desde cuándo y quizás dónde.

Respecto de ellas, los Comités de Defensa del Borde Costero de Pichilemu, Puerto Montt, “Calbuco Emergente” de Calbuco, de Arica y de Cobquecura, abajo firmantes, queremos hacer algunos alcances mínimos a lo expresado por los autores de las cartas en comento.

1.- Estamos conscientes de que Salmon- Chile no produce salmones, no tiene una balsa-jaula, una piscicultura y probablemente ni botas de agua. Es una oficina publicitaria que cumple el rol de servir de amortiguador para recibir los golpes que debieran recibir, directamente, las empresas que le han contratado. Por tanto, cualquier aseveración proveniente de Salmon-Chile no es más que eso: la aseveración de una oficina de publicidad.

2.- Así, la única fuente de información que tiene Salmon-Chile para asegurar de que  la Industria Salmonera se ha convertido en un “polo de desarrollo sustentable” es Salmon-Chile, que maneja una base de datos donde NO ESTÁN, por ejemplo, las denuncias de la prensa respecto de los fraudes cometidos por NOVA AUSTRAL en Magallanes  en sus reportes de mortalidades, de producciones y probablemente de exportaciones y ganancias.

3.- En la, al parecer, escuálida base de datos de la agencia publicitaria en comento, tampoco se encuentran las estadísticas oficiales que señalan que la Provincia de Llanquihue, la primera que la Industria Salmonera invadió con sus instalaciones, es la provincia MÁS POBRE DEL PAÍS, que Calbuco es la cuarta comuna más pobre del país y que en Cochamó más del 50% de sus habitantes vive bajo la línea de la pobreza. Tampoco figurarían, en los datos de Salmon-Chile, las estadísticas que señalan que varias comunas de la Provincia de Chiloé, donde también lleva más de 35 años interviniendo y liquidando las relaciones sociales y económicas locales, se encuentran entre las 10 más peligrosas de Chile. Luego, el único “polo de desarrollo” que han generado se encuentra en la Comuna de Las Condes, Santiago, donde funcionan las casas matrices de sus representadas.

4.- Por contrapartida, Navarro nos ha sorprendido al afirmar que “valoramos…”                  (¿quiénes “valoramos”?) “… los esfuerzos de la salmonicultura por avanzar hacia la sustentabilidad” puesto que los reportes y denuncias múltiples que algunos de los Comités firmantes han realizado ante la Armada de Chile, SERNAPESCA, la Superintendencia del Medioambiente y la propia Contraloría General de la República, señalan todo lo contrario: que cada vez hay más infracciones a la norma ambiental, sanitaria y administrativa vigente, más deterioro ambiental, más uso de productos químicos tóxicos o peligrosos para el medioambiente acuático y más uso de oxigenación artificial para mantener vivos a los salmónidos en cultivo.



5.- Al parecer, Navarro se ha basado, para tan aventurera afirmación, en estudios que habría realizado junto a OCEANA, Defendamos Chiloé y AIDA, que por desgracia, no conocemos. Más aún, el único estudio conocido de AIDA, por ejemplo, realizado por Héctor Kol en 2017 sobre la salmonicultura en Magallanes, señala todo lo contrario: enormes descargas de desechos orgánicos en los “prístinos” ambientes acuáticos magallánicos de capacidad de carga DESCONOCIDA, es decir, de capacidades desconocidas para soportar o no tales descargas sin que en ellos se genere una condición de profunda degradación ambiental.

Por añadidura, al menos 15 trabajadores salmoneros han muerto en faenas solamente este año y evidentemente, esa tasa de mortalidad de trabajadores no es una señal de “esfuerzos por avanzar hacia la sustentabilidad”, sino el resultado de las condiciones de explotación que deben enfrentar los trabajadores salmoneros en una industria que no sólo es insustentable para el medioambiente, sino para la vida de sus propios trabajadores.

6.- Así, este debate epistolar entre Navarro y el Presidente de Salmon-Chile es un debate entre desinformados y con una sola diferencia: a uno de ellos le pagan para estar desinformado y para desinformar.

Quedando a vuestra disposición,

Comité de Defensa del Borde Costero de Pichilemu
Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt
Comité de Defensa del Borde Costero “Calbuco Emergente”
Comité de Defensa del Borde Costero de Arica
Comité de Defensa del Borde Costero de Taucu, la Achira y Santa Rita (Cobquecura)
Todos Somos Cobquecura.