RealChile solicita revocaciones de Resoluciones de Calificación Ambiental de salmoneras en Magallanes

ONG REALCHILE PRESENTA SOLICITUDES DE REVOCACIÓN DE  RESOLUCIONES DE CALIFICACIÓN AMBIENTAL PARA CINCO CENTROS SALMONEROS EN MAGALLANES.

Dos de las denuncias afectan a centros de producción de la vapuleada salmonera estadounidense Nova Austral.

Por sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com

Junio 2020.

En el marco de las denuncias que presentara a principios de este mes el Consejo de Defensa del Estado (CDE) por acciones fraudulentas de la salmonera estadounidense  NOVA AUSTRAL, la ONG Real-Chile presentó, ante la Superintendencia del Medioambiente de Magallanes, cinco solicitudes para que se revoquen las Resoluciones de Calificación Ambiental (RCAs) de sendos centros de producción de salmónidos, por reiterados eventos de degradación ambiental en sus sitios de emplazamiento.

La Resolución de Calificación Ambiental es el permiso ambiental de funcionamiento con que deben contar los proyectos de inversión que generan impacto ambiental.

Dos de estos centros denunciados operan dentro de los límites del Parque Nacional De Agostini (Comuna de Punta Arenas) y son de propiedad de la empresa NOVA AUSTRAL, que recientemente fue sancionada por el CDE con una multa que supera los US$ 60 millones (sesenta millones de dólares) por un caso de fraude fiscal relacionado al mal uso de los beneficios que entrega la Ley Navarino a empresas que invierten en zonas remotas.

Los otros centros denunciados corresponden a BLURIVER (Ex Cameron) y ACUIMAG, ambos en la Comuna de Natales, además de un centro de engorda de AUSTRALIS Mar, en la Comuna de Punta Arenas, como muestra la imagen siguiente. Todos los centros acumulan un prontuario sanitario que demuestra la inviabilidad de esta Industria en la Región más austral del mundo.

Lorena Bórquez, de RealChile, que ingresó las denuncias con fecha 12 de junio de 2020 a la SMA- Magallanes, señaló que ya en el año 2016 se habían ingresado 10 denuncias contra empresas salmoneras en Magallanes, todas ellas en la Superintendencia del Medioambiente, sin resultados a la fecha:

“Pero hoy estamos en un escenario diferente, pues la acción tomada por el Consejo de Defensa del Estado contra esta empresa de ejecutivos grandilocuentes y prepotentes, como lo es Nova Austral, es absolutamente inédita. Por primera vez, un órgano del Estado toma en serio su rol y hace su trabajo, lo que nunca vimos antes en SERNAPESCA, SUBPESCA ni en el Servicio de Evaluación Ambiental, entre otras instancias”.

Respecto de la presentación misma de la denuncia, señaló: “Habíamos conversado con el Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt, que nos asiste técnicamente, que teníamos que esperar a que pasara la farándula levantada en el 2019 por la visita de los Reyes de Noruega y la propaganda sobre salmoneras inexistentes en el Canal Beagle, para retomar las acciones administrativas contra las salmoneras. Mientras se multiplicaban las selfies, los carteles y los paseos en zodiac por el Beagle, nosotros estuvimos trabajando en la recopilación de información y análisis de los pasos a seguir,  en espera del mejor momento para reiniciar  nuestro trabajo de erradicación de esta industria tóxica. Y la acción del CDE fue la señal que necesitábamos”.

Por su parte, Hernán Espinoza, del Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt, también resaltó la acción del CDE en esta materia, considerándola como estimulante para el inicio de acciones incluso penales contra las salmoneras y Consultoras Ambientales que les prestan servicios: “Después del fiasco que ha significado la Contraloría General de la República para nosotros, que nada ha hecho después de evacuar informes en el año 2016 que probaban nuestras denuncias sobre la falta de servicios en SERNAPESCA y SUBPESCA en materias de acuicultura, es esperanzadora la aparición del CDE tomando cartas en el problema salmonero". 

"Llevamos  DOS AÑOS esperando un pronunciamiento específico de la Contraloría, en virtud de un informe muy completo que le hicimos llegar acerca del desastre que han causado estas empresas tóxicas y económicamente inviables… y nada. Esperamos en que el CDE actúe de manera diferente y que además incluya entre sus objetivos los fraudes de toda clase que protagonizan no sólo las salmoneras, sino también las ONGs, Consultoras Ambientales y  Universidades que les prestan servicios”.

Respecto de la sanción cursada a Nova Austral, Espinoza señaló: 

“Los US$ 60 millones que se menciona que el CDE le está cobrando a Nova Austral, es algo más del 10% de lo que la Ex Presidenta Bachelet le regaló a los salmoneros en el año 2009, para evitar que quebraran por la crisis del virus ISA (US$ 450 a 500 millones). Es decir, con 8 o 9 centros más que el CDE sancione, el Estado (es decir, todos los chilenos) podría estar recuperando el regalito de la Ex Presidenta que mantuvo a flote, aunque a duras penas, a este mito de la salmonicultura. Y entre esos mitos, el más ridículo de todos: el mito de la salmonicultura sustentable, que  hasta una fábrica de ropa promocionaba desde Santiago”.

Lorena Bórquez, de RealChile, adelantó que en las próximas semanas se ingresarán nuevas denuncias tanto en la SMA como en el Ministerio de Defensa: 

“Haremos el ingreso de nuevas denuncias tanto para la revocación de Resoluciones de Calificación Ambiental como para caducar concesiones acuícolas otorgadas en Magallanes. Todo eso, antes de acudir al Ministerio Público para iniciar causas penales contra los involucrados en este desastre que se ha causado en Magallanes, porque no sólo se trata de la destrucción de los sedimentos, sino también de la contaminación de la columna de agua con productos químicos que no eran necesarios, hasta que llegaron las salmoneras”.

RealChile es una ONG fuera del circuito de lo que se conoce como “el ambientalismo V.I.P.” con sede en Santiago y trabaja de manera independiente y autogestionada en pro de la erradicación de la Industria Salmonera desde las aguas de la Región de Magallanes, en alianza con los Comités de Defensa del Borde Costero de Calbuco y Puerto Montt, de la Región de Los Lagos.

Patagonia Sin Represas… Sin salmoneras

Junio de 2020.

La Contraloría II: Una Moratoria "a la SUBPESCA"

LA CONTRALORÍA TIENE LA PALABRA (II) :

UNA “MORATORIA” A LA “SUBPESCA”.

Por Héctor Kol

Para Sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com

Abril de 2020.

A sólo una semana de publicados el clip de Radio Trapananda[1]  referido al retardo de la Contraloría General de la República en su pronunciamiento sobre estudios de capacidad de carga para la salmonicultura y la columna “La Contraloría Tiene La Palabra” [2], la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) dictó una Resolución para decretar la “moratoria” definitiva (congelamiento)  para la entrega de nuevas concesiones acuícolas para salmonicultura en la Región de Aysén, declarándola saturada o “sin espacios” para nuevas instalaciones destinadas a la producción de salmón de cultivo, quizás si el alimento más tóxico del planeta.

Pero como debieran ya estar acostumbrados los chilenos cuando de SUBPESCA se trata, la “moratoria” es “a la chilena”, o para ser más precisos, es “a la SUBPESCA”. Esto es, insuficiente y mediocre, puesto que no resuelve ninguno de los desastres ambientales que genera esta Industria y ni siquiera los previene.

En el año 2007, alegábamos ante la Comisión de Pesca y Acuicultura de la Cámara de Diputados, donde se reunía parte de la Bancada Salmonera existente en el Congreso Nacional y presidida entonces por el DC Patricio Vallespín, que resultaba absurdo que un  proyecto de acuicultura de mitílidos (choritos) fuera evaluado ambientalmente con el mismo instrumento de evaluación que un proyecto de cultivo de salmónidos: una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) dado que mientras el primero no usa alimentos artificiales, antibióticos, vacunas, pesticidas, desinfectantes ni pigmentos, el segundo usa todo eso y más.

Alegábamos, también, que las llamadas Áreas Aptas para la Acuicultura (AAA) en la Región de Los Lagos se definieron en base a un “estudio técnico” elaborado por SUBPESCA que consistió en una encuesta a 4 Municipalidades y una Federación de Pescadores Artesanales, resultando en un documento de apenas DOS PÁGINAS. Es decir, un estudio técnico “a la SUBPESCA”.

Finalizamos aquella vez nuestros alegatos agregando que, por añadidura, en ninguna de estas AAA  se había definido la Capacidad de Carga de estas Áreas, es decir, el monto máximo de salmones o de cualquier otro recurso hidrobiológico que se cultivara de manera programada, para evitar la generación de condiciones anaeróbicas en el medio acuático intervenido, esto es, condiciones que impiden la mantención de la vida acuática, como ya lo demandaba la Ley de Pesca entonces vigente, en su Artículo 87º, que sigue vigente incluso en la actual Ley Longueira.

Dábamos como ejemplo ante esa Comisión de Pesca y Acuicultura, que para SUBPESCA,  una misma hectárea de mar era “apta” para una producción de una tonelada (1.000 kilos) de choritos o mil toneladas (1.000.000 de kilos) de salmónidos…. No habían estudios de capacidad de carga… no habían límites productivos…. Nuestro planeta tenía y aún tiene, para SUBPESCA, infinitas capacidades para su explotación y envenenamiento…

Como era de esperarse, el alegato en la Comisión de Pesca y Acuicultura de Vallespín, Recondo y Marisol Turres, no sirvió para nada útil… Sólo meses después, se produjo la llamada “crisis del Virus ISA”, que duró cuatro años y que culminó con un regalo de la entonces Presidenta Bachelet de  US$ 450 millones (450.000.000 de dólares) para salvar a la “exitosa” Industria de la ruina, además de permitirle constituir hipotecas sobre sus concesiones acuícolas a fin de que pudieran respaldar los préstamos bancarios que solicitaban y que, en definitiva, pagamos todos los chilenos, con nuestro dinero y con nuestro mar… Así de generosa la Presidenta…. Así de exitosos los salmoneros…

Sin límites de producción y con AAA definidas con estudios técnicos “a la SUBPESCA”, el Mar de la Patagonia fue invadido por la Industria tóxica en apenas 5 años, pues para instalarse en Chile, la Industria Salmonera NO TIENE RESTRICCIÓN ALGUNA, tal como lo señalaba Felipe Sandoval, también DC y Subsecretario de Pesca (luego, Presidente de Salmon- Chile) en entrevista dada a CEIBO Producciones para el documental “Las Jaulas en el Mar” del año 2006, quizás si el primero que aborda la destrucción ambiental que generan los salmoneros.

NINGUNA restricción…

Así, decenas de centros de engorda de salmónidos se instalaron, por ejemplo, en la Región de Aysén, después de sesudos y complejos “estudios” hechos por SUBPESCA de los Proyectos Técnicos que presentaban los salmoneros antes de aprobarlos, ordenando después el ingreso de cada proyecto a evaluación ambiental, donde SUBPESCA los volvía a aprobar, entregando su Permiso Ambiental Sectorial (PAS) para cumplir con la Ley de Bases del Medioambiente. Sólo para eso.

Y así quedó Aysén, su Reserva Nacional Las Güaitecas, sus canales aledaños al Parque Nacional Isla Magdalena, sus Santuarios de la Naturaleza… Así quedaron, como muestra la Figura 1, las Áreas SNASPE gauchas después de los estudios técnicos mandatados por la Ley de Pesca a SUBPESCA.

Sobre esta imagen, que muestra la invasión de nuestro Mar de la Patagonia por parte de una Industria que abandona a sus trabajadores enfermos en un camino lejano a todo, es que SUBPESCA dictó su “moratoria”… ¿Hay algo para celebrar, entonces?...

Pero eso no es todo. El problema principal de esta falta de servicio de SUBPESCA, que ya detectara y verificara la Contraloría General de la República en el año 2016, no es el número de instalaciones, sino que en cada una de ellas se puede producir lo que la empresa salmonera decida, sin límites, porque NO EXISTEN LOS ESTUDIOS DE CAPACIDAD DE CARGA… y SUBPESCA se niega a hacerlos, como lo señalábamos en el primer artículo de esta saga.

Así, si oficialmente se producen 600 mil toneladas de salmónidos en la Región de Aysén con este número de instalaciones que muestra la Figura 1, perfectamente en ese mismo número se pueden producir 2 millones de toneladas, puesto que no está limitada la producción en ninguno de estos centros. La “moratoria” que aplaude el Ambientalismo V.I.P. con sede en Santiago, sólo congela el número de centros… pero no su insustentable y degradante producción.

Ejemplo de este total abandono de funciones y falta de servicio de los servicios públicos del Estado Salmonero, se muestra en la Figura 2, donde se muestra el centro de engorda de salmónidos número de Registro Nacional de Acuicultura (RNA) 110129, de MOWI-Chile (Ex Marine Harvest) ubicado en el Santuario de la Naturaleza “Estero Quitralco” de la Región de Aysén.

La imagen corresponde a una captura de pantalla del Visualizador de Mapas de SUBPESCA y muestra que 10 de las 30 balsas jaulas conque opera este centro, están FUERA de la concesión otorgada y donde obligatoriamente debe operar.

En el Visualizador de Mapas de SUBPESCA, entonces, hay una infracción EXPLÍCITA a la Ley General de Pesca y Acuicultura… ¿La denunció SUBPESCA?...

Este centro de engorda estaba autorizado para producir 540 toneladas de salmónidos por ciclo productivo  (540.000 kilos) hasta el 12 de diciembre de 2011, cuando la Comisión Regional del Medioambiente de Aysén (COREMA- Aysén) aprobó, mediante la Resolución de Calificación Ambiental Nº 556 de la fecha indicada, que este centro de engorda, en sus mismas  23,77 hectáreas que ocupa en un Santuario de la Naturaleza, pueda producir ahora 4.748 Toneladas de salmónidos/ciclo productivo (4.748.000 kilos) es decir, un 900% más que la producción original…. 9 VECES MÁS….EN LA MISMA SUPERFICIE  CONCEDIDA…..

Por supuesto, la entonces Marine Harvest cumplió la ley: presentó a SUBPESCA un Proyecto Técnico, que SUBPESCA aprobó y luego una Declaración de Impacto Ambiental,  que SUBPESCA volvió a aprobar, cumpliendo, así, la Ley…

Quizás si porque se trata de un Santuario de la Naturaleza el que está invadido por MOWI  (sucesor de Marine Harvest) con otros 8 centros de engorda, en este centro en particular se produjo un milagro….

En efecto, según la Nómina de Informes Ambientales, INFAs, que publica el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA) en su página web, este centro generó condiciones ANAERÓBICAS (que impiden la mantención de la vida acuática) en su sitio de emplazamiento en mayo de 2011, es decir, ANTES de que se le aprobara la ampliación de un 900% de su producción original de sólo 540 toneladas/ciclo productivo.

En otras palabras, el centro RNA 110129 generó una degradación ambiental CON SÓLO 540 TONELADAS DE PRODUCCIÓN…. Y aunque luego podía producir un 900% más que la cifra señalada, nunca más generó tales condiciones.

En consecuencia, según SUBPESCA, SERNAPESCA y la COREMA- Aysén, el sitio de emplazamiento del centro RNA 110219 que era INCAPAZ de soportar 540 toneladas de producción, SI ERA CAPAZ de soportar 4.748 toneladas… 9 VECES MÁS…

Simplemente, un milagro…

O puesto de otro modo para una mejor comprensión en la lectura: si en una casa NO CABEN 20 personas, pero SI CABEN 180 personas, no es un chiste….ES UN MILAGRO…. Se lo redacta una Consultora Ambiental, se lo certifica SUBPESCA, se lo acredita la COREMA (o el SEA) de Aysén, se lo fiscaliza SERNAPESCA… y se lo agradece El Vaticano…

Pero como los milagros son también un “recurso escaso”, en el resto del Mar de Aysén no se producen.

La Figura 3 repite lo ya mostrado en el artículo anterior: la distribución de decenas de centros de producción de salmónidos que han liquidado sus sitios de emplazamiento en la Región gaucha por producciones que en su mayoría SUBPESCA aprobó dos veces…

Así, el anuncio de SUBPESCA acerca de esta moratoria no es más que otro efecto especial gatillado por el Estado Salmonero y que no tiene importancia alguna, pues si no se limita la producción salmonera según las capacidades de carga de los sistemas acuáticos, es decir, si no se hace cumplir lo que señala la Ley de Pesca, cualquier anuncio que no las considere, es paja…

Y más aún, el proceso de “relocalizaciones” que ya se realiza (también, sin estudios de capacidad de carga de por medio) le permitirá a estos destructores del mar de la Patagonia cambiar de posición y ocupar nuevos sitios que aún no han liquidado, SIN TENER QUE PEDIR UNA NUEVA CONCESIÓN, es decir, SE HACE AL MARGEN DE ESTA MORATORIA porque las nuevas posiciones se consideran como “concesiones ya otorgadas”, según las modificaciones hechas para tal efecto a la Ley de Pesca de Longueira. Y no se atreva usted a preguntar quién y para dónde se quieren realizar los tóxicos: ya lo hizo el Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt y era que no, SUBPESCA se negó a responder…

Ello es lo que explica la necesidad URGENTE de que la Contraloría General de la República se pronuncie, de una vez por todas, acerca de si deben existir o no tales estudios de capacidad de carga que venimos demandando desde hace 13 años.

No puede alargarse este tiempo de espera, que ya alcanza los 21 meses, para que se pronuncie la Contraloría a la consulta que se le hiciera hace tanto tiempo ya, pues el Estado Salmonero y sus oficinas, tal como lo ha hecho SUBPESCA ahora, seguirá entregando placebos y no soluciones reales para detener esta dramática destrucción que, a diario, la Industria Salmonera genera en nuestro Mar Austral.

La Contraloría debiera entender que, así como a la Industria salmonera sólo le importan los salmones y no sus trabajadores, a los servicios públicos que operan en la mantención del Estado Salmonero al sur del paralelo 42º Latitud Sur, tampoco les importa el Mar de la Patagonia y sólo le importan los intereses de la Industria, como ya lo verificara en sus auditorías del año 2016 a SUBPESCA y a SERNAPESCA.

En definitiva, entonces, la Contraloría sigue teniendo la palabra para detener o no, la Destrucción del Mar de la Patagonia.

Héctor Kol

Patagonia Sin Represas… Sin Salmoneras

Abril de 2020.

---

[1] https://www.facebook.com/radiotrapananda/videos/650178445746134/

[2] https://resumen.cl/articulos/contraloria-tiene-la-palabra/

LA CONTRALORÍA TIENE LA PALABRA

LA CONTRALORÍA TIENE LA PALABRA

 Por Héctor Kol

Para sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com

Marzo de 2020

“Simplemente las verdades

se van haciendo una sola

y es valiente quién las dice,

más valiente en estas horas…”

“Simplemente”- Santiago del Nuevo Extremo

Años ‘80

En el año 2016, el actual Contralor General de la República, Don Jorge Bermúdez, fue entrevistado en CNN-Chile por Daniel Matamala, para abordar temas relativos a la corrupción y al combate que se hacía contra ella desde la Contraloría General (CGR).

En la entrevista, el Contralor señaló que la “falta de servicio”, es decir, cuando un funcionario público cobra el sueldo por un trabajo que no hace, debe ser considerado “corrupción”.

Precisamente ese año 2016, la CGR evacuó dos Informes Finales de Auditorías realizadas al Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA) y a la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA) donde se evaluó el comportamiento y la calidad de las funciones que cumpían estos servicios en materias de salmonicultura[1].

Sobre ellos y sus roles de fiscalización (SERNAPESCA) y regulación (SUBPESCA) de la salmonicultura en Chile, las conclusiones de la CGR fueron terminantes: entre los años 2010 y 2015, NINGUNO DE ESTOS SERVICIOS CUMPLIÓ LAS FUNCIONES POR LAS QUE SUS FUNCIONARIOS COBRARON EL SUELDO. Es decir, durante SEIS AÑOS, tanto SERNAPESCA como SUBPESCA actuaron como servicios públicos CORRUPTOS…

Los sumarios encargados por la CGR a estos servicios públicos corruptos aún no culminan, sus resultados son inciertos y posiblemente todos los corruptos sean absueltos por sus propios pares y colegas, puesto que la Contraloría no tiene facultades para destituir a nadie. Sólo verifica y certifica el comportamiento corrupto y a lo más, ordena la restitución de fondos públicos, como los que se roban los concejales que viajan a Suiza para ver qué clase de turismo se hace allá para replicarlos en el sur de Chile… aunque Suiza no tenga mar…

La sentencia del Contralor Bermúdez en CNN cuatro años atrás, sin embargo, puede convertirse en un boomerang si antes del 8 de abril de este año, no emite un pronunciamiento clave para la mantención y el desarrollo precisamente de la salmonicultura que regulan y fiscalizan los servicios públicos corruptos ya señalados.

En efecto, la CGR demoró sólo semanas en “tomar razón” y darle curso a las leyes represivas que propuso la Dictadura Empresarial a un Parlamento Corrupto (quizás el más corrupto e ignorante de la Historia nacional)  que las aprobó en cosa de horas, para darle a las Fuerzas Armadas licencia para matar al “enemigo interno” (casi todos nosotros) que pudiese amenazar la estabilidad, seguridad o los bienes del segmento ABC1 de la población chilena o lo que ellos califican como sectores estratégicos de la economía (entre ellos, los mall, los casinos y los bancos).

A usted, ahora, lo pueden matar de un tiro en la calle y en la investigación y juicio posteriores, será su palabra (la palabra de un cadáver) contra la palabra de aquél que lo convirtió en cadáver al defender a la Patria, es decir, los malls, los casinos y los bancos… Adivine cuál será el resultado de la investigación y juicio, ambos pos-mortem.

Apenas semanas demoraron en tramitarse, aprobarse y publicarse en el Diario Oficial las leyes que le entregan, por segunda vez, el poder político a las Fuerzas Armadas y de Orden, mismas que nadie elige ni “plebiscita” y que se encuentran desfilando en Tribunales por múltiples casos de desfalcos. Tal como estuvo desfilando y arrancando el Presidente que ahora les devuelve el poder….

Por contraste, 20 MESES lleva esperando el Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt, una organización comunitaria funcional de la capital de la Región de Los Lagos, para que esta misma Contraloría se pronuncie acerca de la obligación que tiene o no la SUBPESCA (servicio público corrupto, según la Auditoría de 2016) de realizar los estudios técnicos que señala la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) en su Artículo 87º, para que los establecimientos de acuicultura operen DENTRO DE LAS CAPACIDADES DE CARGA DEL MEDIO ACUÁTICO INTERVENIDO y no se generen, en los sitios de emplazamiento de estos “establecimientos” (es decir, salmoneras, miticultivos y otros) CONDICIONES ANAERÓBICAS (ANÓXICAS) QUE IMPIDEN… LA VIDA ACUÁTICA…

En efecto, la organización ciudadana, que entiende que entre estos estudios técnicos que la LGPA le ordena a la SUBPESCA se encuentran aquellos que determinan cuántos salmones como máximo se pueden producir en un sitio de mar dado, ingresó esta solicitud de pronunciamiento en julio de 2018, bajo el rol 188.682 y actuando inicialmente en conjunto con el Comité Pro Defensa de la Flora y Fauna (CODEFF) de la que el Comité se separó cuando CODEFF-Aysén decidió apoyar, en 2019, una re-zonificación del Uso del Borde Costero en la Región de Aysén, cocinada por otras ONGs "defensoras del mar" y el actual Gobierno y que era absolutamente favorable a las salmoneras, pero que también era ilegal al no ser consultada a las comunidades indígenas regionales. Fue precisamente con las comunidades de Melinka, que logramos derribar esta “cocina” de un nuevo menú salmonero.

En la solicitud original ingresada en Contraloría, el Comité de Puerto Montt hacía notar que en agosto de 2017 la SUBPESCA había señalado que no estaba obligada a hacer los estudios de capacidad de carga puesto que la LGPA no se lo señala:

“…Conforme a las disposiciones citadas, la capacidad de los cuerpos de agua para efectos del desarrollo de la acuicultura se mide por la existencia de condiciones aeróbicas en las áreas de impacto de la acuicultura, sin que dicha normativa haya establecido la ejecución de estudios de capacidad de carga…”

(SUBPESCA, Ord. Nº 1605 del 7 de agosto de 2017 a CODEFF)

En efecto, la LGPA tampoco le señala a SUBPESCA que NO DEBE COBRAR SU SUELDO SI NO HACE SU TRABAJO y por eso, tal vez, lo sigue cobrando igual.

Porque las “condiciones aeróbicas” que señala SUBPESCA en su respuesta a CODEFF son las que existen ANTES de que se ejecuten los proyectos y que se consignan en una Caracterización Preliminar del Sitio (CPS) y es precisamente para que se mantengan  estas condiciones DURANTE la ejecución de los proyectos acuícolas, es decir, para que se cumplan los objetivos y principios de la propia Ley General de Pesca y Acuicultura (preservar y conservar los recursos pesqueros y el ambiente acuático que los contiene) es la SUBPESCA quien debe elaborar la normativa respectiva. ESA es su función, la que justifica su propia existencia. No es su función dedicarse a jugar a la ruleta rusa con el Mar de la Patagonia, el mar de todos los chilenos.

Y las consecuencias de esta recurrente falta de servicio de SUBPESCA, que se niega a hacer los estudios que determinarían cuántos salmones se pueden producir en un sitio dado sin que se superen las capacidades de carga de los sistemas, es decir, sin que se generen esas condiciones anaeróbicas que previene la LGPA, fueron demostradas por el Comité de Puerto Montt en tres imágenes incluidas en la solicitud de pronunciamiento ingresada en julio de 2018 a la Contraloría de Bermúdez.

En ellas, se mostraba la posición de los centros de engorda de salmónidos que declararon, entre los años 2010 y 2017, la existencia de condiciones “anaeróbicas” en sus sitios de mar e incluso lagos que ocupaban en las tres regiones australes del país.

Estas condiciones anaeróbicas en unos 400 centros de engorda de salmónidos y algunos de mitílidos (choritos) fueron generadas por producciones que aprobó SUBPESCA y que los efectos degradantes que causaron en el medio acuático señalan que estaban por sobre las capacidades de carga de los sitios intervenidos, capacidades de carga que permanecen desconocidas porque precisamente el servicio que aprueba esas producciones, se niega a ejecutar los estudios que las determinarían, permitiendo que se especule con un bien nacional de uso público,  autorizando no sólo producciones iniciales que generan condiciones anaeróbicas, sino ampliaciones de producción de hasta un mil por ciento (!) por sobre la producción originalmente autorizada, sin un solo estudio que sustente esa aprobación, como lo demostró el Comité ante la CGR en su solicitud.

Evidentemente, una concesión acuícola con una producción autorizada de 200 toneladas/año de salmónidos vale mucho menos en el mercado que una concesión acuícola autorizada para producir 3 mil toneladas/año de salmónidos… y esa especulación financiera, inmobiliaria, que rodea a la salmonicultura en Chile, es protegida por SUBPESCA al negarse a poner límites productivos en cada uno de los sistemas acuáticos que intervienen las salmoneras y que serían el resultado técnico de la realización de los estudios de capacidad de carga.

Han pasado casi dos años desde que el Comité de Puerto Montt y la ahora salmonera organización CODEFF solicitaron ese pronunciamiento a la Contraloría de Bermúdez.

Mientras esperábamos, otros 70 centros de producción de salmónidos, incluso aquellos instalados en Áreas Silvestres Protegidas del Estado, como la Reserva Nacional Las Güaitecas en Aysén y el Parque Nacional de Agostini, en Magallanes, han arrojado condiciones “anaeróbicas”, es decir, han hecho del ambiente acuático un sitio no apto para la mantención de la vida acuática.

No haré un juicio de valor sobre las “prioridades” de la Contraloría respecto a que si cursar licencias para que personal entrenado y armado pueda matar a ciudadanos desarmados,  cualquiera sea la circunstancia, sea más importante para el Estado (especialmente, ESTE Estado) que proteger y defender lo que de verdad le entrega Soberanía: su mar y sus recursos pesqueros.

Cada uno hace de su profesión el reflejo de su propia alma y cada cuál decide qué destino le quiere dar a lo que ha aprendido. Cada uno decide si servirá al “bien común” o sólo a los dueños de los mall, de los casinos o de los bancos… Cada uno verá si será absuelto, o no, por la Historia…

Pero en este caso, fue la Contraloría, a través de su principal autoridad, quien dictó las normas de conducta de un funcionario público ese año 2016.

Y apelo a que esas normas las respete quien las expuso, quien nos las enseñó, haciéndonos creer que en su servicio público encontraríamos un sitio donde acudir cada vez que el sustento de nuestras vidas se vea amenazado o, como en este caso, esté siendo destruido a vista y paciencia de quien recibe un sueldo para protegerlo.

El próximo 8 de abril, culmina la moratoria (congelamiento) para que las salmoneras puedan pedir nuevas concesiones acuícolas en ese Mar Patagónico que les queda por destruir. El pronunciamiento de la Contraloría, que estamos esperando desde hace 20 meses, es fundamental para evitar que las salmoneras y sus esclavos culminen su oprobiosa labor que llevamos 14 años continuos combatiendo allí, en nuestra propia “Primera Línea” y a pesar de todo y contra todos…

Quedamos, entonces, a la espera.

Quedamos QAP, Señor Contralor.... Ahora su Contraloría tiene la palabra.

Héctor Kol

La necedad de vivir

sin tener precio.

Patagonia sin represas… sin salmoneras

Marzo de 2020.

---

[1] Informes Finales de Auditoría 210-2016 y 211-2016 de la Contraloría General de la República.

Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt busca destitución de Alcalde Gervoy Paredes

COMITÉ DE DEFENSA DEL BORDE COSTERO DE PUERTO MONTT INICIA ACCIONES PARA DESTITUIR AL ALCALDE GERVOY PAREDES

POR NOTABLE ABANDONO DE DEBERES

El Municipio se negó a dar curso a investigación por destrucción avanzada del Lago Chapo por operaciones de Central Hidroeléctrica Canutillar.

Para Blog sinrepresassinsalmOneras.blogspot.com

Marzo de 2020.

Tras el rechazo del Municipio Puerto Montt a una solicitud del Comité de Defensa del Borde Costero de Puerto Montt, ingresada en Diciembre de 2019, para que denunciara ante el Consejo de Defensa del Estado (CDE) los daños al Lago Chapo que estarían causando las operaciones de la Central Canutillar (COLBÚN S.A., Grupo Matte) la organización comunitaria funcional ingresó ante la Contraloría Regional de Los Lagos una denuncia para que se audite a la Municipalidad portomontina y se inicie un proceso por “notable abandono de deberes” del Alcalde socialista Gervoy Paredes.

En su denuncia a la Contraloría, cursada en Febrero de este año, el Comité de Borde Costero expone imágenes de enormes daños en el borde costero del Lago Chapo  y en las Áreas silvestres Protegidas del Estado que lo rodean (Reserva Nacional Llanquihue y Parque Nacional Alerce Andino) que estarían siendo producidos por las operaciones sin regulación ni fiscalización de la Central Canutillar, que inicialmente perteneció a ENDESA-Chile, empresa estatal privatizada durante los Gobiernos de la Concertación.

En efecto, como lo expone el Comité, la Central Canutillar nunca fue evaluada ambientalmente al construirse e iniciar sus operaciones antes de la entrada en vigencia el sistema de evaluación de impacto ambiental, pero informes previos del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) en 1988  y de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) en 1990, previeron los daños que serían causados en toda la hoya hidrográfica del Lago Chapo, incluyendo sus ríos tributarios y de desagüe y en los bosque nativos que lo rodean.

Así, el Informe del IFOP de 1988[1] se señala que las operaciones de la central Hidroeléctrica Canutillar causarían “socavamiento en terrazas de los ríos tributarios al Lago Chapo” y efectos negativos en los ríos que componen la hoya hidrográfica del Lago Chapo, entre ellos los Ríos Chamiza y Río Negro por efectos, principalmente, del rompimiento del equilibrio hidrológico de la hoya intervenida:

“...Una importante fracción del bentos morirá con las variaciones del nivel que experimentará el lago en el transcurso del año y de acuerdo a los requerimientos operacionales de la central Canutillar” (IFOP, 1988. Citado.  Páginas 19, 29 y 30).

“… Otra alteración que se prevé como consecuencia de las fluctuaciones del nivel de agua, es que algunos de los ríos tributarios al lago Chapo presenten socavaciones de terrazas de depósitos aluviales que producirán pendientes moderadas (…) No obstante, se estima que tal situación se presentaría slamente en el río Negro y en forma menos probable en los ríos Este y Pitote…” (IFOP, 1988. Citado.  Página 30)

“ La barrera en el Río Chamiza, que cerrará el desagüe natural del Lago Chapo, está diseñada para evitar el escurrimiento de aguas hacia el Río Chamiza (…)  Lo anterior significará la desconexión del lago Chapo del río…” (IFOP, 1988. Citado. Página 33)

En el Informe Técnico que acompañó a la solicitud hecha al Municipio portomontino, elaborado por el Ingeniero Civil Jorge Acuña, miembro el Comité de Borde Costero, se aclara:

“Hay que señalar que la predicción es mas bien conservadora, por cuanto el estudio señala que el río Negro -el mayor afluente del Chapo- sería el único río afectado. Es relativamente fácil comprobar, en la actualidad, a través de simple inspección visual, el cumplimiento de esta predicción, que en la práctica se traduce en una afectación negativa, dinámica, continua e irreparable que sufren casi todos los ríos afluentes del Chapo, no solo el Río Negro, sino la mayor parte del conjunto de cursos asociados al Lago Chapo…”

El Comité documentó, en su solicitud inicial al Municipio de Puerto Montt, con abundantes imágenes que se muestran a continuación  los daños que se presentan en el Lago Chapo y que ratificaban las predicciones hechas por IFOP aún antes de iniciarse las operaciones de la Central Canutillar, tanto en el borde costero del Lago como en las riveras de los ríos Pitote, Negro Colulí y en los bosques nativos particularmente en la Reserva Nacional Llanquihue, al norte del Lago Chapo.

En la denuncia, el Comité también incluyó el caso de la ocupación ilegal de aguas del Lago Chapo que hiciera la empresa AGUAS CLARAS (filial de AQUACHILE) con un centro clandestino de producción de salmones juveniles (smolts) que funcionó por más de 10 años en el sector “El Desagüe” del lago, sin contar con concesión acuícola otorgada y que fue, finalmente, desalojada por la Armada de Chile en septiembre de 2018, tras intensas gestiones realizadas también por el Comité.

En este punto, el Comité solicitó que se investigara la eventual presencia de desechos orgánicos y no-biodegradables en el sitio ocupado ilegalmente, durante más de una década y con pleno conocimiento de SERNAPESCA, por la empresa AGUAS CLARAS. En este proceso de desalojo tampoco hubo acción del Municipio portomontino[2].

En la presentación hecha ante la Contraloría Regional de Los Lagos, el Comité señala:

“De esa manera, la Municipalidad, contrariando la normativa dada en la Ley Orgánica de Municipalidades respecto las atribuciones que sobre el resguardo del patrimonio municipal  tiene y de sus obligaciones para defenderlo, así como aquellas que se desprenden de las disposiciones de la Ley 19.300 de Bases del Medioambiente,   opta por ponerse al servicio de una “mesa de trabajo” organizada, según el Ministerio de Energía, por la propia empresa COLBÚN S.A., como lo demostraremos, para fortalecer la actividad turística en un lago que está en vías de destrucción dentro de los límites territoriales que le incumben y por el que nos ha comunicado que no ejercerá acción alguna (…)

Ciertamente, COLBÚN S.A. no es una empresa dedicada al “turismo”, sino a la gestión de empresas como la Central “Canutillar”, que destruye el patrimonio natural y turístico como el Lago Chapo, según los antecedentes presentados a la Municipalidad de Puerto Montt”.

COLBÚN S.A. se ha caracterizado por una extremada generosidad con las Juntas de Vecinos del sector, a las que financia infraestructura como las sedes vecinales y últimamente un tour turístico por el mismo borde costero del Lago Chapo que está destruyendo con sus operaciones, ante la indiferencia del Municipio local y según los antecedentes entregados por el Comité de Borde Costero denunciante a la Contraloría.

Patagonia Sin Represas… Sin salmoneras

Marzo de 2020.

---

[1] IFOP, Febrero 1988: Estudio de la fauna íctica de la Hoya hidrográfica del Río Chamiza, Puerto Montt, X Región. Principales  Resultados, Conclusiones y Recomendaciones.

[2] http://sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com/2018/10/comite-de-defensa-del-borde-costero-de.html

PESCA ARTESANAL SALMONERA DE QUELLÓN LEVANTA MESA PARALELA EN MELINKA PARA ACCEDER AL ERIZO DE AYSÉN.

Tras rechazo de soborno financiado por el Gobierno Regional de Los Lagos:

Pesca Artesanal Salmonera de Quellón levanta mesa paralela en Melinka para  acceder al erizo de Aysén.

                      

Por Sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com

Enero 2020.

Desde mediados de diciembre de 2019, la pesca artesanal-salmonera-UDI de Quellón, que apoyó y defiende aún la Ley Longueira, ha realizado bloqueos en el puerto para impedir el arribo de barcazas de pasajeros provenientes de Aysén, generando que las naves fueron desviadas a Castro y Puerto Montt, destinos principales de los viajeros.

La medida ilegal y que viola el derecho al libre desplazamiento de las personas, se tomó en represalia por el rechazo de buzos y pescadores de Melinka y Puerto Aguirre, en votación realizada los días 2 y 3 de diciembre de 2019, a la apertura de las “zonas contiguas”, lo que impide a los artesanales-salmoneros de Quellón explotar el erizo en la Región de Aysén. Los pescadores y buzos ayseninos no se dejaron convencer por el soborno de mil millones de pesos (casi US$ 1,4 millones) que financiaba el Gobierno Regional de Los Lagos y que ofrecían los artesanales-salmoneros de Quellón como compensación por la extracción del recurso erizo y para beneficiar “proyectos” de naturaleza y origen desconocido que irían a favor de la pesca artesanal de Aysén.

La votación contraria a la apertura ya había sido adelantada por el dirigente de Melinka, Daniel Caniullán, dadas las nuevas condiciones ligadas a la apertura de las zonas contiguas”:

“En Melinka existe bastante preocupación por el acuerdo que fue promovido por el Gobierno, para poder facilitar a la flota de la décima nuevamente operar acá en nuestra región. Lo llamativo es que ese acuerdo trae amarrado un comité birregional y ese es el punto que a nuestra gente de Guaitecas los tiene en alerta, ya que de aprobarse este acuerdo, se le va a entregar en administración a la flota pesquera de la décima región, quienes no han sabido cuidar sus recursos regionales. Con esos antecedentes, menos van a cuidar los pocos recursos que tenemos nosotros como región de Aysén” [1]

Perdida la votación, que fue supervisada por la Subsecretaría de Pesca (SUBPESCA) y rechazada la “compensación” con dinero de todos los chilenos, los dirigentes artesanales- salmoneros de Quellón  contactaron a dirigentes de sindicatos de pescadores y buzos de Aysén, que prestan servicios a la Industria Salmonera y militantes de la UDI algunos de ellos, tal como los dirigentes quelloninos, para eludir el rechazo de buzos y pescadores de Aysén.

El 8 de enero recién pasado, el grupo de dirigentes contactados, en relación al bloqueo de los artesanales –salmoneros de Quellón a las barcazas de pasajeros provenientes de Aysén, enviaron un comunicado que señala (faltas ortográficas del original):

“ No nos parece que la barcaza recale en Puerto Montt o Castro devido que para los pobladores de Melinka es muy complejo el desembarque en ya mencionados puertos sabiendo que nuestro Pto mas cercano es Quellón, poR temas de salud, conectividad y abastecimiento…”

En el Comunicado no hacen referencia a que tales desvíos, además de ilegales, son producto del boicot que generan los dirigentes artesanales-salmoneros-UDI de Quellón, con la tolerancia absoluta de la Armada de Chile. De hecho, en el mismo comunicado del 8 de enero, anuncian que, tras buscar dirigentes apropiados en los Sindicatos de Trabajadores Independientes de la Región (STI) iniciarán el diálogo con los quelloninos:

“MANIFESTAMOS QUE CADA STI  DE GUAITECAS BUSCARA SUS REPRESENTANTES PARA DIALOGAR CON LOS DIRIGENTES DE LA X REGIÓN HACI DAR TERMINO A ESTE CONFLICTO QUE HOY NOS AFECTA COMO COMUNA EN GENERAL, YA QUE ESTO A SIGNIFICADO UN DAÑO SOCIAL ECONÓMICO Y PSICOLOGICO PARA NUESTROS POBLADORES…”

El comunicado aparece firmado, entre otros dirigentes preocupados de la salud mental de los habitantes de Aysén, por Narciso Nahuelquín, Ex Vicepresidente de la Comunidad Indígena Pu Wapi de Melinka y expulsado del cargo por privilegiar sus relaciones comerciales con las empresas salmoneras a las que presta servicios (LOS FIORDOS y AQUACHILE) por sobre el bienestar de su comunidad; Domingo Puinao del STI “Canales del Sur” y militante de la UDI; Luis Alvarado Cadin, del STI Lafkenche, que trabaja piloteando lanchas (pangas) de la empresa AQUACHILE y dos STI del sector “Repollal”, de Melinka, cuya actividad principal es la venta de leña.

En Repollal se filmó gran parte del documental alemán SALMONÓPOLI, donde AQUACHILE (empresa empleadora de varios de estos dirigentes artesanales-salmoneros) causó un desastre ambiental con la contaminación que generó al acumular salmones putrefactos en sus balsas-jaulas durante la crisis del virus ISA, liquidando varios kilómetros cuadrados de recursos bentónicos.

Daniel Canuillán, también se refirió al soborno de  MIL MILLONES DE PESOS, a través de “proyectos”, que habían ofrecido los artesanales- salmoneros de Quellón:

“Si reventamos la pesquería, qué va a ser del futuro de este pueblo. Nosotros no queremos vivir de bonos, de proyectitos” [2]

El 10 de enero, se anunció la conformación de la Mesa paralela integrada por estos representantes de la pesca artesanal- salmonera de Aysén para “dialogar” con sus pares de la Región de Los Lagos y probablemente definir el destino de los MIL MILLONES DE PESOS de dinero de todos los chilenos que le traspasó el gobierno regional de Los Lagos a la pesca-artesanal-salmonera –UDI de Quellón para financiar “proyectos” a cargo de entidades aún desconocidas.

El Estado Salmonero también opera entre Quellón y Melinka… por ahora.

Patagonia sin represas…sin salmoneras.

Enero de 2020.

---

[1] Fuente:  http://eldivisadero.cl/noticia-54733, 2 de diciembre de 2019.

[2] Fuente:  http://www.mundoacuicola.cl/new/noticias/pesca/buzos-mariscadores-de-aysen-acusan-que-pescadores-de-chiloe-dificultan-conectividad-maritima/?fbclid=IwAR3DKpBVZ8uK3ysjRAOdpfkLrawMFQDVKZKyJOT7OE5TsfZqbYtxYUCcJFk, 31 de diciembre de 2019.